Российские киберпреступники заработали в 2011 году $2,3 млрд

Российские киберпреступники заработали в 2011 году $2,3 млрд

...

Российские киберпреступники за 2011 год сумели "заработать" на взломах банковских электронных систем и оказании различных нелегальных услуг около 2,3 миллиарда долларов, сообщил во вторник на пресс-конференции Илья Сачков, генеральный директор компании Group IB, занимающейся расследованиями киберпреступлений.



По оценке компании, российский рынок киберпреступности вырос на 1 миллиард долларов с 2010 года - тогда доход российских киберпреступников оценивался в 1,3 миллиарда долларов. Вырос также и мировой рынок киберпреступности, утверждают в Group IB - в 2011 году его объем составил 12,5 миллиарда долларов, годом ранее специалисты Group IB оценивали его в 7 миллиардов долларов.

"Несмотря на активное противодействие компьютерным злоумышленникам со стороны правоохранительных органов и специалистов в области пресечения и расследования нарушений информационной безопасности, рынок киберпреступности показал в прошедшем году активный рост, что отразилось в количестве преступлений и объемах прибыли, полученной хакерами", - заявил Сачков.

По его словам, в 2011 году специалистами компании было обнаружено 12 тысяч фишинговых сайтов (рост 300% по сравнению с предыдущим годом), 180 тысяч новых доменов, на которых размещались вредоносные сайты, а также около тысячи интернет-ресурсов, через которые можно было управлять бот-сетями.

"В 2011 году был зафиксирован серьезный рост количества вредоносных ресурсов в доменах второго и третьего уровней .ru и .рф", - заметил Сачков.

Как рассказал эксперт, в 2011 году в сфере киберпреступности наблюдалась своеобразная консолидация сил - хакеры стали объединяться в организованные группы с централизованной системой управления. Также укрепилась взаимосвязь между участниками этого рынка - основные группировки киберпреступников на бесплатной основе стали обмениваться скомпрометированными данными, предоставлении бот-сетей и схем обналичивания денег.

Кроме того, как отметил Сачков, в 2011 году появилась тенденция в рамках которой традиционные организованные преступные группировки стали проникать на рынок киберпреступности и предпринимать попытки взять под свой контроль не только обналичивание похищенных денег, но и сам процесс хищения.

На пресс-конференции "Защита рунета от противоправного контента", организованной российской интернет-компанией Ru-Center и прошедшей в пресс-центре агентства РИА Новости, эксперты по безопасности в сети обсудили вопросы безопасного и ответственного использования сетевых технологий и перспективы применения механизмов саморегулирования для борьбы с противоправным контентом в национальных доменах России.

Нейросети поспорили в суде: адвокатов наказали за выдуманные прецеденты

Суд в американском штате Миссисипи получил, пожалуй, один из самых необычных инцидентов года. Адвокаты обеих сторон судебного процесса настолько доверились генеративному ИИ, что начали спорить друг с другом при помощи вымышленных судебных прецедентов.

История началась с разбирательства между юристом Томом Уизерсом и властями города Абердин по вопросу оплаты юридических услуг. Но в какой-то момент сам предмет спора ушёл на второй план.

Как выяснилось, представители обеих сторон использовали ИИ для подготовки процессуальных документов. Проблема в том, что нейросети начали галлюцинировать и придумывать судебные дела, которых никогда не существовало. А юристы эти ссылки не проверили и отправили документы в суд.

Судья федерального суда Шэрион Эйкок в своём постановлении не скрывала раздражения. Она заявила, что суд снова вынужден разбираться с ИИ-галлюцинациями в официальных документах и что данный случай стал наглядным примером опасности бездумного использования искусственного интеллекта в юридической практике.

По сути, ситуация выглядела абсурдно: одна нейросеть генерировала аргументы для одной стороны, другая — для другой, а обе ссылались на несуществующие судебные решения.

Последствия оказались серьёзными. Судья приостановила рассмотрение дела, отменила назначенное судебное разбирательство и отстранила от процесса всех четырёх адвокатов, участвовавших в подготовке документов.

Двум юристам дополнительно запретили выступать в этом суде на протяжении двух лет. Все участники получили штрафы от 1000 до 3500 долларов в зависимости от степени ответственности за использование непроверенных материалов.

Американские суды всё чаще сталкиваются с подобными историями. За последний год уже несколько судей публично критиковали юристов за ссылки на вымышленные дела, придуманные ChatGPT и другими ИИ-моделями.

Но случай в Миссисипи оказался особенным. Здесь искусственный интеллект не просто помогал одной стороне процесса. Фактически две нейросети спорили друг с другом в федеральном суде, а юристы выступили лишь посредниками между чат-ботами и судьёй.

Судье такой формат правосудия явно не понравился.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru