Microsoft уличила Google в слежке за пользователями IE

Microsoft уличила Google в слежке за пользователями IE

История о том, что компания Google игнорирует пользовательские настройки приватности в обозревателях, получила свое продолжение. На сей раз Microsoft обвинила интернет-компанию в нарушении политик конфиденциальности в отношении пользователей Internet Explorer, как и в случае с поклонниками обозревателя Safari, о котором сообщалось ранее.

Согласно записи в блоге вице президента Microsoft Дина Хачамовица, услышав о попытках Google обойти политики безопасности, используемых в Safari, команда разработчиков задалась простым вопросом: «А что если Google также обходит настройки безопасности в IE?» В результате выяснилось, что это действительно так.

По словам г-на Хачамовица для обхода имеющихся политик безопасности Google использовала нюанс в спецификации P3P, позволяющий обходить пользовательские настройки cookies. По умолчанию IE блокирует файлы cookies от сторонних сайтов, за исключением случаев, когда сайт предоставляет спецификацию P3P. К примеру, спецификация Microsoft выглядит следующим образом:

P3P: CP="ALL IND DSP COR ADM CONo CUR CUSo IVAo IVDo PSA PSD TAI TELo OUR SAMo CNT COM INT NAV ONL PHY PRE PUR UNI"

Как видно из спецификации P3P для описания политик безопасности пользователя используется  контейнер, состоящий из трех- или четырехзначных маркеров, каждый из которых имеет свое значение. К примеру, маркер “TAI” означает, что «пользовательская информация, собранная исключительно за одно посещение сайта, может быть использована для изменения содержания и дизайна сайта».

Однако если маркер не будет опознан, он все равно будет принят обозревателем. Этим и пользуется Google, отправляя спецификацию P3P, которая не сообщает браузеру об использовании им файлов cookies и информации о пользователях. По сути, спецификация P3P от Google утверждает, что она вовсе не является спецификацией P3P. Вот как выглядит спецификация P3P от Google:

P3P: CP="This is not a P3P policy! See http://www.google.com/support/accounts/bin/answer.py?hl=en&answer=151657 for more info

Совместимые с P3P браузеры понимают это так, что файлы cookies вообще не будут использованы сайтом ни в каких целях.

В ответ на обвинения Microsoft Google возразила, что Microsoft поддерживает систему, которая является устаревшей и непрактичной.

сообщалось ранее.

" />

Взлом российской криптобиржи Grinex обернулся кражей на миллиард

Российская криптобиржа Grinex сообщила о взломе, в результате которого было похищено около 1 млрд рублей. По данным самой площадки, пострадали 37 клиентов. Все операции на бирже временно приостановлены.

О взломе биржа сообщила в своём официальном Telegram-канале. Произошедшее там назвали «целенаправленной атакой зарубежных ведомств». В компании заявили, что на это указывают характер инцидента и ресурсы, которые, по её версии, использовали злоумышленники.

Как сообщают «Ведомости», в ходе инцидента были похищены средства с 37 криптокошельков. После этого их конвертировали в криптовалюту TRX и перевели на единый адрес.

Работа площадки полностью остановлена. На сайте размещена заглушка о проведении технических работ, а физический офис прекратил выдачу пропусков.

Как заявили представители биржи в комментарии одному из профильных ресурсов, по факту инцидента уже подано заявление в правоохранительные органы, расследование начато.

Grinex и ранее находилась под давлением зарубежных финансовых регуляторов. В 2025 году биржа попала под санкции. Ряд аналитических агентств называл её ребрендингом криптобиржи Garantex, закрытой в начале того же года после введения жёстких санкций. Руководство Grinex эту связь отрицало.

Перспективы возврата средств председатель Союза цифровых платформ «Цифровой мир» Валерий Корнеев в комментарии для НСН оценил как крайне туманные:

«Физически где находятся люди и кто именно несёт ответственность за ту или иную криптобиржу? Они могут быть гражданами одной страны, находиться в другой, а серверы — ещё в третьей.

Плюс большинство стран мира не признаёт криптовалюты имуществом. Поэтому привлечь кого-то к ответственности сложно, а зачастую и взыскивать просто нечего, поскольку речь идёт о другой юрисдикции. Вряд ли судебные приставы могут здесь помочь. Слишком много факторов, а шансов мало».

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru