Совет Восточного Чешира заплатит 80 тыс. фунтов за одно письмо

Совет Восточного Чешира заплатит 80 тыс. фунтов за одно письмо

Комиссариат по безопасности Великобритании обязал Совет Восточного Чешира выплатить штраф в размере 80 тысяч фунтов за серьезное нарушение Закона о персональных данных.

В мае 2011 года служащий Совета Восточного Чешира отправил со своего личного электронного ящика письмо, в котором содержались конфиденциальные сведения о жителе Восточного Чешира координатору местной группы волонтеров. В свою очередь координатор, разослал письмо своим подопечным, те, в свою очередь, другим работникам организации. В результате оказалось, что конфиденциальное письмо увидело, как минимум, 180 человек. Стоит отметить, что правоохранительные органы подозревали этого человека в педофилии. 

По мнению главного аналитика InfoWatch Николая Федотова, Европа явно перегнула палку, введя столь строгую защиту персональных данных. "Европейцы достаточно хорошо обучены исполнять закон. Но у них проблемы со взвешиванием средств и целей. Они плохо умеют сопоставлять общественные и частные интересы.

Часть 2 статьи 9 Конвенции о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных предусматривает исключения, то есть несоблюдение правил защиты персданных, когда это необходимо для общественной безопасности и пресечения преступлений", - отметил он.

"В данном случае сотрудник местного органа власти сознательно нарушил установленный порядок ради поимки преступника, которого он считал опасным. Не исключено, что опасность он переоценил. Однако ещё парочка подобных случаев - и госслужащих отучат ставить общественные интересы выше буквы закона", - добавил г-н Федотов.

Что на самом деле видят провайдер, VPN-сервис и сайт при веб-сёрфинге юзера

Пётр Васильченко на Хабре разобрал, какие данные о пользователе получают сайт, провайдер, DNS-резолвер и VPN-сервис. Главный вывод прост: HTTPS защищает содержимое трафика, но плащ-невидимку не выдаёт. При корректно настроенном HTTPS провайдер не может прочитать адрес конкретной статьи, поисковый запрос, пароль или текст сообщения.

Зато ему доступны IP-адрес назначения, время и продолжительность соединения, объём трафика, а при определённых условиях — DNS-запросы и доменное имя из SNI.

Как объясняет исследователь, технологии защищённого DNS и ECH скрывают часть этих сведений, но метаданные никуда не испаряются.

Сам сайт знает гораздо больше. Он получает полный путь страницы, параметры URL, разрешённые браузером cookies, данные авторизации и сведения, которые пользователь вводит добровольно.

 

Скрипты также могут собирать характеристики устройства и формировать цифровой отпечаток браузера. Не паспорт, конечно, но для вероятностного опознания посетителя сгодится.

VPN меняет маршрут и прячет домашний IP от сайта. Провайдер после его включения видит соединение с VPN-сервером, зато новый посредник получает IP пользователя и метаданные трафика.

 

Cookies, аккаунты и браузерный отпечаток при этом остаются на месте. Можно сменить IP хоть десять раз, но вход в привычную учётную запись мгновенно заканчивает игру в шпиона.

 

Режим инкогнито тоже не превращает браузер в секретный бункер. Он отделяет временную сессию и удаляет её данные после закрытия окон, однако сайты продолжают видеть запросы, а провайдер — сетевую активность.

HTTPS скрывает содержимое, защищённый DNS — запросы доменных имён, VPN — домашний IP, а инкогнито не сохраняет локальную историю сессии. Поэтому сначала стоит решить, какие данные и от кого нужно спрятать.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru