Ноутбук и 50 тысяч записей в придачу

Ноутбук и 50 тысяч записей в придачу

Из дома сотрудника департамента образования The Halton District School Board украден ноутбук с личной информацией о более чем 50 тыс. учеников. Кража произошла предположительно в период с 23 по 27 января.



Полиция считает, что главной целью грабителей был сам ноутбук, а не информация, содержащаяся на нем. Руководство The Halton District School Board тем не менее отправило письменные уведомления родителям пострадавших, отметив, что ноутбук был защищен паролем, а многие документы – специальными средствами шифрования, сообщает infowatch. 

Не ясно, однако, были ли зашифрованы результаты тестов EQAO. Как сообщает аналитический центр InfoWatch, кроме результатов тестов, на ноутбуке также содержались имена, дни рождения и номера студенческих билетов 54 400 учащихся.

Ситуацию комментирует Николай Федотов, главный аналитик InfoWatch: "На этот раз полиция, скорее всего, права: компьютер украли не ради данных. Из перечисленных сведений почти невозможно извлечь деньги, тем более - сделать это с приемлемым риском. Однако уже несколько лет все воры хорошо знают, что данные на ноуте, смартфоне, планшетнике и флешке могут стОить в разы больше, чем само устройство. Даже те из них, которые сомсем не разбираются в ИТ, усвоили эту истину. Так что краденая или утерянная техника неизбежно проходит через руки "чёрных экспертов". При каких бы обстоятельствах она ни пропала, ценные данные обязательно попадут на чёрный рынок". 

Подпишитесь на новости

За размещение VPN могут на год лишить доступа ко всем хостингам РФ

Минцифры предлагает завести реестр лиц, размещающих на хостинге сервисы доступа к заблокированным ресурсам. Попадание в него может обернуться годовым отказом в услугах российских хостинг-провайдеров.

Такая норма, по словам пользователя Хабра freehabr, содержится в новом законопроекте о борьбе с мошенничеством.

Механика следующая: Роскомнадзор ведёт реестр, а хостеры не смогут предоставлять вычислительные мощности включённым в него лицам, обратившимся за услугой в течение года после внесения записи.

Сменить провайдера и продолжить как ни в чём не бывало не получится: ограничение привязано к клиенту.

Но формула «разместил любой VPN — получил бан» слишком широкая. В тексте есть условия: сервис должен обеспечивать доступ к ресурсам, заблокированным в России, а его владелец — не выполнить требования, на которые ссылается проект. Автоматического запрета за само использование VPN или прокси из приведённой нормы не следует.

А что с Telegram-ботом, который работает через прокси? Однозначного ответа этот фрагмент не даёт. Формулировка охватывает сети, сайты, информационные системы и программы, но применение нормы к конкретному сценарию потребует уточнений. Бизнесу здесь есть о чём спросить разработчиков документа.

Пока это только законопроект, но схема уже в целом вырисовывается: за нарушение требований к сервису обхода блокировок предлагают ограничивать возможность владельца заказывать хостинг — без оговорки, что отказ касается только самого спорного сервиса.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru