Клиенты UCLA требуют 16 млн долларов за компрометацию их данных

Клиенты UCLA требуют 16 млн долларов за компрометацию их данных

Медицинская организация UCLA может заплатить более чем 16 млн долл. за компрометацию персональных данных 16 228 клиентов. Пациенты UCLA подали коллективный иск о выплате компенсации в размере 1000 долл. каждому пострадавшему в результате утери персональных данных.

Юридическая фирма Kabateck Brown Kellner, представляющая в суде интересы потерпевших, сообщила, что, согласно законам штата Калифорния, медицинские организации обязаны соблюдать конфиденциальность персональных данных своих пациентов. Клиенты UCLA могут рассчитывать на благоприятный исход дела, сообщает аналитический центр InfoWatch.

Утечка произошла 5 сентября, когда из дома бывшего сотрудника UCLA был украден жесткий диск с базой клиентов. Диск был зашифрован, однако пароль для доступа в базу, записанный на клочке бумаге, тоже исчез. На украденном носителе хранились имена, адреса, даты рождений, медицинские данные, такие как результаты анализов, диагнозы, назначения врачей и пр. Общее количество скомпрометированных записей 16 228 клиентов.

За несколько месяцев до инцидента UCLA потратила 865 000 долл. на создание политик безопасности, удовлетворяющих требованиям регулятора HIPAA.

Новая атака в Telegram использует официальную аутентификацию мессенджера

Эксперты зафиксировали новую и довольно изощрённую фишинговую кампанию в Telegram, которая уже активно используется против пользователей по всему миру. Главная особенность атаки в том, что злоумышленники не взламывают мессенджер и не подделывают его интерфейс, а аккуратно используют официальные механизмы аутентификации Telegram.

Как выяснили аналитики компании CYFIRMA, атакующие регистрируют собственные API-ключи Telegram (api_id и api_hash) и с их помощью инициируют реальные попытки входа через инфраструктуру самого мессенджера. Дальше всё зависит от того, как именно жертву заманят на фишинговую страницу.

Всего специалисты наткнулись на два подобных сценария. В первом случае пользователю показывают QR-код в стиле Telegram, якобы для входа в аккаунт. После сканирования кода в мобильном приложении запускается легитимная сессия, но уже на стороне злоумышленника.

Во втором варианте жертву просят вручную ввести номер телефона, одноразовый код или пароль двухфакторной защиты. Все эти данные тут же передаются в официальные API Telegram.

 

Ключевой момент атаки наступает позже. Telegram, как и положено, отправляет пользователю системное уведомление в приложении с просьбой подтвердить вход с нового устройства. И вот тут в дело вступает социальная инженерия. Фишинговый сайт заранее подсказывает, что это якобы «проверка безопасности» или «обязательная верификация», и убеждает нажать кнопку подтверждения.

В итоге пользователь сам нажимает «Это я» и официально разрешает доступ к своему аккаунту. Никакого взлома, обхода шифрования или эксплуатации уязвимостей не требуется: сессия выглядит полностью легитимной, потому что её одобрил владелец аккаунта.

По данным CYFIRMA, кампания хорошо организована и построена по модульному принципу. Бэкенд централизованный, а домены можно быстро менять, не затрагивая логику атаки. Такой подход усложняет обнаружение и блокировку инфраструктуры.

После захвата аккаунта злоумышленники, как правило, используют его для рассылки фишинговых ссылок контактам жертвы, что позволяет атаке быстро распространяться дальше — уже от лица доверенного пользователя.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru