NSS Labs подвергла критике исследование браузеров от Accuvant

NSS Labs подвергла критике исследование браузеров от Accuvant

Некоторое время назад Accuvant опубликовала отчет об итогах проверки и анализа систем безопасности популярных обозревателей Интернета, согласно которым Google Chrome оказался наиболее защищенным; на втором месте был Internet Explorer, а замкнул тройку Mozilla Firefox. Исследовательская лаборатория NSS Labs выступила с критикой в адрес Accuvant и Google, фактически обвинив их в подтасовках результатов.


Специалисты NSS Labs считают, что Google, будучи заказчиком вышеупомянутого исследования, повлияла на методологию анализа таким образом, чтобы их браузер вышел на первое место, а Firefox не смог занять второй позиции. В документе под названием "Браузерные войны вышли за рамки приличий" (The Browser Wars Just Got Ugly) эксперты лаборатории перечисляют изъяны в методологическом обеспечении проведенного исследования, которые могли существенно повлиять на расстановку сил в процессе проверки систем безопасности. В блоге Sophos Naked Security приведены в качестве примера следующие замечания NSS Labs:

- функция Firefox по борьбе с эксплуатацией отравления фреймов не была учтена при анализе;
- при изучении возможностей противодействия компиляции кода "на лету" (JIT hardening) не был учтен весь спектр проактивных технологий Internet Explorer 9, многие из которых в Chrome не используются;
- ряд компонентов защиты конкурирующих обозревателей, имеющих непосредственное отношение к тематике и цели исследования, был отключен, однако влияние этого отключения на конечные результаты никоим образом не было учтено - что привело к ошибочно отрицательной оценке защитных возможностей этих браузеров;
- выборка вредоносных ресурсов, на которых тестировались контуры защиты, была составлена особым образом именно в пользу Google и ее обозревателя. Сайты брались исключительно из бесплатных общедоступных списков; высококачественные профессиональные базы опасных объектов были проигнорированы. Пояснение, что производители могли и не иметь доступа к таким базам, кажется аналитикам NSS Labs подозрительным.

Эксперты также обратили внимание на время выхода отчета о результатах исследования. В ноябре истекал срок действия контракта между Google и Mozilla, финансирование по которому составляло более 80% общей годовой прибыли производителя Firefox, и о его продлении до сих пор ничего не известно.

Ранее NSS Labs и сама занималась подготовкой и проведением тестов по заказу различных производителей, однако теперь, как заявляют ее представители, лаборатория отказалась от подобных исследований именно в силу того, что заказчики вмешиваются в ход анализа и не всегда способствуют тем самым установлению истины.

Письмо автору

Подпишитесь на новости

Пользователи Claude из России и Гонконга сообщили о блокировках

VPN подключён, Claude месяцами работает, а потом приходит письмо о прекращении доступа. Пользователи из России и Гонконга сообщают о блокировках аккаунтов, с которых заходили в сервис через VPN. В уведомлениях команда безопасности Anthropic ссылается на подозрительные сигналы и нарушение правил использования.

О жалобах в Гонконге пишет South China Morning Post. Компания предлагает подать апелляцию, но, судя по жалобам в соцсетях, пересмотр помогает не всем: некоторые получают ответ, что решение окончательное.

Один из жителей Гонконга рассказал, что пользовался Claude через NordVPN около полугода, прежде чем аккаунт заблокировали. Другие пользователи описывают похожий сценарий: длительная работа без проблем, затем внезапная приостановка доступа.

О блокировке также сообщил в Telegram руководитель подразделения транзакционного ИИ Яндекса Роман Маресов. Он опубликовал письмо Anthropic и написал, что теперь придётся вернуться с Claude Code к Codex.


Россия и Гонконг отсутствуют в официальном списке поддерживаемых регионов Anthropic. Компания прямо предупреждает: нарушение региональной политики может привести к приостановке или полному прекращению доступа.

При этом отдельного ужесточения правил для VPN Anthropic публично не объявляла. Поэтому утверждать, что компания запрещает любой VPN, оснований нет. Но месяцы успешного подключения, как показывают жалобы, от блокировки аккаунта не страхуют.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru