Facebook говорит, что исправила проблему со следящими файлами-cookie

Facebook говорит, что исправила проблему со следящими файлами-cookie

...

Социальная сеть Facebook говорит, что "исправила" файлы-идентификаторы (cookie), которые позволяли ей отслеживать пользователей даже после того, как те уходили с сайта Facebook. Несколько дней назад данная особенность была выявлена австралийским блогером, который заявил, что подобную практику слежки Facebook использует уже минимум год. Подобные заявления наделали в западном интернете довольно много шума.



По словам блогера, слежка за пользователями может быть проведена только на тех сторонних сайтах, которые интегрированы с Facebook или имеют скоординированную систему сбора статистики. После данных заявлений австралийский комиссар по вопросам безопасности данных заявил, что начинает расследование данного инцидента.

Впрочем, в самой Facebook говорят, что в данных файлах-cookie не видят никакого нарушения безопасности. "Facebook не хранил и не использовал ту информацию, которую не должен был использовать. Как и многие сайты в интернете, персонализирующие контент и пытающиеся предоставить безопасные данные для конкретного пользователя, мы помещаем cookie на его компьютер", - говорят в Facebook.

"Три подобных файла-идентификатора включали в себя уникальные пользовательские идентификаторы, которые оставались и после того, как пользователь уходил с Facebook. Однако сама социальная сеть не хранила подобных идентификаторов и не использовала их для слежки за пользователями",- заверили в компании.

Сам австралийский блогер Ник Кубрилович говорит, что публично разместил информацию о cookie в своем блоге в воскресенье, хотя саму Facebook предупреждал о проблеме еще год назад. От социальной сети ответа и реакции не последовало.

"Несмотря на то, что Facebook провела некоторые изменения политик, я бы все же посоветовал пользователям, заботящимся о своей безопасности, вручную удалять cookie или использовать для работы с Facebook отдельный браузер", - говорит блогер.

Бесплатные VPN: чем на самом деле платят пользователи за халяву

VPN давно стали привычной частью цифровой жизни: они помогают скрывать трафик от провайдеров и рекламщиков, а заодно дают доступ к контенту из других регионов. Но когда дело доходит до выбора сервиса, многие автоматически смотрят в сторону бесплатных VPN. И делают это зря.

Эксперты по кибербезопасности предупреждают: если вы не платите за VPN деньгами, скорее всего, вы платите своими данными.

Достаточно открыть Google Play и вбить в поиск «VPN», чтобы увидеть десятки «бесплатных» сервисов. Они обещают анонимность, защиту и свободу от слежки, но на практике часто делают ровно противоположное.

Многие такие VPN собирают пользовательские данные и продают их рекламодателям — тем самым, от кого пользователи как раз пытаются спрятаться. Получается парадокс: человек включает VPN, чтобы избежать трекинга, а в итоге добровольно отдаёт свои данные третьим лицам.

Даже если VPN нужен лишь для обхода региональных ограничений, риск утечки персональной информации вряд ли стоит просмотра эксклюзивного сериала.

Одна из главных причин, почему люди выбирают бесплатные VPN, — уверенность, что платные сервисы стоят дорого.

Пользователи часто идут ещё дальше: пользуются акционным тарифом пару лет, затем просто переходят на другой сервис с новой скидкой. Немного хлопот — и никакого риска для данных.

Если вы всерьёз задумываетесь о конфиденциальности, бесплатный VPN — не лучший выбор. Вместо того чтобы тратить время на проверку сомнительных приложений, эксперты советуют вложиться в недорогой платный сервис и забыть о проблеме на несколько лет.

Вопрос тут не в удобстве и даже не в скорости. А в том, кто именно получает доступ к вашим данным — вы сами решаете или это делают за вас.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru