В мире наблюдается резкий рост саботажа и кибератак на критически важную инфстраструктуру

В мире наблюдается резкий рост саботажа и кибератак на критически важную инфстраструктуру

Компания McAfee совместно с Центром стратегических и международных исследований (CSIS) обнародовала результаты отчета, которые демонстрируют потери от кибератак, и их воздействие на критически важные объекты энергосистем, нефтегазовой отрасли и водного хозяйства. Опрос 200 руководителей служб информационной безопасности важнейших объектов энергетической инфраструктуры из 14 стран показал, что 40 процентов руководителей считают, что уязвимость их отрасли возросла. Почти 30 процентов полагают, что их компания не была готова к кибератаке, а более 40 процентов ожидают совершения крупной кибертаки в течение следующего года.



Отчет под названием «Критически важные отрасли сталкиваются с кибератаками» был выполнен центром CSIS по заказу компании McAfee. «Мы обнаружили, что за последний год темпы внедрения мер безопасности в важных гражданских отраслях значительно отставали от роста угроз», — отмечает руководитель исследования со стороны CSIS Стюарт Бейкер (Stewart Baker). За последний год руководители отрасли добились весьма скромных успехов в защите своих сетей. Так, в энергетическом секторе внедрение технологий защиты увеличилось лишь на один процентный пункт, составив 51 процент, а в нефтегазовой отрасли — на три процентных пункта, составив 48 процентов.

По словам Джеймса Вулси (Jim Woolsey), бывшего директора Центрального разведывательного управления США, «вопросы безопасности не беспокоят 90—95 процентов людей, работающих над интеллектуальными энергосистемами; обеспечение безопасности они считают лишь обязательной формальностью, которую можно выполнить в последнюю очередь».

Новое исследование показало, что несмотря на рост уровня угроз в критически важных инфраструктурах мира, уровень ответных мер не повысился, даже после того, как большинство респондентов (около 75 процентов) часто обнаруживали вредоносные программы, созданные для саботажа их систем, а почти половина опрошенных в энергетическом секторе сообщила об обнаружении червя Stuxnet в своих системах. Эта угроза инфраструктурам также распространяется на получающие все большее применение интеллектуальные энергосистемы. Ожидается, что в 2010 г. мировые затраты на них превысят 45 млрд долларов США.

Как отмечает вице-президент и главный технический директор отдела государственного сектора McAfee д-р Филлис Шнек (Phyllis Schneck), «мы начинаем понимать, что интеллектуальные энергосистемы на самом деле не такие уж интеллектуальные. В прошлом году мы наблюдали за, пожалуй, одной из самых сложных форм вредоносных программ — червем Stuxnet, разработанным специально для саботажа систем ИТ критически важных инфраструктур. Дело в том, что при разработке важнейших инфраструктурных систем не учитывались вопросы их киберзащиты, поэтому организациям необходимо внедрять более надежные средства сетевого контроля, чтобы избежать уязвимости к кибератакам».

Основные выводы отчета следующие:

  • Кибератаки продолжают доминировать. Восемьдесят процентов респондентов столкнулись с крупномасштабными атаками по типу отказа в обслуживании (DDoS), а четвертая часть опрошенных сообщила о ежедневных или еженедельных DDoS-атаках и (или) шантаже посредством сетевых атак.
  • В отраслях, входящих в программу защиты критически важной инфраструктуры, участились попытки шантажа. Как показал опрос, жертвой шантажа с использованием кибератак или под угрозой использования кибератак стал каждый четвертый респондент. В прошлом году число компаний, подвергшихся шантажу, увеличилось на 25 процентов, а случаи шантажа одинаково распределялись по различным секторам критической инфраструктуры. Большое количество попыток шантажа было отмечено в Индии и Мексике. В этих странах с попытками шантажа сталкивались от 60 до 80 процентов опрошенных руководителей.
  • Организации не внедряют эффективных мер защиты. Сложных мер защиты пользователей, работающих за пределами организации, недостаточно. Только четверть опрошенных применяли инструменты мониторинга сетевой активности и всего около 26 процентов использовали средства обнаружения аномалий в учетных записях.
  • Страны, лидирующие в обеспечении защиты. Бразилия, Франция и Мексика отстают в применении мер защиты, внедряя всего половину тех мер защиты, которые применяют страны-лидеры, такие как Китай, Италия и Япония. Соответственно, Китай и Япония вошли в число стран с наиболее высоким уровнем уверенности в способности действующего законодательства предотвращать или сдерживать атаки в своих странах.
  • США и страны Европы отстают от азиатских стран по уровню вовлеченности государства. Китай и Япония сообщили о высоком уровне как официального, так и неофициального взаимодействия с государственными структурами своих стран по вопросам кибербезопасности, в то время как США, Испания и Великобритания отметили низкий уровень или отсутствие взаимодействия.
  • Организации опасаются атак со стороны государственных структур. Более половины респондентов отметили, что они уже пострадали от атак со стороны государственных структур.

ИБ-директор в Москве и Санкт-Петербурге может рассчитывать на миллион

Согласно исследованию SuperJob, The Edgers и Positive Education, зарплата директора по информационной безопасности (CISO) в Москве может достигать 1,3 млн рублей, а в Санкт-Петербурге — 1,2 млн рублей. Медианные значения заметно ниже: 520 тыс. рублей в Москве и 500 тыс. рублей в Санкт-Петербурге. При этом за год количество вакансий для ИБ-специалистов выросло на 24%, тогда как в ИТ за тот же период снизилось на 18%.

Рост зарплат CISO в годовом выражении составил 6%. Однако, как показало исследование, на рынке сохраняется дисбаланс между ожиданиями бизнеса и тем, что директора по ИБ реально могут обеспечить внутри компаний.

Сами CISO оценивают свой уровень компетенций на 8–9 баллов из 10. При этом руководство компаний даёт им такую высокую оценку в среднем лишь в 25% случаев.

«Отсутствие прямого диалога CEO-CISO порождает множество серых зон в построении кибербезопасности организации, приводит к ошибкам и неверной оценке последствий потенциальных киберинцидентов. Это происходит поскольку CISO могут принимать решения в отрыве от общей стратегии компании, а CEO не закладывать ИБ-риски в план развития бизнеса. В условиях роста целевых атак профессиональных киберпреступников на российские компании такое расхождение может привести к критическим последствиям для компании», — комментирует руководитель образовательных программ Positive Education Positive Technologies Анастасия Федорова.

В 38% компаний, по данным исследования, нет регулярного взаимодействия между генеральным директором и директором по ИБ. Почти две трети руководителей не рассматривают CISO как участника стратегического планирования.

В итоге CISO часто играет важную роль в технологическом контуре, но остаётся слабо встроенным в управленческий. Авторы исследования связывают это с разницей в языке и подходах: топ-менеджмент принимает решения через финансовые последствия и влияние на бизнес, а CISO чаще оперирует техническими метриками, которые бизнесу не всегда понятны. При этом специалистов по ИБ редко учат говорить с руководством на его языке.

«Рынку нужен новый тип CISO — руководитель, который умеет переводить киберриски на язык бизнеса и связывать безопасность с финансовой устойчивостью компании. Сегодня во многих организациях именно этого звена не хватает, из-за чего возникает системный разрыв между ожиданиями CEO и реальной ролью функции. Если его не сокращать, киберриски будут обсуждаться на уровне совета директоров, но сама функция безопасности так и останется в техническом контуре — без полноценного влияния на стратегические решения», — отмечает Полина Кухто, проектный менеджер консалтинговой компании The Edgers.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru