Веб-мастеры оказались невосприимчивы к предупреждениям специалистов по безопасности

Веб-мастеры оказались невосприимчивы к предупреждениям специалистов по безопасности

...

Одним из основных способов распространения нежелательной корреспонденции и вредоносного программного обеспечения в наши дни является взлом и последующая модификация легитимных веб-ресурсов. В то же время, как выяснил исследователь из компании Sophos, разработчики и администраторы скомпрометированных сайтов вовсе не горят желанием бороться с последствиями таких инцидентов.



В сущности, очевиден тот факт, что взломанный легитимный узел Интернета может распространять инфекцию сколь угодно долго - до тех пор, пока веб-мастер не соберется устранить опасное содержимое. Однако ответственных лиц нужно еще и убедить в необходимости провести соответствующие мероприятия - а это вовсе не так просто, как может показаться на первый взгляд.


Проблема осложняется еще и тем, что признаки заражения далеко не всегда очевидны для неподготовленного человека (а администраторов тех или иных ресурсов Интернета не всегда можно назвать экспертами в области безопасности). Например, некоторые скрипты выводят вредоносный код только в том случае, если посетитель пришел на сайт из поисковой системы.


Ведущий вирусный аналитик Sophos Фрэйзер Говард рассказал о своеобразном эксперименте, итоги которого он подвел на днях. В течение полутора лет специалист собирал данные о реакции веб-мастеров на письменные уведомления об инфекциях или взломах, и результат оказался неутешителен. "Заключение было очевидно: абсолютное большинство адресатов просто мне не поверило", - пишет г-н Говард.


"Большинство моих писем попросту не было принято к сведению: никаких ответов не поступило, а сайты так и остались скомпрометированными", - продолжает аналитик. - "От некоторых жертв я все же получил отклики, но достаточно лишь сказать, что тон некоторых таких сообщений граничил с откровенно враждебным или даже угрожающим".


В целом у специалиста сложилось ощущение, что многих разработчиков и администраторов волнует только доступность их Интернет-узла и нормальное отображение его страниц; к фоновым же процессам и прочей закадровой деятельности ответственные лица определенно не проявили никакого заметного интереса.


Возможно, новые уведомления Google о вероятной компрометации веб-ресурсов, появление которых в поисковой выдаче способно нанести некоторый репутационный ущерб инфицированным сайтам, все же заставят веб-мастеров вплотную заняться вопросами безопасности. Рассуждения же о потенциальном вреде для посетителей для них, по-видимому, слишком абстрактны.


Softpedia

Android 17 запретит приложениям внезапно включать звук из фона

Google решила навести порядок с приложениями, которые живут в фоне, а потом внезапно начинают что-то проигрывать. В Android 17 появятся более жёсткие правила для фонового аудио: приложения больше не смогут просто так запускать звук, перехватывать аудиофокус или менять громкость, если пользователь ими сейчас не пользуется.

В Google называют это Background Audio Hardening. Функция уже появилась в Android 17 Beta 4.

По новым правилам приложение должно либо быть открыто на экране, либо использовать корректную службу, например для музыки, навигации или звонков.

Цель простая: убрать странные ситуации, когда приложение зависло в фоне, потом через пару часов ожило и внезапно включило звук. Отличный сценарий для совещания, очереди в банке или ночи, когда телефон решил, что самое время напомнить о забытом видео.

Android 17 также ограничит приложения, которые пытаются автоматически запускать аудио после включения смартфона. Если программа не соблюдает новые правила, система может просто заблокировать её аудиодействия.

При этом нормальные приложения для музыки, подкастов, звонков и навигации должны продолжить работать как раньше, если разработчики используют рекомендованные механизмы Android. Будильники и таймеры ограничения тоже не затронут.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru