G Data Software: Спам-письма можно узнать по ошибкам киберпреступников

G Data Software: Спам-письма можно узнать по ошибкам киберпреступников

Согласно данным специалистов лаборатории безопасности G Data Software, интернет-злоумышленников, рассылающих спам с опасными ссылками, нередко выдают стилистические, грамматические и пунктуационные ошибки, по которым пользователь может легко распознать мошеннические сообщения.



Как отмечают в G Data Software, для неспециалистов сложно составить и отправить сообщения на разных языках без единой ошибки, потому что для рассылки фишинга злоумышленникам из разных стран необходимо обращаться к адресату на его родном языке. Но так как далеко не все мошенники полиглоты, им приходится прибегать к помощи автоматических онлайн-переводчиков в целях «локализации» спама. Именно поэтому некоторые предположения нелогичны и звучат как «калька» с оригинального языка. Если же преступники не допускают каких-либо ошибок, такие атаки называют «сложными», говорится в сообщении компании.

Помимо грамматических ошибок, кибермошенники зачастую допускают в тексте оплошности, которые легко выдают природу сообщения. Как известно, большая часть спам-сообщений адресована пользователям от «банков». В частности, мошенники нередко присылают потенциальным жертвам письма о необходимости обновления системы безопасности счета или подтверждения личных данных. Однако автор письма может допустить ошибку в написании названия организации-отправителя.

Таким образом, если пользователь будет обращать внимание на подобные ошибки, то он становится менее подверженным компьютерным-атакам со стороны любителей легких денег, подчеркнули в G Data Software. Специалисты лаборатории G Data Software также советуют пользователям выполнять следующие действия при получении сообщения от незнакомых людей: при отсутствии счета на PayPal / «Яндекс. Деньги» / WebMoney/ «Деньги@Mail.ru» и др. не следует открывать сообщения о состоянии счета или возможных угрозах сервиса; получателю письма первым делом необходимо проветрить электронный адрес отправителя, поскольку вряд ли сотрудник банка будет иметь подобный адрес – lilly@free_email_provider; важно знать, адресовано ли письмо лично пользователю – так, приветствия типа «Dear bill_jones,» указывает на спам, потому что это лишь копия с электронного адреса пользователя перед @; большое количество ошибок в официальном письме из «банка» также указывает на мошенничество; перед нажатием на гиперссылку пользователю необходимо сначала навести мышку на ссылку, чтобы распознать её – банк с сайтом по адресу jgepi.h429.any_domain/login вряд ли долго продержался на рынке; адресату спам-письма не стоит обращать внимания на необходимость совершения электронных переводов по интернету; не следует нажимать на ссылку «отписаться от рассылки» (unsubscribe) в такого рода письмах – эта опция только подтверждает адрес, как активный, после чего пользователь рискует получить еще большее количество писем от неизвестных банков.

Источник

Специалисты обошли Passkey через Windows и Chrome, не ломая криптографию

Сразу три исследования показали, как обойти защиту ключей доступа (passkey), не ломая криптографию. Математика устояла, а вот программная обвязка снова оставила ключи под ковриком. Специалисты SpecterOps обнаружили, что Windows сохраняла старые подписи YubiKey в открытом виде.

Прочитать их могли обычные аутентифицированные пользователи, в том числе удалённые.

В сочетании с недостатками проверки passkey в Microsoft Entra ID это позволяло выдавать себя за привилегированных сотрудников и проходить даже устойчивую к фишингу многофакторную аутентификацию.

Уязвимость журнала событий Windows получила идентификатор CVE-2026-34348 и 6,5 балла по CVSS. Microsoft выпустила обновление и сообщила о дополнительных мерах против ретрансляции утверждений passkey. Признавать технологию уязвимой к повторному воспроизведению корпорация, впрочем, не торопится.

 

Исследователи из Unit 42 тем временем атаковали Google Password Manager в Chrome для Windows. Все сценарии требовали присутствия вредоносной программы на компьютере, но права администратора ей не понадобились.

В наиболее опасном варианте можно было получить 32-байтный мастер-ключ Security Domain Secret, защищающий синхронизированные passkey, а затем восстановить их закрытые ключи. Google убрала секрет из журналов Chrome, однако исследователи всё ещё находили его в памяти процесса при повторной регистрации.

 

Третий способ продемонстрировал Дирк-ян Моллема. Оказалось, что программа в уже захваченном сеансе Windows может использовать аппаратно защищённый ключ Windows Hello for Business без нового запроса ПИН-кода или биометрии. Полученная подпись позволяла войти в Entra ID и выполнить требования аутентификации.

Пользователям Windows рекомендуют установить патч для CVE-2026-34348. Компаниям — защищать браузерную память и хранилища passkey, проверять требование подтверждения пользователя и отслеживать подозрительные входы Windows Hello без идентификатора устройства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru