Тестирование KIS/KAV 2010 CF1 - Страница 4 - Антивирус Касперского - покупка, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Danilka
А если он занесет нормальную прогу на моем компе даже в слабоограниченные - я не смогу ее запустить.

Тогда для ограниченных групп просто поставте в настройках прав-запрос на запуск. И все- теперь вы будете сами разрешать-запускаться той или иной програме при первом запуске.

А можно сделать как у меня,только поставить так,для группы слабые ограничения: см.скрин. Теперь при запуске программы из слабых ограничений будет появляться аллерт(только если у вас включен ручной режим) и из этого аллерта Вы можете уже сделать это приложение доверенным,если Вы ему доверяете.Аналогично и для сильных ограничений.

Тогда еще вопрос: получается, что есть всего 2 типа программ: доверенные, которым все можно, и недоверенные, которым все нельзя. А если я хочу для кого-то, например, что-то разрешить, а что-то нет - куда их? 2 промежуточные категории позволяли выстроить эту избирательность.

Да,есть либо доверенные либо не доверенные. Чуть чуть недоверенных(доверенных) нет. Так установите для каждого приложения свой настройки ручками.

1.jpg

post-5261-1246742214_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic

Danilka, p2u, ОК, спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Вообще, я против внедрения HIPS и даже PDM в корпоративную среду. Но это мое мнение и оно отличается от мнения многих сотрудников (особенно Марат яро со мной спорит по этому поводу :)). Если же пользователь и Kapral скажут, что им PDM нужен, я спорить не буду. Они более опытны.

Да, да, я категорически не хочу HIPS в корпоративных антивирусах, а вот PDM - может быть в редких, исключительных случаях полезна (если не используются какие-либо ограничения на запускаемое п/о). Из таких случаев я могу упомянуть прописывание вируса в автозагрузку пользователя. Например - старт из TEMP, профиля, рабочего стола и тп. На счет проактивки - я не буду категоричным - пригодится может.

Но HIPS в корпоративной сети - это точно нонсенс :) Пользователям не платят за разглядывание окошек антивируса. Защитить комп от вирусов - задача админа.

Но не все админы достаточно квалифицированны... У них пользователи работают с админскими правами... Жесткие диски отформатированы как FAT. А в некоторых случаях, админы даже не поднимают админкит, типа - им сложно (как-то был случай, когда админкит не подняли в рабочей группе из 500 ПК!!!). Идеальным выходом было бы сделать специальную версию "KAV WKS с HIPS", но, мне кажется, что это неосуществимо, да и создаст лишнюю путаницу.

PS. Хотя, я бы не отказался выслушать и Марата... Может быть его аргументы заслуживают внимания.

Потому что текущая концепция "обнюхиватель+ХИПС+файрвол, все завязано на обнюхиватель и ЦП" абсолютно непригодна для корпоративного рынка.

Гм? А при чем здесь обнюхиватель? Просто сама концепция HIPS построена так, что вообще без взаимодействия с пользователем (или хотя бы с админом) она теряет свою привлекательность. Да и управлять HIPS с админкита - вот это был бы номер...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
а неудобный и дырявый файрвол не нужен ни этому пользователю, ни админу.

Не поверите, но в моей локалке, фаерволы на рабочих станциях, установлены, включены, но настроены "по умолчанию". За выходом в инет следит шлюз. Следовательно - на персональных ПК нет необходимости ограничивать трафик. Фаерволы установлены для авариных случаев - вроде гипотетического случая появления червя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic

Вот этот пресловутый CLT на дефолтных настройках в интерактивном режиме. А второй рисунок - с настройками, как у Данила. При этом до конца провести тест не удается - выдает ошибку приложения. Но 2 теста все-таки проваливает. Интересно, что после этого мой FF оказался в недоверенных)))

05.07_1.png

05.07_2.png

post-5135-1246744703_thumb.png

post-5135-1246744826_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Skeptic

Настройки,как у меня? или как я показал варианты. Если как у меня,то это еще раз подверждает "кривость" этого теста.

Лучше от Матоусека скачайте тесты.

FF правильно попала в недовереные-так и должно быть.

p.s. После этого теста CLT мне в свое время пришлось чистить систему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
Skeptic

Настройки,как у меня? или как я показал варианты.

Ну, конечно, с запросом на запуск "слегка недоверенных" - мне же нужно было как-то запустить оболочку, clt.ехе.

А все-таки, наверное, отмахиваться совсем не надо - посмотрите, 4-й тест, во всяком случае, стабильно не палится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Ну, конечно, с запросом на запуск "слегка недоверенных" - мне же нужно было как-то запустить оболочку, clt.ехе.

А все-таки, наверное, отмахиваться совсем не надо - посмотрите, 4-й тест, во всяком случае, стабильно не палится.

Странно. Завтра сам посмотрю данный тест.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин

Skeptic Посмотрел CLT - действительно, действия в тесте Rootkit Installation 4 мы пока не контролируем. Эта бага есть в нашем БТ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

Криво написанный тест. Он уже обсуждался здесь. Эксперты сказали, что фуфло. :)

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=6077

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
Криво написанный тест. Он уже обсуждался здесь. Эксперты сказали, что фуфло. :)

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=6077

Paul

Rootkit Installation 4 я бы фуфлом не назвал, а вот KnownDlls действительно некорректен - он пытается загрузить таким образом подписанную библиотеку advapi32.dll - такие действия мы совершенно справедливо пропускаем. Если сбить подпись с advapi32.dll, то все будет ок:

69259b0a12det.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
А в Norton к примеру есть это? Или мировому лидеру не нужно это?

Про Нортон вам уже ответили. А я назову еще один файрвол, который это мог (только не помню есть ли там предустановленные правила для приложений) - это файрвол в 6-ке и 7-ке. А в 8-ке и 9-ке наблюдаем спровоцированный маркетологами функциональный регресс файрвола, преподносимый фанатами как прорыв.

А какая ему сетевая активность нужна?

Лезет на свой домашний сайт за какой-то служебной информацией (обновление ICQ-агента типа), ну и правил для всех используемых протоколов нужны.

Замучаешься разрешать и создавать правила. А предустановленных правил нет.

А как можно с бумажки записать так, чтобы быстро и не записывать каждый? По-моему нигде нельзя иным способом.

Просто. Нужна кнопка на алерте "Разрешить активность этому приложению на этот адрес и этот порт". Может придется создать несколько правил, но лучше кликнуть столько раз, сколько нужно правил, чем по два-три клика в куче окон при создании каждого детального правила.

А что, не получалось? :)

123.PNG

Пробовал в 2009, не получилось. Может что-то не так делал, не помню, но на оффоруме тоже были жалобы, что нельзя сделать правило для диапазона портов для конкретного приложения. Но если у вас получилось, буду считать этот вопрос решенным.

Быстро - это как? Придется 2 раза нажать "Добавить". 1 раз для порта (-ов, диапазона/ов) и 1 раз для адреса (ов, диапазона/ов). Потом можно будет использовать уже созданные правила и даже комбинировать их. Например, сделать правила для кучи ИМ-клиентов, а потом снести их к чертям и поставить Миранду, а в ее правилах ткнуть "юзай эти правила".

Ну точно не так как вы описали, это точно не быстро :). Как - я написал чуть выше.

Никак. Здесь мое мнение отличается от мнения Компании. Я считаю, что эта опция нужна.

Все считают что эта опция нужна, в нормальном файрволе. Но маркетологи как всегда имеют свое единственно верное мнение и как всегда плевали на мнения всех остальных.

Где продолжение темы "KIS skin tweaking"

http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=118102

или ее закрыли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
:o Вы можете написать тестовую тулзу, которая обойдет фаервол?

Не совсем корректный вопрос, Umnik - пахнет немного демагогией. :) Не сомневаюсь, что есть люди, которые это умеет (KIS по данным Матоушека не прошёл тест SockSnif, помните?). Yen-Jasker не обязан это уметь для того, чтобы получать, как клиент, нормальный ответ типа: 'По нашим данным это невозможно', и т.д. 'Если найдёте пример такого зловреда, сообщите, пожалуйста, а мы исправим ситуацию'. ;)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Не совсем корректный вопрос, Umnik - пахнет немного демагогией. :) Не сомневаюсь, что есть люди, которые это умеет (KIS по данным Матоушека не прошёл тест SockSnif, помните?). Yen-Jasker не обязан это уметь для того, чтобы получать, как клиент, нормальный ответ типа: 'По нашим данным это невозможно', и т.д. 'Если найдёте пример такого зловреда, сообщите, пожалуйста, а мы исправим ситуацию'. ;)

Paul

Я выскажу предположение, если что, специалисты идею поймут. Тулза, предположительно обходящая файрвол, даже в интерактивном режиме - это батник для ping.exe (эта утилита в Доверенных), устраивающий маленькую DDOS-атаку на заданный адрес. Это практиковалось патриотами (школотой) для атаки на сайты правительства Эстонии, когда там были проблемы с памятником Неизвестному солдату.

Нет проблем послать подобный батник жертве, убедить запустить и сделать из компьютера жертвы бот.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

Не надо даже ничего не придумывать с батниками или с другими исполнительными файлами: ваш браузер и так ежедневно получает html-запросы по локальным ресурсам. С помощью этого механизма можно организовать так называемые CSRF (Cross-Site Request Forgery)-атаки, которые могут даже обезвредить ваш раутер если это кому-то нужно. Ни один файрвол пикать не станет по этому поводу. Если у вас установлен флеш плеер и ява поддерживается, то тогда вообще весело. И всё из-за того, что система разрешений для посторонних доменов - дырявая. Такие решения как NoScript в Firefox от этого как-то защищают.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Не надо даже ничего не придумывать с батниками или с другими исполнительными файлами: ваш браузер и так ежедневно получает html-запросы по локальным ресурсам. С помощью этого механизма можно организовать так называемые CSRF (Cross-Site Request Forgery)-атаки, которые могут даже обезвредить ваш раутер если это кому-то нужно. Ни один файрвол пикать не станет по этому поводу. Если у вас установлен флеш плеер и ява поддерживается, то тогда вообще весело. И всё из-за того, что система разрешений для посторонних доменов - дырявая. Такие решения как NoScript в Firefox от этого как-то защищают.

Paul

Уточню немного. Браузер - это относительно защищенный FF (если установлены необходимые расширения) или старый дырявый ИЕ (ИЕ 6 на ХП без обновлений), которые великий ХИПС заносит в Доверенные, а великий файрвол пропускает без запроса, с настройками КИС по-умолчанию, а тем более - в автоматическом режиме :)?

А за что же получил деньги проектировщик файрвола для КИС - за то что он плохо защищает домохозяйку, неудобен для специалистов, но зато задает мало вопросов маркетологам?

В порядке юмора - а может ему заплатила за "хороший файрвол" в КИС не только ЛК, но и конкуренты :)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

Офф-топ:

Уточню немного. Браузер - это относительно защищенный FF (если установлены необходимые расширения) или старый дырявый ИЕ (ИЕ 6 на ХП без обновлений), которые великий ХИПС заносит в Доверенные, а великий файрвол пропускает без запроса, с настройками КИС по-умолчанию, а тем более - в автоматическом режиме :)?

IE я удалил давно и совсем не интересуюсь им, но говорят, что защита от cross-site ерунды в IE8 даже не работает, как заявлено. Я специализируюсь на Firefox. Эксплойтов существует предостаточно. Поэтому Giorgio Maone добавил фичу ABE к NoScript для доменов, которые в доверенные.

Конец офф-топа.

P.S.:

Чтобы было ясно всем: мои замечания не относятся к файрволу в КИС отдельно.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker

А мои претензии - относятся именно к файрволу КИС 2009 и 2010 :). Когда маркетологи нам говорят "наш файрвол прошел такой-то тест", нужно понимать, что на самом деле (во многих случаях) это не файрвол прошел тест, а ХИПС и обнюхиватель. Потому что именно обнюхиватель заносит тестовую тулзу в ограниченную или Недоверенную группу, а ХИПС урезает права этой тулзы, в том числе и права на выход в Сеть.

Если обнюхиватель занесет тулзу в Слабые ограничения (с настройками по-умолчанию, особенно в автоматическом режиме) - то файрвол, являющийся на самом деле частью, придатком к ХИПС, провалит тест.

К сожалению, хотя эти замечания высказываются при выходе каждой сборки КИС, ЛК их не учитывает, а продолжает внедрять "защиту для домохозяек", не обращая внимания на здравый смысл, на мнения не только клиентов, но и некоторых своих сотрудников.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GAndrey
А мои претензии - относятся именно к файрволу КИС 2009 и 2010 :). Когда маркетологи нам говорят "наш файрвол прошел такой-то тест", нужно понимать, что на самом деле (во многих случаях) это не файрвол прошел тест, а ХИПС и обнюхиватель. Потому что именно обнюхиватель заносит тестовую тулзу в ограниченную или Недоверенную группу, а ХИПС урезает права этой тулзы, в том числе и права на выход в Сеть.

Если обнюхиватель занесет тулзу в Слабые ограничения (с настройками по-умолчанию, особенно в автоматическом режиме) - то файрвол, являющийся на самом деле частью, придатком к ХИПС, провалит тест.

К сожалению, хотя эти замечания высказываются при выходе каждой сборки КИС, ЛК их не учитывает, а продолжает внедрять "защиту для домохозяек", не обращая внимания на здравый смысл, на мнения не только клиентов, но и некоторых своих сотрудников.

Технологии препятствия заражению неизвестными угрозами не могут стоять на месте только потому, что лично Вы не способны приспособиться к ним, потому что у Вас слабый инет и потому что Вы не хотите легальным программам дать возможность обновляться и тем самым закрывать свои уязвимости. Это уже ваши личные проблемы и невозможно угодить абсолютно всем, создавая продукт для миллионов пользователей естественно что угодить всем не получится - это естественные издержки и не нужно к этому так болезненно относиться. Поверьте, лично от того что Вы не будете пользоваться продуктом данной компании ничего для неё не изменится и репутация её точно от этого не пострадает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2600
Поверьте, лично от того что Вы не будете пользоваться продуктом данной компании ничего для неё не изменится и репутация её точно от этого не пострадает.

Уважающие себя компании всегда держутся за своих клиентов. Когда говорят такие вещи - это вообще ужасно!!! Обычно это не приводит ни к чему хорошему для компании...

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Уважающие себя компании всегда держутся за своих клиентов. Когда говорят такие вещи - это вообще ужасно!!! Обычно это не приводит ни к чему хорошему для компании...

Это мнение пользователей,а не компании. Лично у меня такое же мнение-если не нравится продукт,так смени его и не парь мозг окружающим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2600
Это мнение пользователей,а не компании.

Вот именно - мнение пользователей. Кому нужна компания без пользователей???

и к тому же

производитель с неуемными амбициями на мировое лидерство и чисто женским желанием всех задушить (хорошо хоть не обещает выцарапать глаза)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

От одного не убудет - который всем так мозги промыл,что уже тошно читать его писульки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GAndrey
Уважающие себя компании всегда держутся за своих клиентов. Когда говорят такие вещи - это вообще ужасно!!! Обычно это не приводит ни к чему хорошему для компании...

Если вы разумный человек, а не фанат, то должны уже понимать это и сами. Юношеский максимализм не совместим с рыночной экономикой, получая тысячу новых клиентов от внедрения новых технологий - готовься потерять десяток старых.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2600
Если вы разумный человек, а не фанат, то должны уже понимать это и сами. Юношеский максимализм не совместим с рыночной экономикой, получая тысячу новых клиентов от внедрения новых технологий - готовься потерять десяток старых.

Yen-Jasker - вполне адекватный человек. Более того он приводит аргументы почему он считает что нужно сделать так, а не иначе. Ему даже не говорят что, хотя бы прислушаются к его словам...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×