Тестирование KIS/KAV 2010 CF1 - Антивирус Касперского - покупка, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Danilka

Стартует открытое тестирование KIS/KAV 2010 CF1, 9.0.0.463

В CF вошли исправления патча "a", также другие важные исправления.

Подробности здесь: http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=122823

http://devbuilds.kaspersky-labs.com/devbuilds/9.0.0.463/

ftp://devbuilds.kaspersky-labs.com/devbuilds/9.0.0.463/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Это уже финал CF1, или будут ещё билды?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker

Когда тестировался КИС 8.0.0.459, то обнаружилась фича - уведомление о наличии нового билда. Будет ли такое уведомление от 8.0.0.459, когда выйдет релиз CF1? А новостной агент сообщит о выходе CF1?

CF1 придется ставить поверх КИС 8.0.0.459 или в КИС 2010 реализовали давно обещанную фичу (обещали еще в 8-ке) - автоматическое обновление версии продукта?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic

Yen-Jasker, в смысле - вы, наверное, имели в виду КИС 9?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Будет ли такое уведомление от 8.0.0.459, когда выйдет релиз CF1? А новостной агент сообщит о выходе CF1?

Кто же здесь ответит-то?

CF1 придется ставить поверх КИС 8.0.0.459 или в КИС 2010 реализовали давно обещанную фичу (обещали еще в 8-ке) - автоматическое обновление версии продукта?

По описанию изменений не видно? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Кто же здесь ответит-то?

По описанию изменений не видно? :)

А вдруг уже известно, будет работать уведомление или нет :).

По описанию изменений не видно. Там написано что автообновление теперь работает корректно, но по-моему это относится к проблемам с обновлениями баз с настройкой "автоматически". Насчет возможности КИС 2010 скачивать новый билд и обновляться (как делает, например Firefox) в списке изменений ничего нет.

По-моему все эти изменения и исправления можно было сделать фиксами на 9.0.0.459 (да, в предыдущем посте я перепутал цифру :)). Но похоже что опять придется качать новую версию, ставить поверх 9.0.0.459 и возможно встретится с еще одним старым багом

http://forum.kaspersky.com/index.php?showt...p;#entry1025368

Кто поставил сборку 463, посмотрите, в Справке исправили раздел "Значок в области уведомлений"?

Билд 463 предполагается сделать финальным билдом CF1 (т.е. можно сейчас качать и ставить вместо 9.0.0.459) или могут быть более новые билды?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

Я чуть не упал, когда читал вот это от Nessaja:

Сейчас продукты ориентируют на домохозяек... а им лучше не знать ни о каком "сетевом экране"... поэтому то что есть в последних версиях назвать firewall'ом очень сложно... Анти-хакер 6-ки это был (да и пока ещё есть) шедевр сетевой защиты... А нынче есть только HIPS... и домохозяйки (которые делают вот такие глаза O_O, когда слышат об этой технологии и видят некую огроменную таблицу со списком всего их программного хаоса...)

Это он серьёзно, или нет? Там вообще файрвол ещё можно самому настроить как раньше, или нет? Это в моём случае сильно влияет на (не)желание тестировать продукт; меня HIPS не очень интересует. :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Paul , сетевой экран и контроль прогамм(HIPS) теперь разные компоненты и настроить все можно очень даже замечательно,главное привыкнуть....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Paul , сетевой экран и контроль прогамм(HIPS) теперь разные компоненты и настроить все можно очень даже замечательно,главное привыкнуть....

Они не разные, а просто настройки вызываются из разных мест, особенно в КИС 2010. В КИС 2009 файрвол соединили с ХИПС, было много недовольных, поэтому в 2010 он по-прежнему соединен с ХИПС, но настройки вынесены в отдельное окно с помощью скина.

Для домохозяйки пойдет (домохозяйке файрвол вообще не нужен, ей достаточно чтобы отбивались атаки, а попавшие на компьютер вирусы уничтожались), для недомохозяйки - файрвол сложен в настройке, из-за непродуманности GUI.

Но если поковыряться и поменять маркетинговые настройки по-умолчанию, то пользоваться можно, файрвол КИС 2009 и 2010 защищает нормально.

Фактически новые файрволы ничем не хуже файрволов в 6-ке или 7-ке. Но те файрволы считают шедеврами по одной причине - они были удобнее в обращении и имели более надежные настройки по-умолчанию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Yen-Jasker,если не знаешь,то луше молчи...

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Yen-Jasker,если не знаешь,то луше молчи...

Нет слов... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Yen-Jasker,если не знаешь,то луше молчи...

И насколько же разделены файрвол и ХИПС, если по-прежнему файрвол не блочит то что в Слабых ограничениях или в Доверенных? Раньше, в КИС 2009, это была одна таблица ХИПС с дополнительной вкладкой Сеть, а теперь эту вкладку отделили и сделали отдельную настройку для групп ХИПС для файрвола. Все завязано на обнюхиватель, ошибка обнюхивателя (занесение неизвестного зловреда или батника в Слабые ограничения в режиме домохозяйки с настройками по-умолчанию) - это последовательный пробой всех уровней защиты КИС 2009 и 2010.

Я остаюсь при своем мнении, считаю, что в КИС 2010 нас хотели лишить настроек групп ХИПС для файрвола и вернули их только когда тестеры подняли шум.

А чтобы КИС 2009 и 2010 был совсем для домохозяек, убрали возможность настройки диапазона портов и усложнили настройки адресов (IPшники теперь можно вводить только по-одному, даже импорт из списка не сделать), а чтобы настроить диапазон адресов, придется потрахаться с бесклассовой адресацией, в домашнем продукте, потому что не дали даже калькулятора :).

Спросите у домохозяек, пользователей и админов средней руки что такое бесклассовая адресация и как она выглядит - они не знают что это такое и как с этим работать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Ты же умный такой,а вокруг одни маркетологи- самому догадаться слабо...?!. А не догадаешься,растрезвонь на всех форумах,что ЛК срать на пользователей,как ты.... :lol:

А Вы,Рашевский Роман, в каждой бочке затычка,куда не зайдешь,там Вы что нить ляпнули. У Yen-Jasker,хоть свои какие то доводы и он пытается их донести,а у Вас их нету,Вам лиж бы что нибудь отписать. Сам себя развлекаю называется. Сам шучу-сам смеюсь... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Ты же умный такой,а вокруг одни маркетологи- самому догадаться слабо...?!. А не догадаешься,растрезвонь на всех форумах,что ЛК срать на пользователей,как ты.... :lol:

Как здесь ставится флажок оффтопика?

Это ты заявил что я - не знаю (значит ты типа знаешь :)). Тебе и рассказывать. Расскажи к примеру чем файрвол 8-ки лучше чем файрвол 7-ки в плане защиты от накрутки трафика несанкционированными обновлениями приложений (с настройками по-умолчанию в обоих продуктах).

С файрволом 8-ки и 9-ки можно работать только так - разрешить приложению любую активность, запретить любую активность, разрешить активность на один адрес. Если приложение полезет на второй или третий адрес, то проще разрешить ему все чем сделать вменяемое правило в файрволе 8-ки или 9-ки.

Можешь проверить сам на примере QiP Infium, хватит ли у тебя терпения поразрешать ему только ту активность которую он попросил, а не все. Квип лезет на кучу адресов, созданное правило в файрволе редактировать неудобно. Приходится создавать "группу адресов", но новый айпишник в эту группу можно вбить только вручную, никакого импорта из алерта или из списка адресов не предусмотрено, создание диапазона адресов - получи каждый раз секс с калькулятором масок, создание диапазона портов - не предусмотрено. Значит делаем кучу правил каждое на один адрес или разрешаем все потому что надоедает видеть тупой многооконный Мастер создания правил КИС.

Почему на алерте нет кнопки "Разрешить сетевую активность на этот адрес и порт"? Черт с ним, можно насоздавать много правил, но пусть это будет доступно одним кликом, без вызова многооконного Мастера.

Почему нет предустановленных правил для приложений, как в файрволах конкурентов?

Почему в игровом профиле нет опции для блокировки сетевого трафика? Я запускаю фильм, не хочу в это время видеть алертов КИС, но я не хочу чтобы в это время все программы из Доверенных и из Слабых ограничений без моего разрешения пролазили в сеть. Тяжело было сделать еще одну опцию?

Это все очевидные вещи, понятны любому кто хоть раз работал с файрволом КИС 2009 или 2010 в интерактивном режиме. Сколько раз и на скольких форумах мне придется задать эти вопросы чтобы разработчики сделали удобный файрвол, а не хуже чем в 7-ке?

А слона я не заметил :( - невозможно создать в файрволе правило для приложения, если оно ни разу не запускалось. Прежде чем создать правило, нужно это приложение запустить, чтобы оно попало в ХИПС, это по вопросу "разделенности" файрвола и ХИПС :).

И невозможно самому добавить приложение в ХИПС, в КИС 2010.

http://forum.kaspersky.com/index.php?showt...p;#entry1025571

Почему как всегда нет нормального чейнджлога по изменениям в новом билде КИС, стесняются рассказывать, какие баги были в релизе 9.0.0.459?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND
Это он серьёзно, или нет? Там вообще файрвол ещё можно самому настроить как раньше, или нет? Это в моём случае сильно влияет на (не)желание тестировать продукт; меня HIPS не очень интересует. :)

Paul

Вполне серьёзно. Что-то типа файерволла там есть, но настроить сложно, в частности потому, что нужно владеть знаниями по бесклассовой адресации. Кроме того, правила для приложений составить трудно, ибо ввели понятие ресурса, как следствие, неоправданно усложнили структуру файерволла, как следствие, столкнувшись с его настройками, больше в него лезть и не хочется, ибо сложно, непонятно, неудобно.

Почему как всегда нет нормального чейнджлога по изменениям в новом билде КИС, стесняются рассказывать, какие баги были в релизе 9.0.0.459?

Подсказка: ключевые слова "как всегда".

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

@ Yen-Jasker и ANDYBOND

Спасибо за развёрнутые ответы! Боюсь даже спросить по поводу моей мечты: журналы файрвола (особенно журналы всего исходящего трафика меня интересуют).

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

Журналы обещаются в KIS 2011.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Журналы обещаются в KIS 2011.

Тогда буду его и ждать. Мне нужны такие журналы для таких случаев, где концепция KIS обходится, как, например, SockSniff (исходящий трафик, который KIS НЕ блокирует по тестам Матоушека Level 8)... Ничего если он что-нибудь пропускает (это со всеми если я не умею настроить файрвол или если производитель не предоставляет достаточно средств для настройки), но я хочу это видеть в журналах для того, чтобы я мог сам в дальнейшем принимать меры... :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер
Yen-Jasker,если не знаешь,то луше молчи...

Ну...если ты знаешь,то расскажи нам,пожалуйста.:)

А затыкать рот другим не зная про что они говорят,выглядит смешно.%)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

p2u

http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=120752

Да, продукт стал неимоверно сложным. Он сталь на столько сложным в понимании, что мой тесть даже не знает, где находится "Настройка", чтобы ткнуть по ней и выключить самозащиту, когда я первый раз подключался к его машине через TeamViewer. Он так боится настроек, что просто не открывает главное окно. Алертов он не видит, т.к. используется автоматический режим. Я уже молчу про его младшую дочь.

Они все боятся сложностей.

А может KIS просто работает четко, стабильно, не заставляет кликать на алерты и нет необходимости лезть в настройки и что-то смотреть? Может "поставил и забыл" отлично работает?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
p2u

http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=120752

Да, продукт стал неимоверно сложным. Он сталь на столько сложным в понимании, что мой тесть даже не знает, где находится "Настройка", чтобы ткнуть по ней и выключить самозащиту, когда я первый раз подключался к его машине через TeamViewer. Он так боится настроек, что просто не открывает главное окно. Алертов он не видит, т.к. используется автоматический режим. Я уже молчу про его младшую дочь.

Они все боятся сложностей.

А может KIS просто работает четко, стабильно, не заставляет кликать на алерты и нет необходимости лезть в настройки и что-то смотреть? Может "поставил и забыл" отлично работает?

Дооо :D

Осталось дождаться волевого решения маркетологов, которые "выяснят", что режима домохозяйки достаточно любому пользователю домашних продуктов и поэтому уберут интерактивный режим.

Уже сейчас некоторые функции обрезаны, а другие - не поддаются контролю со стороны пользователя. Убрать интерактивный режим к черту, домохозяечки его боятся и путаются в ненужных настройках :D.

Пусть лучше вместо интерактивного режима продукт крутит домохозяйкам рекламку средств против накипи в стиральных машинах :D.

Еще раз о "разделении" файрвола и ХИПС

http://forum.kaspersky.com/index.php?showt...t&p=1025890

Объяснение простое — приложение стоит в исключениях с флагом «Не проверять активность». При этом правила Сетевого экрана игнорируются. Я считаю это неправильным решением. Считаю, что СЭ должен работать обособленно, вне хипса и настроек Исключений.

Нужно ввести в Исключения соотв. пункт. Иначе — конфуз. В настройках СЭ стоит «Запрос», красиво, а запроса нет! Добродушный юзер подумает, что косяк. Индикация (и работа!) СЭ должна учитывать наличие каких-либо настроек в Исключениях.

http://forum.kaspersky.com/index.php?showt...t&p=1025924

Вывод. В КИС 2009 и КИС 2010 нет файрвола, а есть какой-то придаток к ХИПС, который с переменным успехом выполняет функции файрвола на уровне, достаточном только для домохозяйки, которая не знает что такое файрвол и что такое ХИПС.

Наверное именно поэтому в корпоративном секторе нет (и еще долго не будет :)) продуктов на основе "концепции" КИС 2009, нет ХИПС, а концепция файрвола такая же как в КИС 6 и КИС 7.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Может "поставил и забыл" отлично работает?

Я в жизни много, много всего видел, Umnik и забывать никак не могу. Я хочу средства для управления, чтобы потом не надо было вину свалить на кого-нибудь ещё. У меня стоит сейчас Sunbelt Personal Firewall (никакой защиты нет по Матоушеку). Я всё там настроил без единного алерта и ничего не вылезает без моего ведома если md5 не совпадает - тупо блокируется и всё. Показывается сплывающее окно - я Sunbelt задал, чтобы так было. Это всё несмотря на то, что в Application Behavior Blocking задал ВСЕМ (даже ещё неизвестным) 'Можно ВСЁ (сам стартовать, модифицировать себя и других, и запускать других, но журнализируй'. Концепция - проверена: ничего не выходит незамеченным. Поправить правила можно самому на основании журналов.

P.S.: То, что в KIS надо самому запускать приложение для того, чтобы возможно было задать сетевые правила для него - это для меня идея невыносимая. :)

Paul

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Очевидно, что придется делать новый билд, этот в релиз не пойдет.

Само собою,т.к. это бета... :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Само собою,т.к. это бета... :D

Если бы дело было только в бете.

http://forum.kaspersky.com/index.php?showt...40&start=40

Прочитайте всю страницу. По-моему такие претензии клиентов и такие сроки исправления багов не совместимы с претензиями на мировое лидерство.

Технологии, маркетинг и домохозяйки - это не все составляющие успеха. Забыли основной фактор - репутация, хотябы в глазах собственных GBT.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
    • PR55.RP55
      santy Модели ИИ ( я делал запрос к google ) - есть возможность задать вопрос ( дать задание ) по заранее выбранным настройкам: настройки: yaml [SYSTEM_OVERRIDE] ---------- Код он сам себе напишет :)  Главное задать нужные вопросы и потом попросить\ сохранить настройки в виде кода ) Единственно - не все ИХ модели нормально работают. Результаты тоже нужно проверять... Например:  получить Резюме... По записи - ( как в моём примере в Новые функции ) С заранее заданными параметрами - что нам нужно.  Это и для обучения и для экономии времени и когда оператор устал, для написания отчёта - по работе на семинар, при обсуждении на форуме, анализ новых угроз или появился новый ключ автозапуска; там где есть сомнение - что это... Построить цепочку - чтобы увидеть механику процесса\заражения. Увидеть аномалии - как то, что браузер "подписан" но это ЭЦП не головного офиса - а ЭЦП - пусть и "легитимное" - но смежников.  Аномалии пути; размера; схожесть имени и т.д. Никакие настройки uVS этого не дадут.  Можно увидеть никогда ранее неиспользуемый ключ запуска ( или его нестандартное применение ).  Если железо современное - то возможно? - локальные модели ИИ. Можно попробовать например дать задание: Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались...  
×