Тестирование KIS/KAV 2010 CF1 - Страница 8 - Антивирус Касперского - покупка, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Maratka
"Возможно, что наша компания пока еще не доросла до Профессионалов Вашего уровня..." © E.K.

Ничего если я скажу "на ты" - дай пять! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Единственное на что я надеюсь относительно ЛК, это на то что "мой любимый баг" будет исправлен до выхода КИС 2011. Неужели не на что надеяться :)?

Это какой?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Единственное на что я надеюсь относительно ЛК, это на то что "мой любимый баг" будет исправлен до выхода КИС 2011. Неужели не на что надеяться :)?

И что есть такое "любимый баг"?

Продажа двух лицензий по цене одной? Пофикшено в 2010.

Ужастные результаты 2009 линейки в тестах Матусика? В 2010 не пофикшено, но мы на пути к исправлению. ;)

До мировых лидеров конечно не дотягиваем, но все же серебро - благородный металл...

Невозможность продетектить все вири эмулятором? Назовите вендора, кто может. Мы его купим, если сами повторить не сможем ;)

А теперь - ВНИМАНИЕ! Встречный вопрос. :)

Йен, назовите плиз всех вендоров, которых Вы знаете, где благодаря скинам возможно принципиально изминить интерфейс антивируса (в любую сторону!), попутно расскрыв кое-какие возможности, которые не закладывались в антивирус изначально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Ничего если я скажу "на ты" - дай пять! :)

Согласен "на ты" :)

  • Downvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Согласен "на ты" :)

Ну и отлично! :)

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Скажите как специалист (а значит человек, умеющий признавать чужие достижения), Пипкин все еще "неплохой художник, которым командует Достоевский" (один не сотрудник ЛК и второй - не сотрудник ЛК, оба работают бесплатно, а скины у них лучше чем у дизайнеров ЛК, получающих за это деньги) или вы уже нашли в себе силы признать его очевидные успехи :lol:?

Объясните мне понятие "лучше", и я отвечу на Ваш вопрос.

p.s.

На сегодня я вижу в их совместном скине бесформенное нагромождение всего, что они вообще найти смогли.

Как оно увязывается с логикой - (скажем случайный тык в главном окне по имени нужного компонента отключает компонент), или расскрытые настройки песочницы - которые не переведены ни на один известный язык, и являются смесью русского с английским - для меня загадка :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
99-й
Ужастные результаты 2009 линейки в тестах Матусика? В 2010 не пофикшено, но мы на пути к исправлению. ;)

Не стоит начинать бряцать матушеком.

Его тесты ни имеют никакого отношения к нашим любимым домохозяйкам.

Они проводятся на максимальных настройках.

Тот кто, пиарится на подобных тестах, как минимум вводит в заблуждение 99% пользователей,

как максимум им лжет.

И вполне возможно такой обман рано или поздно аукнется.

P.S. Я ничего не имею против кис, он даже стоит на ноуте моей жены и я не против, но в автоматическом режиме он практически ничем не отличается

от пяти-шести самых распространенных, например, в России.

Есть как свои огромные достоинства, так и свои великие недостатки.

Вот только не надо пиариться на матушеках и им подобных тестах.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka

Не передергивайте фразу :)

Вот прямо в моей цитате что написано? Что "на 2010 не пофикшено", и что мы всего лишь "на пути к исправлению". И что до мирового лидера, набравшего в тесте 98% мы не дотянули.....

И где пиар? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
99-й
Не передергивайте фразу :)

И где пиар? :)

OK. :)

Я не сомневаюсь, что Вы поняли, о чём я хотел сказать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
OK. :)

Я не сомневаюсь, что Вы поняли, о чём я хотел сказать.

Все отлично понятно :)

Нужно читать то что написано. А чтение между строками = домыслу. Домысливайте что Вам нравится пожалуйста. Но на паблик не кидайте - ибо я этого не говорил :)

Я думаю, что Вы отлично поняли, что я хотел сказать :)

Не стоит начинать бряцать матушеком.

Его тесты ни имеют никакого отношения к нашим любимым домохозяйкам.

Они проводятся на максимальных настройках.

Кстати, между делом....

У КИСа много настроек. Применително к одному из возможных вариантов "максимальных" настроек - я все нужное мне ПО переношу в группу "доверенных" (это приминительно к тому, что само не перенеслось по базе или подписи), после чего ставлю "запрет запуска" на все остальные группы.

И попробуйте доказать мне, что в этой, действительно жесткой настройке древний КИС8.0.0.357 не наберет 100%. Про 9.0.0.459 я вообще помолчу :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
99-й
Кстати, между делом....

У КИСа много настроек. Применително к одному из возможных вариантов "максимальных" настроек - я все нужное мне ПО переношу в группу "доверенных" (это приминительно к тому, что само не перенеслось по базе или подписи), после чего ставлю "запрет запуска" на все остальные группы.

И попробуйте доказать мне, что в этой, дейсвтительно жесткой настройке древнний КИС8.0.0.357 не наберет 100%. Про 9.0.0.459 я вообще помолчу :)

Я Вам больше скажу, ноут моей жены с ограниченной учеткой и немногими настройками тоже проходит множество тестов матушека.

Но какое отношение это имеет к остальным 99% юзеров? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
У КИСа много настроек. Применително к одному из возможных вариантов "максимальных" настроек - я все нужное мне ПО переношу в группу "доверенных" (это приминительно к тому, что само не перенеслось по базе или подписи), после чего ставлю "запрет запуска" на все остальные группы.

Такой режим не будет показателем технических возможностей продукта. Т.к написать программу, которая будет отслеживать запуск приложений и по условию разрешать им запуск или нет - не так уж и сложно, поэтому, я вынужден признать, что нужно в тестах ориентироваться на автоматический режим, который стоит у "домохозяек" - в этом режиме, к сожалению, КИС может пропустить достаточно много, посчитав это наполовину нормальным, но это можно отнести к слабостям "считалки" - того механизма, который высчитывает рейтинг и выносит вердикт разрешить запуск приложения или нет.

Тот кто, пиарится на подобных тестах, как минимум вводит в заблуждение 99% пользователей

Кстати, в каких СМИ были опубликованы результаты этого тестирования?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Я Вам больше скажу, ноут моей жены с ограниченной учеткой и немногими настройками тоже проходит множество тестов матушека.

Но какое отношение это имеет к остальным 99% юзеров? :)

Самое прямое. У ЛК есть технология предотвращеия заражения, которая достаточно неплохо может работать даже под учеткой админа у ничего не соображающего пользователя.

У некоторых "других" вендоров (будучи нейтральным, я список озвучивать не стану, думайте сами) такой технологии нет.

Такой режим не будет показателем технических возможностей продукта. Т.к написать программу, которая будет отслеживать запуск приложений и по условию разрешать им запуск или нет - не так уж и сложно, поэтому, я вынужден признать, что нужно в тестах ориентироваться на автоматический режим, который стоит у "домохозяек" - в этом режиме, к сожалению, КИС может пропустить достаточно много, посчитав это наполовину нормальным, но это можно отнести к слабостям "считалки" - того механизма, который высчитывает рейтинг и выносит вердикт разрешить запуск приложения или нет.

Интересно почему другие вендоры не делают такое простенькое условие....

Тот же вездесущий Есет например :)

Таки приходится признать, что "слабО", ибо если б было "не слабО" - давно бы реализовали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
99-й
Кстати, в каких СМИ были опубликованы результаты этого тестирования?

Кроме как здесь я не видел.

Надеюсь, и не увижу.

Но интернет имеет свойство радостные вести быстро распространять.:)

У ЛК есть технология предотвращеия заражения, которая достаточно неплохо может работать даже под учеткой админа у ничего не соображающего пользователя

Я уже говорил, что у касперского есть свои достоинства, но и куча недостаков.

И ничем в автоматическом режиме по сумме баллов он не выделяется из наиболее распространенных.

Крепкий такой середнячок.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Интересно почему другие вендоры не делают такое простенькое условие....

Тот же вездесущий Есет например smile.gif

Таки приходится признать, что "слабО", ибо если б было "не слабО" - давно бы реализовали.

Хм, ну я бы не был так категоричен. Может просто они идут по-другому пути?..

Реализовать такую технологию можно достаточно быстро и без больших затрат.

Например, заносим в доверенные приложения список файлов, наша тулза запоминает их md5 и при запуске любого приложения считывает его md5 и сверяет со списком - если не найдено - приложению не дают запускаться. Все просто :)

Кроме как здесь я не видел.

Я тоже в рунете вроде не встречал нигде в СМИ. Этот тест смотрят скорее более-менее интересующиеся данным вопросом люди - они все понимают и в заблуждение не вводятся :)

В тесте ведь написано про максимальные настройки - вот их и проверяем. Все честно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Хм, ну я бы не был так категоричен. Может просто они идут по-другому пути?..

Реализовать такую технологию можно достаточно быстро и без больших затрат.

Например, заносим в доверенные приложения список файлов, наша тулза запоминает их md5 и при запуске любого приложения считывает его md5 и сверяет со списком - если не найдено - приложению не дают запускаться. Все просто :)

Да не совсем все просто...

Придется еще завести базу доверенного софта на своих серверах, поддерживать ее в более-менее актуальном состоянии, и сверятся в том числе и с ней... В конеретно моем случае - в базе доверенных нет моей лично тулзы, которую я физически не могу добавить, будучу в отпуске. Вернусь - добавлю. И это без "ручного переноса" в доверенные. :)

control.png

Говоря другим словами - у меня КИС сам отлично разобрался, чему ему нужно доверять, а чему нет.

В тесте ведь написано про максимальные настройки - вот их и проверяем. Все честно.

"Максимальные" настройки я озвучил выше.

А то что проверял Матусик я бы назвал "дефолтовым профилем продвинутого пользователя" ;)

Т.е режим, в котором вроде как и вири особо не разгуляются по системе, и невинное приложение сдуру не зарежем... Но до "максимума" тут как до Китая ползком на задней передаче.

post-1077-1246894825_thumb.png

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
99-й
"Максимальные" настройки я озвучил выше.

А то что проверял Матусик я бы назвал "дефолтовым профилем продвинутого пользователя" ;)

Пусть будет так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Да не совсем все просто...

Придется еще завести базу доверенного софта на своих серверах, поддерживать ее в более-менее актуальном состоянии, и сверятся в том числе и с ней...

А мы с Вами до этого про какую-то базу не говорили - разговор шел лишь о том варианте, который Вы озвучили в 185 сообщении этой темы (занесение в разрешение на запуск списка нужных программ и блокировка запуска всего остального) - вот я и говорил, что в таком случае некорректно говорить о мощи КИСа - т.к именно такое приложение накодить не представляет особого труда (и я привел элементраный пример базы с md5 разрешенных на компе программ). :)

Вы ведь не всерьез предлагаете протестить КИС с такими настройками? ;)

Ведь результат будет заранее известен :)

ЛК пошла также и по этому пути, благодаря базе чистых из АВЗ, да много чего... Это называется особенности "национальных антивирусов" - у кого что сильно изначально или становится сильным благодаря чему-то, тот и "прокачивает его левел" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
"Максимальные" настройки я озвучил выше.

А то что проверял Матусик я бы назвал "дефолтовым профилем продвинутого пользователя" ;)

Т.е режим, в котором вроде как и вири особо не разгуляются по системе, и невинное приложение сдуру не зарежем...

C Eset'ом тоже можно успешно проходить эти тесты (все), кстати, но дело в том, что:

1) Матоушек тестирует только определённым образом (то есть: отказывается включить мозг для того, чтобы вытаскивать из продукта максимум, что не вполне свойственно продвинутому пользователю)

2) при этом, что ещё хуже, если ты не прошёл этап № 1, ты не можешь уже участвовать в этапе № 2 и получаешь отметку 'нет защиты'.

P.S.: Вот в чём несоответствие именно - он предполагает, что мы чайники и о системе ничего не знаем, а с другой стороны он тестирует настройки, которыми мы пользоваться не будем никогда (мы же... чайники?).

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Пусть будет так.

И хорошо что согасились... :)

Пришли к общему знаменателю так сказать.... Таким образом мы видим, что КИС на сегодня 9.0.0.459 не тянет на технологического лидера. Ждем CF1 :)

А остальными повод почесать в задней части головы - что им делать, если представитель ЛК в открытую заявляет, что не удовлетворен результатом своего продукта :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
99-й
И хорошо что согасились... :)

Ну а что Вы хотели? :)

Я Вам про Фому, Вы мне про Ерему.

Я Вам про автоматический режим по умолчанию, который стоит у 99% пользователей, а Вы мне про возможности тонких настроек...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
C Eset'ом тоже можно успешно проходить эти тесты (все), кстати, но дело в том, что:

1) Матоушек тестирует только определённым образом (то есть: отказывается включить мозг для того, чтобы вытаскивать из продукта максимум, что не вполне свойственно продвинутому пользователю)

2) при этом, что ещё хуже, если ты не прошёл этап 1, ты не можешь уже участвовать в этапе № 2.

Paul

Про п.1 помолчу, ибо дело там темное :)

Но вот про п.2 скажу: Мне кажется что (касательно п.2) все вендоры равны.

Применительно к более простому варианту - если вендор криво детектит Eicar'а, то есть определенные сомнения в его способности лечить активное заражение упертым руткитом. :(

Предвижу вопрос -да, Матусик пока что не тестирует лечение. Пока что. Что будет через год - через год и узнаем.

Но мне кажется, что его методика имеет право на жизнь - благодаря этой методике он на 1-3 круге, иной раз на 4-5, но это совсем уж редко отсеивает явных аутсайдеров. И тем самым уменьшает количество своей работы до разумного минимума.

Проводить полный список тестов для этих аутсайдеров возможно и надо - чтобы знать, кто из них ниже пал. :)

Но применительно к "раздаче призов" результаты Авиры, или Есета, или древненького КИС7 никакого отношения не имеют, и на призы по любому не претендуют...

И этих вендовров (либо устаревшие продукты вендоров, занявших призовые места) дейстивтельно имеет смысл протестить, но просто "для сравнения", дабы пользователь мог понять, как много он теряет отказавшись от установки новой версии антивируса.

Ну а что Вы хотели? :)

Я Вам про Фому, Вы мне про Ерему.

Я Вам про автоматический режим по умолчанию, который стоит у 99% пользователей, а Вы мне про возможности тонких настроек...

Матусик не тестирует "автоматические режимы". Матусик тестирует "технологии" - дабы узнать теоритический максимум верхнего продукта в линейке у каждого вендора.

Если скажем у Авиры нет ХИПСа - ну не светит ей нормальное место. И Авира законопослушно сидит в хвосте.

Если у Симентика подобие ХИПСа есть, но лишь подобие, а не ХИПС - то его место в центре таблицы также вполне показательно. Ведь кое-что Нортон детектит - потому и обходит Авиру. Причем обходит Авиру что называется "вчистую". :)

Но сколь уверенно Нортон обходит Авиру, столь же уверено он проигрывает нормальным "ХИПСовым" продуктам. И это факт - без ХИПСа эти тесты не пройти.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Но вот про п.2 скажу: Мне кажется что (касательно п.2) все вендоры равны.

А я хочу сказать из собственного опыта, что некоторые продукты, которые не полностью проходят этап №1 лучше справляются с этапом № 8, чем некоторые победители всего теста. А вот это не отражается. Соответственно, клиент-чайник получает несправедливо искажённую ифнормацию. Одни равные других, короче.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
А я хочу сказать из собственного опыта, что некоторые продукты, которые не полностью проходят этап №1 лучше справляются с этапом № 8, чем некоторые победители всего теста. А вот это не отражается. Соответственно, клиент-чайник получает несправедливо искажённую ифнормацию.

Paul

Может быть. В конце концов не все вендоры обязаны детектить Eicar'а. Не хошь - не детекть. :)

Более того -детект Eicar'а дело вообще сугубо добровольное :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
И что есть такое "любимый баг"?

Продажа двух лицензий по цене одной? Пофикшено в 2010.

Ужастные результаты 2009 линейки в тестах Матусика? В 2010 не пофикшено, но мы на пути к исправлению. ;)

До мировых лидеров конечно не дотягиваем, но все же серебро - благородный металл...

Невозможность продетектить все вири эмулятором? Назовите вендора, кто может. Мы его купим, если сами повторить не сможем ;)

Вы рассуждаете как тестер и сотрудник ЛК. Для вас самое главное - это плохие или хорошие результаты в тестах и пиратские дырки (1 ключ на 2 ПК).

А я рассуждаю как пользователь. Поэтому на первое мне плевать, второе не мешает даже пиратам, а мой любимый баг - это уничтожение благодаря КИСу файлов MS Word (могли бы и догадаться, раз я именно это спросил у Е.К.).

Йен, назовите плиз всех вендоров, которых Вы знаете, где благодаря скинам возможно принципиально изминить интерфейс антивируса (в любую сторону!), попутно расскрыв кое-какие возможности, которые не закладывались в антивирус изначально.

Отвечаю - нет НИ ОДНОГО вендора, в продукте которого скином можно раскрыть возможности, которые не закладывались изначально.

Скином можно раскрыть только то, что скрыто в скине и может быть реализовано (продукт позволяет и принимает такие команды), но не реализовано.

А если в коде продукта чего-то нет (например невозможно запомнить установленный период паузы защиты), то никто не поможет. К сожалению даже жалобы пользователей не помогут, влепили паузу в 1 час по-умолчанию или 20 минут перед закачкой обновления - и радуемся.

Обновления "пофиксили" в 463 - продукт лезет за обновлениями сразу после загрузки ОС и ОС виснет. А по-человечески, паузой в 5 минут, нельзя было сделать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×