Тестирование KIS/KAV 2010 CF1 - Страница 8 - Антивирус Касперского - покупка, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Maratka
"Возможно, что наша компания пока еще не доросла до Профессионалов Вашего уровня..." © E.K.

Ничего если я скажу "на ты" - дай пять! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Единственное на что я надеюсь относительно ЛК, это на то что "мой любимый баг" будет исправлен до выхода КИС 2011. Неужели не на что надеяться :)?

Это какой?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Единственное на что я надеюсь относительно ЛК, это на то что "мой любимый баг" будет исправлен до выхода КИС 2011. Неужели не на что надеяться :)?

И что есть такое "любимый баг"?

Продажа двух лицензий по цене одной? Пофикшено в 2010.

Ужастные результаты 2009 линейки в тестах Матусика? В 2010 не пофикшено, но мы на пути к исправлению. ;)

До мировых лидеров конечно не дотягиваем, но все же серебро - благородный металл...

Невозможность продетектить все вири эмулятором? Назовите вендора, кто может. Мы его купим, если сами повторить не сможем ;)

А теперь - ВНИМАНИЕ! Встречный вопрос. :)

Йен, назовите плиз всех вендоров, которых Вы знаете, где благодаря скинам возможно принципиально изминить интерфейс антивируса (в любую сторону!), попутно расскрыв кое-какие возможности, которые не закладывались в антивирус изначально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Ничего если я скажу "на ты" - дай пять! :)

Согласен "на ты" :)

  • Downvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Согласен "на ты" :)

Ну и отлично! :)

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Скажите как специалист (а значит человек, умеющий признавать чужие достижения), Пипкин все еще "неплохой художник, которым командует Достоевский" (один не сотрудник ЛК и второй - не сотрудник ЛК, оба работают бесплатно, а скины у них лучше чем у дизайнеров ЛК, получающих за это деньги) или вы уже нашли в себе силы признать его очевидные успехи :lol:?

Объясните мне понятие "лучше", и я отвечу на Ваш вопрос.

p.s.

На сегодня я вижу в их совместном скине бесформенное нагромождение всего, что они вообще найти смогли.

Как оно увязывается с логикой - (скажем случайный тык в главном окне по имени нужного компонента отключает компонент), или расскрытые настройки песочницы - которые не переведены ни на один известный язык, и являются смесью русского с английским - для меня загадка :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
99-й
Ужастные результаты 2009 линейки в тестах Матусика? В 2010 не пофикшено, но мы на пути к исправлению. ;)

Не стоит начинать бряцать матушеком.

Его тесты ни имеют никакого отношения к нашим любимым домохозяйкам.

Они проводятся на максимальных настройках.

Тот кто, пиарится на подобных тестах, как минимум вводит в заблуждение 99% пользователей,

как максимум им лжет.

И вполне возможно такой обман рано или поздно аукнется.

P.S. Я ничего не имею против кис, он даже стоит на ноуте моей жены и я не против, но в автоматическом режиме он практически ничем не отличается

от пяти-шести самых распространенных, например, в России.

Есть как свои огромные достоинства, так и свои великие недостатки.

Вот только не надо пиариться на матушеках и им подобных тестах.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka

Не передергивайте фразу :)

Вот прямо в моей цитате что написано? Что "на 2010 не пофикшено", и что мы всего лишь "на пути к исправлению". И что до мирового лидера, набравшего в тесте 98% мы не дотянули.....

И где пиар? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
99-й
Не передергивайте фразу :)

И где пиар? :)

OK. :)

Я не сомневаюсь, что Вы поняли, о чём я хотел сказать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
OK. :)

Я не сомневаюсь, что Вы поняли, о чём я хотел сказать.

Все отлично понятно :)

Нужно читать то что написано. А чтение между строками = домыслу. Домысливайте что Вам нравится пожалуйста. Но на паблик не кидайте - ибо я этого не говорил :)

Я думаю, что Вы отлично поняли, что я хотел сказать :)

Не стоит начинать бряцать матушеком.

Его тесты ни имеют никакого отношения к нашим любимым домохозяйкам.

Они проводятся на максимальных настройках.

Кстати, между делом....

У КИСа много настроек. Применително к одному из возможных вариантов "максимальных" настроек - я все нужное мне ПО переношу в группу "доверенных" (это приминительно к тому, что само не перенеслось по базе или подписи), после чего ставлю "запрет запуска" на все остальные группы.

И попробуйте доказать мне, что в этой, действительно жесткой настройке древний КИС8.0.0.357 не наберет 100%. Про 9.0.0.459 я вообще помолчу :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
99-й
Кстати, между делом....

У КИСа много настроек. Применително к одному из возможных вариантов "максимальных" настроек - я все нужное мне ПО переношу в группу "доверенных" (это приминительно к тому, что само не перенеслось по базе или подписи), после чего ставлю "запрет запуска" на все остальные группы.

И попробуйте доказать мне, что в этой, дейсвтительно жесткой настройке древнний КИС8.0.0.357 не наберет 100%. Про 9.0.0.459 я вообще помолчу :)

Я Вам больше скажу, ноут моей жены с ограниченной учеткой и немногими настройками тоже проходит множество тестов матушека.

Но какое отношение это имеет к остальным 99% юзеров? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
У КИСа много настроек. Применително к одному из возможных вариантов "максимальных" настроек - я все нужное мне ПО переношу в группу "доверенных" (это приминительно к тому, что само не перенеслось по базе или подписи), после чего ставлю "запрет запуска" на все остальные группы.

Такой режим не будет показателем технических возможностей продукта. Т.к написать программу, которая будет отслеживать запуск приложений и по условию разрешать им запуск или нет - не так уж и сложно, поэтому, я вынужден признать, что нужно в тестах ориентироваться на автоматический режим, который стоит у "домохозяек" - в этом режиме, к сожалению, КИС может пропустить достаточно много, посчитав это наполовину нормальным, но это можно отнести к слабостям "считалки" - того механизма, который высчитывает рейтинг и выносит вердикт разрешить запуск приложения или нет.

Тот кто, пиарится на подобных тестах, как минимум вводит в заблуждение 99% пользователей

Кстати, в каких СМИ были опубликованы результаты этого тестирования?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Я Вам больше скажу, ноут моей жены с ограниченной учеткой и немногими настройками тоже проходит множество тестов матушека.

Но какое отношение это имеет к остальным 99% юзеров? :)

Самое прямое. У ЛК есть технология предотвращеия заражения, которая достаточно неплохо может работать даже под учеткой админа у ничего не соображающего пользователя.

У некоторых "других" вендоров (будучи нейтральным, я список озвучивать не стану, думайте сами) такой технологии нет.

Такой режим не будет показателем технических возможностей продукта. Т.к написать программу, которая будет отслеживать запуск приложений и по условию разрешать им запуск или нет - не так уж и сложно, поэтому, я вынужден признать, что нужно в тестах ориентироваться на автоматический режим, который стоит у "домохозяек" - в этом режиме, к сожалению, КИС может пропустить достаточно много, посчитав это наполовину нормальным, но это можно отнести к слабостям "считалки" - того механизма, который высчитывает рейтинг и выносит вердикт разрешить запуск приложения или нет.

Интересно почему другие вендоры не делают такое простенькое условие....

Тот же вездесущий Есет например :)

Таки приходится признать, что "слабО", ибо если б было "не слабО" - давно бы реализовали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
99-й
Кстати, в каких СМИ были опубликованы результаты этого тестирования?

Кроме как здесь я не видел.

Надеюсь, и не увижу.

Но интернет имеет свойство радостные вести быстро распространять.:)

У ЛК есть технология предотвращеия заражения, которая достаточно неплохо может работать даже под учеткой админа у ничего не соображающего пользователя

Я уже говорил, что у касперского есть свои достоинства, но и куча недостаков.

И ничем в автоматическом режиме по сумме баллов он не выделяется из наиболее распространенных.

Крепкий такой середнячок.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Интересно почему другие вендоры не делают такое простенькое условие....

Тот же вездесущий Есет например smile.gif

Таки приходится признать, что "слабО", ибо если б было "не слабО" - давно бы реализовали.

Хм, ну я бы не был так категоричен. Может просто они идут по-другому пути?..

Реализовать такую технологию можно достаточно быстро и без больших затрат.

Например, заносим в доверенные приложения список файлов, наша тулза запоминает их md5 и при запуске любого приложения считывает его md5 и сверяет со списком - если не найдено - приложению не дают запускаться. Все просто :)

Кроме как здесь я не видел.

Я тоже в рунете вроде не встречал нигде в СМИ. Этот тест смотрят скорее более-менее интересующиеся данным вопросом люди - они все понимают и в заблуждение не вводятся :)

В тесте ведь написано про максимальные настройки - вот их и проверяем. Все честно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Хм, ну я бы не был так категоричен. Может просто они идут по-другому пути?..

Реализовать такую технологию можно достаточно быстро и без больших затрат.

Например, заносим в доверенные приложения список файлов, наша тулза запоминает их md5 и при запуске любого приложения считывает его md5 и сверяет со списком - если не найдено - приложению не дают запускаться. Все просто :)

Да не совсем все просто...

Придется еще завести базу доверенного софта на своих серверах, поддерживать ее в более-менее актуальном состоянии, и сверятся в том числе и с ней... В конеретно моем случае - в базе доверенных нет моей лично тулзы, которую я физически не могу добавить, будучу в отпуске. Вернусь - добавлю. И это без "ручного переноса" в доверенные. :)

control.png

Говоря другим словами - у меня КИС сам отлично разобрался, чему ему нужно доверять, а чему нет.

В тесте ведь написано про максимальные настройки - вот их и проверяем. Все честно.

"Максимальные" настройки я озвучил выше.

А то что проверял Матусик я бы назвал "дефолтовым профилем продвинутого пользователя" ;)

Т.е режим, в котором вроде как и вири особо не разгуляются по системе, и невинное приложение сдуру не зарежем... Но до "максимума" тут как до Китая ползком на задней передаче.

post-1077-1246894825_thumb.png

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
99-й
"Максимальные" настройки я озвучил выше.

А то что проверял Матусик я бы назвал "дефолтовым профилем продвинутого пользователя" ;)

Пусть будет так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Да не совсем все просто...

Придется еще завести базу доверенного софта на своих серверах, поддерживать ее в более-менее актуальном состоянии, и сверятся в том числе и с ней...

А мы с Вами до этого про какую-то базу не говорили - разговор шел лишь о том варианте, который Вы озвучили в 185 сообщении этой темы (занесение в разрешение на запуск списка нужных программ и блокировка запуска всего остального) - вот я и говорил, что в таком случае некорректно говорить о мощи КИСа - т.к именно такое приложение накодить не представляет особого труда (и я привел элементраный пример базы с md5 разрешенных на компе программ). :)

Вы ведь не всерьез предлагаете протестить КИС с такими настройками? ;)

Ведь результат будет заранее известен :)

ЛК пошла также и по этому пути, благодаря базе чистых из АВЗ, да много чего... Это называется особенности "национальных антивирусов" - у кого что сильно изначально или становится сильным благодаря чему-то, тот и "прокачивает его левел" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
"Максимальные" настройки я озвучил выше.

А то что проверял Матусик я бы назвал "дефолтовым профилем продвинутого пользователя" ;)

Т.е режим, в котором вроде как и вири особо не разгуляются по системе, и невинное приложение сдуру не зарежем...

C Eset'ом тоже можно успешно проходить эти тесты (все), кстати, но дело в том, что:

1) Матоушек тестирует только определённым образом (то есть: отказывается включить мозг для того, чтобы вытаскивать из продукта максимум, что не вполне свойственно продвинутому пользователю)

2) при этом, что ещё хуже, если ты не прошёл этап № 1, ты не можешь уже участвовать в этапе № 2 и получаешь отметку 'нет защиты'.

P.S.: Вот в чём несоответствие именно - он предполагает, что мы чайники и о системе ничего не знаем, а с другой стороны он тестирует настройки, которыми мы пользоваться не будем никогда (мы же... чайники?).

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Пусть будет так.

И хорошо что согасились... :)

Пришли к общему знаменателю так сказать.... Таким образом мы видим, что КИС на сегодня 9.0.0.459 не тянет на технологического лидера. Ждем CF1 :)

А остальными повод почесать в задней части головы - что им делать, если представитель ЛК в открытую заявляет, что не удовлетворен результатом своего продукта :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
99-й
И хорошо что согасились... :)

Ну а что Вы хотели? :)

Я Вам про Фому, Вы мне про Ерему.

Я Вам про автоматический режим по умолчанию, который стоит у 99% пользователей, а Вы мне про возможности тонких настроек...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
C Eset'ом тоже можно успешно проходить эти тесты (все), кстати, но дело в том, что:

1) Матоушек тестирует только определённым образом (то есть: отказывается включить мозг для того, чтобы вытаскивать из продукта максимум, что не вполне свойственно продвинутому пользователю)

2) при этом, что ещё хуже, если ты не прошёл этап 1, ты не можешь уже участвовать в этапе № 2.

Paul

Про п.1 помолчу, ибо дело там темное :)

Но вот про п.2 скажу: Мне кажется что (касательно п.2) все вендоры равны.

Применительно к более простому варианту - если вендор криво детектит Eicar'а, то есть определенные сомнения в его способности лечить активное заражение упертым руткитом. :(

Предвижу вопрос -да, Матусик пока что не тестирует лечение. Пока что. Что будет через год - через год и узнаем.

Но мне кажется, что его методика имеет право на жизнь - благодаря этой методике он на 1-3 круге, иной раз на 4-5, но это совсем уж редко отсеивает явных аутсайдеров. И тем самым уменьшает количество своей работы до разумного минимума.

Проводить полный список тестов для этих аутсайдеров возможно и надо - чтобы знать, кто из них ниже пал. :)

Но применительно к "раздаче призов" результаты Авиры, или Есета, или древненького КИС7 никакого отношения не имеют, и на призы по любому не претендуют...

И этих вендовров (либо устаревшие продукты вендоров, занявших призовые места) дейстивтельно имеет смысл протестить, но просто "для сравнения", дабы пользователь мог понять, как много он теряет отказавшись от установки новой версии антивируса.

Ну а что Вы хотели? :)

Я Вам про Фому, Вы мне про Ерему.

Я Вам про автоматический режим по умолчанию, который стоит у 99% пользователей, а Вы мне про возможности тонких настроек...

Матусик не тестирует "автоматические режимы". Матусик тестирует "технологии" - дабы узнать теоритический максимум верхнего продукта в линейке у каждого вендора.

Если скажем у Авиры нет ХИПСа - ну не светит ей нормальное место. И Авира законопослушно сидит в хвосте.

Если у Симентика подобие ХИПСа есть, но лишь подобие, а не ХИПС - то его место в центре таблицы также вполне показательно. Ведь кое-что Нортон детектит - потому и обходит Авиру. Причем обходит Авиру что называется "вчистую". :)

Но сколь уверенно Нортон обходит Авиру, столь же уверено он проигрывает нормальным "ХИПСовым" продуктам. И это факт - без ХИПСа эти тесты не пройти.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Но вот про п.2 скажу: Мне кажется что (касательно п.2) все вендоры равны.

А я хочу сказать из собственного опыта, что некоторые продукты, которые не полностью проходят этап №1 лучше справляются с этапом № 8, чем некоторые победители всего теста. А вот это не отражается. Соответственно, клиент-чайник получает несправедливо искажённую ифнормацию. Одни равные других, короче.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
А я хочу сказать из собственного опыта, что некоторые продукты, которые не полностью проходят этап №1 лучше справляются с этапом № 8, чем некоторые победители всего теста. А вот это не отражается. Соответственно, клиент-чайник получает несправедливо искажённую ифнормацию.

Paul

Может быть. В конце концов не все вендоры обязаны детектить Eicar'а. Не хошь - не детекть. :)

Более того -детект Eicar'а дело вообще сугубо добровольное :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
И что есть такое "любимый баг"?

Продажа двух лицензий по цене одной? Пофикшено в 2010.

Ужастные результаты 2009 линейки в тестах Матусика? В 2010 не пофикшено, но мы на пути к исправлению. ;)

До мировых лидеров конечно не дотягиваем, но все же серебро - благородный металл...

Невозможность продетектить все вири эмулятором? Назовите вендора, кто может. Мы его купим, если сами повторить не сможем ;)

Вы рассуждаете как тестер и сотрудник ЛК. Для вас самое главное - это плохие или хорошие результаты в тестах и пиратские дырки (1 ключ на 2 ПК).

А я рассуждаю как пользователь. Поэтому на первое мне плевать, второе не мешает даже пиратам, а мой любимый баг - это уничтожение благодаря КИСу файлов MS Word (могли бы и догадаться, раз я именно это спросил у Е.К.).

Йен, назовите плиз всех вендоров, которых Вы знаете, где благодаря скинам возможно принципиально изминить интерфейс антивируса (в любую сторону!), попутно расскрыв кое-какие возможности, которые не закладывались в антивирус изначально.

Отвечаю - нет НИ ОДНОГО вендора, в продукте которого скином можно раскрыть возможности, которые не закладывались изначально.

Скином можно раскрыть только то, что скрыто в скине и может быть реализовано (продукт позволяет и принимает такие команды), но не реализовано.

А если в коде продукта чего-то нет (например невозможно запомнить установленный период паузы защиты), то никто не поможет. К сожалению даже жалобы пользователей не помогут, влепили паузу в 1 час по-умолчанию или 20 минут перед закачкой обновления - и радуемся.

Обновления "пофиксили" в 463 - продукт лезет за обновлениями сразу после загрузки ОС и ОС виснет. А по-человечески, паузой в 5 минут, нельзя было сделать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×