Тестирование KIS/KAV 2010 CF1 - Страница 4 - Антивирус Касперского - покупка, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Danilka
А если он занесет нормальную прогу на моем компе даже в слабоограниченные - я не смогу ее запустить.

Тогда для ограниченных групп просто поставте в настройках прав-запрос на запуск. И все- теперь вы будете сами разрешать-запускаться той или иной програме при первом запуске.

А можно сделать как у меня,только поставить так,для группы слабые ограничения: см.скрин. Теперь при запуске программы из слабых ограничений будет появляться аллерт(только если у вас включен ручной режим) и из этого аллерта Вы можете уже сделать это приложение доверенным,если Вы ему доверяете.Аналогично и для сильных ограничений.

Тогда еще вопрос: получается, что есть всего 2 типа программ: доверенные, которым все можно, и недоверенные, которым все нельзя. А если я хочу для кого-то, например, что-то разрешить, а что-то нет - куда их? 2 промежуточные категории позволяли выстроить эту избирательность.

Да,есть либо доверенные либо не доверенные. Чуть чуть недоверенных(доверенных) нет. Так установите для каждого приложения свой настройки ручками.

1.jpg

post-5261-1246742214_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic

Danilka, p2u, ОК, спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Вообще, я против внедрения HIPS и даже PDM в корпоративную среду. Но это мое мнение и оно отличается от мнения многих сотрудников (особенно Марат яро со мной спорит по этому поводу :)). Если же пользователь и Kapral скажут, что им PDM нужен, я спорить не буду. Они более опытны.

Да, да, я категорически не хочу HIPS в корпоративных антивирусах, а вот PDM - может быть в редких, исключительных случаях полезна (если не используются какие-либо ограничения на запускаемое п/о). Из таких случаев я могу упомянуть прописывание вируса в автозагрузку пользователя. Например - старт из TEMP, профиля, рабочего стола и тп. На счет проактивки - я не буду категоричным - пригодится может.

Но HIPS в корпоративной сети - это точно нонсенс :) Пользователям не платят за разглядывание окошек антивируса. Защитить комп от вирусов - задача админа.

Но не все админы достаточно квалифицированны... У них пользователи работают с админскими правами... Жесткие диски отформатированы как FAT. А в некоторых случаях, админы даже не поднимают админкит, типа - им сложно (как-то был случай, когда админкит не подняли в рабочей группе из 500 ПК!!!). Идеальным выходом было бы сделать специальную версию "KAV WKS с HIPS", но, мне кажется, что это неосуществимо, да и создаст лишнюю путаницу.

PS. Хотя, я бы не отказался выслушать и Марата... Может быть его аргументы заслуживают внимания.

Потому что текущая концепция "обнюхиватель+ХИПС+файрвол, все завязано на обнюхиватель и ЦП" абсолютно непригодна для корпоративного рынка.

Гм? А при чем здесь обнюхиватель? Просто сама концепция HIPS построена так, что вообще без взаимодействия с пользователем (или хотя бы с админом) она теряет свою привлекательность. Да и управлять HIPS с админкита - вот это был бы номер...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
а неудобный и дырявый файрвол не нужен ни этому пользователю, ни админу.

Не поверите, но в моей локалке, фаерволы на рабочих станциях, установлены, включены, но настроены "по умолчанию". За выходом в инет следит шлюз. Следовательно - на персональных ПК нет необходимости ограничивать трафик. Фаерволы установлены для авариных случаев - вроде гипотетического случая появления червя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic

Вот этот пресловутый CLT на дефолтных настройках в интерактивном режиме. А второй рисунок - с настройками, как у Данила. При этом до конца провести тест не удается - выдает ошибку приложения. Но 2 теста все-таки проваливает. Интересно, что после этого мой FF оказался в недоверенных)))

05.07_1.png

05.07_2.png

post-5135-1246744703_thumb.png

post-5135-1246744826_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Skeptic

Настройки,как у меня? или как я показал варианты. Если как у меня,то это еще раз подверждает "кривость" этого теста.

Лучше от Матоусека скачайте тесты.

FF правильно попала в недовереные-так и должно быть.

p.s. После этого теста CLT мне в свое время пришлось чистить систему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
Skeptic

Настройки,как у меня? или как я показал варианты.

Ну, конечно, с запросом на запуск "слегка недоверенных" - мне же нужно было как-то запустить оболочку, clt.ехе.

А все-таки, наверное, отмахиваться совсем не надо - посмотрите, 4-й тест, во всяком случае, стабильно не палится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Ну, конечно, с запросом на запуск "слегка недоверенных" - мне же нужно было как-то запустить оболочку, clt.ехе.

А все-таки, наверное, отмахиваться совсем не надо - посмотрите, 4-й тест, во всяком случае, стабильно не палится.

Странно. Завтра сам посмотрю данный тест.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин

Skeptic Посмотрел CLT - действительно, действия в тесте Rootkit Installation 4 мы пока не контролируем. Эта бага есть в нашем БТ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

Криво написанный тест. Он уже обсуждался здесь. Эксперты сказали, что фуфло. :)

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=6077

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
Криво написанный тест. Он уже обсуждался здесь. Эксперты сказали, что фуфло. :)

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=6077

Paul

Rootkit Installation 4 я бы фуфлом не назвал, а вот KnownDlls действительно некорректен - он пытается загрузить таким образом подписанную библиотеку advapi32.dll - такие действия мы совершенно справедливо пропускаем. Если сбить подпись с advapi32.dll, то все будет ок:

69259b0a12det.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
А в Norton к примеру есть это? Или мировому лидеру не нужно это?

Про Нортон вам уже ответили. А я назову еще один файрвол, который это мог (только не помню есть ли там предустановленные правила для приложений) - это файрвол в 6-ке и 7-ке. А в 8-ке и 9-ке наблюдаем спровоцированный маркетологами функциональный регресс файрвола, преподносимый фанатами как прорыв.

А какая ему сетевая активность нужна?

Лезет на свой домашний сайт за какой-то служебной информацией (обновление ICQ-агента типа), ну и правил для всех используемых протоколов нужны.

Замучаешься разрешать и создавать правила. А предустановленных правил нет.

А как можно с бумажки записать так, чтобы быстро и не записывать каждый? По-моему нигде нельзя иным способом.

Просто. Нужна кнопка на алерте "Разрешить активность этому приложению на этот адрес и этот порт". Может придется создать несколько правил, но лучше кликнуть столько раз, сколько нужно правил, чем по два-три клика в куче окон при создании каждого детального правила.

А что, не получалось? :)

123.PNG

Пробовал в 2009, не получилось. Может что-то не так делал, не помню, но на оффоруме тоже были жалобы, что нельзя сделать правило для диапазона портов для конкретного приложения. Но если у вас получилось, буду считать этот вопрос решенным.

Быстро - это как? Придется 2 раза нажать "Добавить". 1 раз для порта (-ов, диапазона/ов) и 1 раз для адреса (ов, диапазона/ов). Потом можно будет использовать уже созданные правила и даже комбинировать их. Например, сделать правила для кучи ИМ-клиентов, а потом снести их к чертям и поставить Миранду, а в ее правилах ткнуть "юзай эти правила".

Ну точно не так как вы описали, это точно не быстро :). Как - я написал чуть выше.

Никак. Здесь мое мнение отличается от мнения Компании. Я считаю, что эта опция нужна.

Все считают что эта опция нужна, в нормальном файрволе. Но маркетологи как всегда имеют свое единственно верное мнение и как всегда плевали на мнения всех остальных.

Где продолжение темы "KIS skin tweaking"

http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=118102

или ее закрыли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
:o Вы можете написать тестовую тулзу, которая обойдет фаервол?

Не совсем корректный вопрос, Umnik - пахнет немного демагогией. :) Не сомневаюсь, что есть люди, которые это умеет (KIS по данным Матоушека не прошёл тест SockSnif, помните?). Yen-Jasker не обязан это уметь для того, чтобы получать, как клиент, нормальный ответ типа: 'По нашим данным это невозможно', и т.д. 'Если найдёте пример такого зловреда, сообщите, пожалуйста, а мы исправим ситуацию'. ;)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Не совсем корректный вопрос, Umnik - пахнет немного демагогией. :) Не сомневаюсь, что есть люди, которые это умеет (KIS по данным Матоушека не прошёл тест SockSnif, помните?). Yen-Jasker не обязан это уметь для того, чтобы получать, как клиент, нормальный ответ типа: 'По нашим данным это невозможно', и т.д. 'Если найдёте пример такого зловреда, сообщите, пожалуйста, а мы исправим ситуацию'. ;)

Paul

Я выскажу предположение, если что, специалисты идею поймут. Тулза, предположительно обходящая файрвол, даже в интерактивном режиме - это батник для ping.exe (эта утилита в Доверенных), устраивающий маленькую DDOS-атаку на заданный адрес. Это практиковалось патриотами (школотой) для атаки на сайты правительства Эстонии, когда там были проблемы с памятником Неизвестному солдату.

Нет проблем послать подобный батник жертве, убедить запустить и сделать из компьютера жертвы бот.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

Не надо даже ничего не придумывать с батниками или с другими исполнительными файлами: ваш браузер и так ежедневно получает html-запросы по локальным ресурсам. С помощью этого механизма можно организовать так называемые CSRF (Cross-Site Request Forgery)-атаки, которые могут даже обезвредить ваш раутер если это кому-то нужно. Ни один файрвол пикать не станет по этому поводу. Если у вас установлен флеш плеер и ява поддерживается, то тогда вообще весело. И всё из-за того, что система разрешений для посторонних доменов - дырявая. Такие решения как NoScript в Firefox от этого как-то защищают.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Не надо даже ничего не придумывать с батниками или с другими исполнительными файлами: ваш браузер и так ежедневно получает html-запросы по локальным ресурсам. С помощью этого механизма можно организовать так называемые CSRF (Cross-Site Request Forgery)-атаки, которые могут даже обезвредить ваш раутер если это кому-то нужно. Ни один файрвол пикать не станет по этому поводу. Если у вас установлен флеш плеер и ява поддерживается, то тогда вообще весело. И всё из-за того, что система разрешений для посторонних доменов - дырявая. Такие решения как NoScript в Firefox от этого как-то защищают.

Paul

Уточню немного. Браузер - это относительно защищенный FF (если установлены необходимые расширения) или старый дырявый ИЕ (ИЕ 6 на ХП без обновлений), которые великий ХИПС заносит в Доверенные, а великий файрвол пропускает без запроса, с настройками КИС по-умолчанию, а тем более - в автоматическом режиме :)?

А за что же получил деньги проектировщик файрвола для КИС - за то что он плохо защищает домохозяйку, неудобен для специалистов, но зато задает мало вопросов маркетологам?

В порядке юмора - а может ему заплатила за "хороший файрвол" в КИС не только ЛК, но и конкуренты :)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

Офф-топ:

Уточню немного. Браузер - это относительно защищенный FF (если установлены необходимые расширения) или старый дырявый ИЕ (ИЕ 6 на ХП без обновлений), которые великий ХИПС заносит в Доверенные, а великий файрвол пропускает без запроса, с настройками КИС по-умолчанию, а тем более - в автоматическом режиме :)?

IE я удалил давно и совсем не интересуюсь им, но говорят, что защита от cross-site ерунды в IE8 даже не работает, как заявлено. Я специализируюсь на Firefox. Эксплойтов существует предостаточно. Поэтому Giorgio Maone добавил фичу ABE к NoScript для доменов, которые в доверенные.

Конец офф-топа.

P.S.:

Чтобы было ясно всем: мои замечания не относятся к файрволу в КИС отдельно.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker

А мои претензии - относятся именно к файрволу КИС 2009 и 2010 :). Когда маркетологи нам говорят "наш файрвол прошел такой-то тест", нужно понимать, что на самом деле (во многих случаях) это не файрвол прошел тест, а ХИПС и обнюхиватель. Потому что именно обнюхиватель заносит тестовую тулзу в ограниченную или Недоверенную группу, а ХИПС урезает права этой тулзы, в том числе и права на выход в Сеть.

Если обнюхиватель занесет тулзу в Слабые ограничения (с настройками по-умолчанию, особенно в автоматическом режиме) - то файрвол, являющийся на самом деле частью, придатком к ХИПС, провалит тест.

К сожалению, хотя эти замечания высказываются при выходе каждой сборки КИС, ЛК их не учитывает, а продолжает внедрять "защиту для домохозяек", не обращая внимания на здравый смысл, на мнения не только клиентов, но и некоторых своих сотрудников.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GAndrey
А мои претензии - относятся именно к файрволу КИС 2009 и 2010 :). Когда маркетологи нам говорят "наш файрвол прошел такой-то тест", нужно понимать, что на самом деле (во многих случаях) это не файрвол прошел тест, а ХИПС и обнюхиватель. Потому что именно обнюхиватель заносит тестовую тулзу в ограниченную или Недоверенную группу, а ХИПС урезает права этой тулзы, в том числе и права на выход в Сеть.

Если обнюхиватель занесет тулзу в Слабые ограничения (с настройками по-умолчанию, особенно в автоматическом режиме) - то файрвол, являющийся на самом деле частью, придатком к ХИПС, провалит тест.

К сожалению, хотя эти замечания высказываются при выходе каждой сборки КИС, ЛК их не учитывает, а продолжает внедрять "защиту для домохозяек", не обращая внимания на здравый смысл, на мнения не только клиентов, но и некоторых своих сотрудников.

Технологии препятствия заражению неизвестными угрозами не могут стоять на месте только потому, что лично Вы не способны приспособиться к ним, потому что у Вас слабый инет и потому что Вы не хотите легальным программам дать возможность обновляться и тем самым закрывать свои уязвимости. Это уже ваши личные проблемы и невозможно угодить абсолютно всем, создавая продукт для миллионов пользователей естественно что угодить всем не получится - это естественные издержки и не нужно к этому так болезненно относиться. Поверьте, лично от того что Вы не будете пользоваться продуктом данной компании ничего для неё не изменится и репутация её точно от этого не пострадает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2600
Поверьте, лично от того что Вы не будете пользоваться продуктом данной компании ничего для неё не изменится и репутация её точно от этого не пострадает.

Уважающие себя компании всегда держутся за своих клиентов. Когда говорят такие вещи - это вообще ужасно!!! Обычно это не приводит ни к чему хорошему для компании...

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Уважающие себя компании всегда держутся за своих клиентов. Когда говорят такие вещи - это вообще ужасно!!! Обычно это не приводит ни к чему хорошему для компании...

Это мнение пользователей,а не компании. Лично у меня такое же мнение-если не нравится продукт,так смени его и не парь мозг окружающим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2600
Это мнение пользователей,а не компании.

Вот именно - мнение пользователей. Кому нужна компания без пользователей???

и к тому же

производитель с неуемными амбициями на мировое лидерство и чисто женским желанием всех задушить (хорошо хоть не обещает выцарапать глаза)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

От одного не убудет - который всем так мозги промыл,что уже тошно читать его писульки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GAndrey
Уважающие себя компании всегда держутся за своих клиентов. Когда говорят такие вещи - это вообще ужасно!!! Обычно это не приводит ни к чему хорошему для компании...

Если вы разумный человек, а не фанат, то должны уже понимать это и сами. Юношеский максимализм не совместим с рыночной экономикой, получая тысячу новых клиентов от внедрения новых технологий - готовься потерять десяток старых.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2600
Если вы разумный человек, а не фанат, то должны уже понимать это и сами. Юношеский максимализм не совместим с рыночной экономикой, получая тысячу новых клиентов от внедрения новых технологий - готовься потерять десяток старых.

Yen-Jasker - вполне адекватный человек. Более того он приводит аргументы почему он считает что нужно сделать так, а не иначе. Ему даже не говорят что, хотя бы прислушаются к его словам...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
    • PR55.RP55
      santy Модели ИИ ( я делал запрос к google ) - есть возможность задать вопрос ( дать задание ) по заранее выбранным настройкам: настройки: yaml [SYSTEM_OVERRIDE] ---------- Код он сам себе напишет :)  Главное задать нужные вопросы и потом попросить\ сохранить настройки в виде кода ) Единственно - не все ИХ модели нормально работают. Результаты тоже нужно проверять... Например:  получить Резюме... По записи - ( как в моём примере в Новые функции ) С заранее заданными параметрами - что нам нужно.  Это и для обучения и для экономии времени и когда оператор устал, для написания отчёта - по работе на семинар, при обсуждении на форуме, анализ новых угроз или появился новый ключ автозапуска; там где есть сомнение - что это... Построить цепочку - чтобы увидеть механику процесса\заражения. Увидеть аномалии - как то, что браузер "подписан" но это ЭЦП не головного офиса - а ЭЦП - пусть и "легитимное" - но смежников.  Аномалии пути; размера; схожесть имени и т.д. Никакие настройки uVS этого не дадут.  Можно увидеть никогда ранее неиспользуемый ключ запуска ( или его нестандартное применение ).  Если железо современное - то возможно? - локальные модели ИИ. Можно попробовать например дать задание: Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались...  
×