Тестирование KIS/KAV 2010 CF1 - Страница 4 - Антивирус Касперского - покупка, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Danilka
А если он занесет нормальную прогу на моем компе даже в слабоограниченные - я не смогу ее запустить.

Тогда для ограниченных групп просто поставте в настройках прав-запрос на запуск. И все- теперь вы будете сами разрешать-запускаться той или иной програме при первом запуске.

А можно сделать как у меня,только поставить так,для группы слабые ограничения: см.скрин. Теперь при запуске программы из слабых ограничений будет появляться аллерт(только если у вас включен ручной режим) и из этого аллерта Вы можете уже сделать это приложение доверенным,если Вы ему доверяете.Аналогично и для сильных ограничений.

Тогда еще вопрос: получается, что есть всего 2 типа программ: доверенные, которым все можно, и недоверенные, которым все нельзя. А если я хочу для кого-то, например, что-то разрешить, а что-то нет - куда их? 2 промежуточные категории позволяли выстроить эту избирательность.

Да,есть либо доверенные либо не доверенные. Чуть чуть недоверенных(доверенных) нет. Так установите для каждого приложения свой настройки ручками.

1.jpg

post-5261-1246742214_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic

Danilka, p2u, ОК, спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Вообще, я против внедрения HIPS и даже PDM в корпоративную среду. Но это мое мнение и оно отличается от мнения многих сотрудников (особенно Марат яро со мной спорит по этому поводу :)). Если же пользователь и Kapral скажут, что им PDM нужен, я спорить не буду. Они более опытны.

Да, да, я категорически не хочу HIPS в корпоративных антивирусах, а вот PDM - может быть в редких, исключительных случаях полезна (если не используются какие-либо ограничения на запускаемое п/о). Из таких случаев я могу упомянуть прописывание вируса в автозагрузку пользователя. Например - старт из TEMP, профиля, рабочего стола и тп. На счет проактивки - я не буду категоричным - пригодится может.

Но HIPS в корпоративной сети - это точно нонсенс :) Пользователям не платят за разглядывание окошек антивируса. Защитить комп от вирусов - задача админа.

Но не все админы достаточно квалифицированны... У них пользователи работают с админскими правами... Жесткие диски отформатированы как FAT. А в некоторых случаях, админы даже не поднимают админкит, типа - им сложно (как-то был случай, когда админкит не подняли в рабочей группе из 500 ПК!!!). Идеальным выходом было бы сделать специальную версию "KAV WKS с HIPS", но, мне кажется, что это неосуществимо, да и создаст лишнюю путаницу.

PS. Хотя, я бы не отказался выслушать и Марата... Может быть его аргументы заслуживают внимания.

Потому что текущая концепция "обнюхиватель+ХИПС+файрвол, все завязано на обнюхиватель и ЦП" абсолютно непригодна для корпоративного рынка.

Гм? А при чем здесь обнюхиватель? Просто сама концепция HIPS построена так, что вообще без взаимодействия с пользователем (или хотя бы с админом) она теряет свою привлекательность. Да и управлять HIPS с админкита - вот это был бы номер...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
а неудобный и дырявый файрвол не нужен ни этому пользователю, ни админу.

Не поверите, но в моей локалке, фаерволы на рабочих станциях, установлены, включены, но настроены "по умолчанию". За выходом в инет следит шлюз. Следовательно - на персональных ПК нет необходимости ограничивать трафик. Фаерволы установлены для авариных случаев - вроде гипотетического случая появления червя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic

Вот этот пресловутый CLT на дефолтных настройках в интерактивном режиме. А второй рисунок - с настройками, как у Данила. При этом до конца провести тест не удается - выдает ошибку приложения. Но 2 теста все-таки проваливает. Интересно, что после этого мой FF оказался в недоверенных)))

05.07_1.png

05.07_2.png

post-5135-1246744703_thumb.png

post-5135-1246744826_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Skeptic

Настройки,как у меня? или как я показал варианты. Если как у меня,то это еще раз подверждает "кривость" этого теста.

Лучше от Матоусека скачайте тесты.

FF правильно попала в недовереные-так и должно быть.

p.s. После этого теста CLT мне в свое время пришлось чистить систему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
Skeptic

Настройки,как у меня? или как я показал варианты.

Ну, конечно, с запросом на запуск "слегка недоверенных" - мне же нужно было как-то запустить оболочку, clt.ехе.

А все-таки, наверное, отмахиваться совсем не надо - посмотрите, 4-й тест, во всяком случае, стабильно не палится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Ну, конечно, с запросом на запуск "слегка недоверенных" - мне же нужно было как-то запустить оболочку, clt.ехе.

А все-таки, наверное, отмахиваться совсем не надо - посмотрите, 4-й тест, во всяком случае, стабильно не палится.

Странно. Завтра сам посмотрю данный тест.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин

Skeptic Посмотрел CLT - действительно, действия в тесте Rootkit Installation 4 мы пока не контролируем. Эта бага есть в нашем БТ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

Криво написанный тест. Он уже обсуждался здесь. Эксперты сказали, что фуфло. :)

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=6077

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
Криво написанный тест. Он уже обсуждался здесь. Эксперты сказали, что фуфло. :)

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=6077

Paul

Rootkit Installation 4 я бы фуфлом не назвал, а вот KnownDlls действительно некорректен - он пытается загрузить таким образом подписанную библиотеку advapi32.dll - такие действия мы совершенно справедливо пропускаем. Если сбить подпись с advapi32.dll, то все будет ок:

69259b0a12det.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
А в Norton к примеру есть это? Или мировому лидеру не нужно это?

Про Нортон вам уже ответили. А я назову еще один файрвол, который это мог (только не помню есть ли там предустановленные правила для приложений) - это файрвол в 6-ке и 7-ке. А в 8-ке и 9-ке наблюдаем спровоцированный маркетологами функциональный регресс файрвола, преподносимый фанатами как прорыв.

А какая ему сетевая активность нужна?

Лезет на свой домашний сайт за какой-то служебной информацией (обновление ICQ-агента типа), ну и правил для всех используемых протоколов нужны.

Замучаешься разрешать и создавать правила. А предустановленных правил нет.

А как можно с бумажки записать так, чтобы быстро и не записывать каждый? По-моему нигде нельзя иным способом.

Просто. Нужна кнопка на алерте "Разрешить активность этому приложению на этот адрес и этот порт". Может придется создать несколько правил, но лучше кликнуть столько раз, сколько нужно правил, чем по два-три клика в куче окон при создании каждого детального правила.

А что, не получалось? :)

123.PNG

Пробовал в 2009, не получилось. Может что-то не так делал, не помню, но на оффоруме тоже были жалобы, что нельзя сделать правило для диапазона портов для конкретного приложения. Но если у вас получилось, буду считать этот вопрос решенным.

Быстро - это как? Придется 2 раза нажать "Добавить". 1 раз для порта (-ов, диапазона/ов) и 1 раз для адреса (ов, диапазона/ов). Потом можно будет использовать уже созданные правила и даже комбинировать их. Например, сделать правила для кучи ИМ-клиентов, а потом снести их к чертям и поставить Миранду, а в ее правилах ткнуть "юзай эти правила".

Ну точно не так как вы описали, это точно не быстро :). Как - я написал чуть выше.

Никак. Здесь мое мнение отличается от мнения Компании. Я считаю, что эта опция нужна.

Все считают что эта опция нужна, в нормальном файрволе. Но маркетологи как всегда имеют свое единственно верное мнение и как всегда плевали на мнения всех остальных.

Где продолжение темы "KIS skin tweaking"

http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=118102

или ее закрыли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
:o Вы можете написать тестовую тулзу, которая обойдет фаервол?

Не совсем корректный вопрос, Umnik - пахнет немного демагогией. :) Не сомневаюсь, что есть люди, которые это умеет (KIS по данным Матоушека не прошёл тест SockSnif, помните?). Yen-Jasker не обязан это уметь для того, чтобы получать, как клиент, нормальный ответ типа: 'По нашим данным это невозможно', и т.д. 'Если найдёте пример такого зловреда, сообщите, пожалуйста, а мы исправим ситуацию'. ;)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Не совсем корректный вопрос, Umnik - пахнет немного демагогией. :) Не сомневаюсь, что есть люди, которые это умеет (KIS по данным Матоушека не прошёл тест SockSnif, помните?). Yen-Jasker не обязан это уметь для того, чтобы получать, как клиент, нормальный ответ типа: 'По нашим данным это невозможно', и т.д. 'Если найдёте пример такого зловреда, сообщите, пожалуйста, а мы исправим ситуацию'. ;)

Paul

Я выскажу предположение, если что, специалисты идею поймут. Тулза, предположительно обходящая файрвол, даже в интерактивном режиме - это батник для ping.exe (эта утилита в Доверенных), устраивающий маленькую DDOS-атаку на заданный адрес. Это практиковалось патриотами (школотой) для атаки на сайты правительства Эстонии, когда там были проблемы с памятником Неизвестному солдату.

Нет проблем послать подобный батник жертве, убедить запустить и сделать из компьютера жертвы бот.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

Не надо даже ничего не придумывать с батниками или с другими исполнительными файлами: ваш браузер и так ежедневно получает html-запросы по локальным ресурсам. С помощью этого механизма можно организовать так называемые CSRF (Cross-Site Request Forgery)-атаки, которые могут даже обезвредить ваш раутер если это кому-то нужно. Ни один файрвол пикать не станет по этому поводу. Если у вас установлен флеш плеер и ява поддерживается, то тогда вообще весело. И всё из-за того, что система разрешений для посторонних доменов - дырявая. Такие решения как NoScript в Firefox от этого как-то защищают.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Не надо даже ничего не придумывать с батниками или с другими исполнительными файлами: ваш браузер и так ежедневно получает html-запросы по локальным ресурсам. С помощью этого механизма можно организовать так называемые CSRF (Cross-Site Request Forgery)-атаки, которые могут даже обезвредить ваш раутер если это кому-то нужно. Ни один файрвол пикать не станет по этому поводу. Если у вас установлен флеш плеер и ява поддерживается, то тогда вообще весело. И всё из-за того, что система разрешений для посторонних доменов - дырявая. Такие решения как NoScript в Firefox от этого как-то защищают.

Paul

Уточню немного. Браузер - это относительно защищенный FF (если установлены необходимые расширения) или старый дырявый ИЕ (ИЕ 6 на ХП без обновлений), которые великий ХИПС заносит в Доверенные, а великий файрвол пропускает без запроса, с настройками КИС по-умолчанию, а тем более - в автоматическом режиме :)?

А за что же получил деньги проектировщик файрвола для КИС - за то что он плохо защищает домохозяйку, неудобен для специалистов, но зато задает мало вопросов маркетологам?

В порядке юмора - а может ему заплатила за "хороший файрвол" в КИС не только ЛК, но и конкуренты :)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

Офф-топ:

Уточню немного. Браузер - это относительно защищенный FF (если установлены необходимые расширения) или старый дырявый ИЕ (ИЕ 6 на ХП без обновлений), которые великий ХИПС заносит в Доверенные, а великий файрвол пропускает без запроса, с настройками КИС по-умолчанию, а тем более - в автоматическом режиме :)?

IE я удалил давно и совсем не интересуюсь им, но говорят, что защита от cross-site ерунды в IE8 даже не работает, как заявлено. Я специализируюсь на Firefox. Эксплойтов существует предостаточно. Поэтому Giorgio Maone добавил фичу ABE к NoScript для доменов, которые в доверенные.

Конец офф-топа.

P.S.:

Чтобы было ясно всем: мои замечания не относятся к файрволу в КИС отдельно.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker

А мои претензии - относятся именно к файрволу КИС 2009 и 2010 :). Когда маркетологи нам говорят "наш файрвол прошел такой-то тест", нужно понимать, что на самом деле (во многих случаях) это не файрвол прошел тест, а ХИПС и обнюхиватель. Потому что именно обнюхиватель заносит тестовую тулзу в ограниченную или Недоверенную группу, а ХИПС урезает права этой тулзы, в том числе и права на выход в Сеть.

Если обнюхиватель занесет тулзу в Слабые ограничения (с настройками по-умолчанию, особенно в автоматическом режиме) - то файрвол, являющийся на самом деле частью, придатком к ХИПС, провалит тест.

К сожалению, хотя эти замечания высказываются при выходе каждой сборки КИС, ЛК их не учитывает, а продолжает внедрять "защиту для домохозяек", не обращая внимания на здравый смысл, на мнения не только клиентов, но и некоторых своих сотрудников.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GAndrey
А мои претензии - относятся именно к файрволу КИС 2009 и 2010 :). Когда маркетологи нам говорят "наш файрвол прошел такой-то тест", нужно понимать, что на самом деле (во многих случаях) это не файрвол прошел тест, а ХИПС и обнюхиватель. Потому что именно обнюхиватель заносит тестовую тулзу в ограниченную или Недоверенную группу, а ХИПС урезает права этой тулзы, в том числе и права на выход в Сеть.

Если обнюхиватель занесет тулзу в Слабые ограничения (с настройками по-умолчанию, особенно в автоматическом режиме) - то файрвол, являющийся на самом деле частью, придатком к ХИПС, провалит тест.

К сожалению, хотя эти замечания высказываются при выходе каждой сборки КИС, ЛК их не учитывает, а продолжает внедрять "защиту для домохозяек", не обращая внимания на здравый смысл, на мнения не только клиентов, но и некоторых своих сотрудников.

Технологии препятствия заражению неизвестными угрозами не могут стоять на месте только потому, что лично Вы не способны приспособиться к ним, потому что у Вас слабый инет и потому что Вы не хотите легальным программам дать возможность обновляться и тем самым закрывать свои уязвимости. Это уже ваши личные проблемы и невозможно угодить абсолютно всем, создавая продукт для миллионов пользователей естественно что угодить всем не получится - это естественные издержки и не нужно к этому так болезненно относиться. Поверьте, лично от того что Вы не будете пользоваться продуктом данной компании ничего для неё не изменится и репутация её точно от этого не пострадает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2600
Поверьте, лично от того что Вы не будете пользоваться продуктом данной компании ничего для неё не изменится и репутация её точно от этого не пострадает.

Уважающие себя компании всегда держутся за своих клиентов. Когда говорят такие вещи - это вообще ужасно!!! Обычно это не приводит ни к чему хорошему для компании...

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Уважающие себя компании всегда держутся за своих клиентов. Когда говорят такие вещи - это вообще ужасно!!! Обычно это не приводит ни к чему хорошему для компании...

Это мнение пользователей,а не компании. Лично у меня такое же мнение-если не нравится продукт,так смени его и не парь мозг окружающим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2600
Это мнение пользователей,а не компании.

Вот именно - мнение пользователей. Кому нужна компания без пользователей???

и к тому же

производитель с неуемными амбициями на мировое лидерство и чисто женским желанием всех задушить (хорошо хоть не обещает выцарапать глаза)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

От одного не убудет - который всем так мозги промыл,что уже тошно читать его писульки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GAndrey
Уважающие себя компании всегда держутся за своих клиентов. Когда говорят такие вещи - это вообще ужасно!!! Обычно это не приводит ни к чему хорошему для компании...

Если вы разумный человек, а не фанат, то должны уже понимать это и сами. Юношеский максимализм не совместим с рыночной экономикой, получая тысячу новых клиентов от внедрения новых технологий - готовься потерять десяток старых.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2600
Если вы разумный человек, а не фанат, то должны уже понимать это и сами. Юношеский максимализм не совместим с рыночной экономикой, получая тысячу новых клиентов от внедрения новых технологий - готовься потерять десяток старых.

Yen-Jasker - вполне адекватный человек. Более того он приводит аргументы почему он считает что нужно сделать так, а не иначе. Ему даже не говорят что, хотя бы прислушаются к его словам...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×