Закрытые темы - Страница 9 - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Danilka
А нафига?

В восьмерке и девятке в общем то тот же скелет эмуля, но за счет некоторых ухищрений эмуль работает на 2 порядка быстрее. Потому ему очень часто не нужны высокие уровни для детекта чего-то там, что детектит КИС7 на максимальной настройке.

Не,не ловит...

Кстати- штука не особо опасная-чтобы ее запустить,нужны права админа.

P.S. Как нафига- 2010 NIS на подходе..... :D

1.jpg

post-5261-1246395473_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Меня интересует конкретная разница, в цифрах. Насколько "глубокий" уровень отличается от "минимального" - в два раза меньше скорость или в 0,2 раза, какие технологии анализа применяются или не применяются на каждом из уровней?

Что значит "минимальный", "средний" и "глубокий" уровень в понимании ЛК и чем они отличаются?

ЛК писала Справку для домохозяек, но домохозяйки ее не читают :).

Зато ее читают вирусописатели.

Еще есть вопросы?

Не,не ловит...

Кстати- штука не особо опасная-чтобы ее запустить,нужны права админа.

P.S. Как нафига- 2010 NIS на подходе..... :D

а дай ка мне....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Зато ее читают вирусописатели.

Еще есть вопросы?

Ни расскажем ничего и никому, чтобы вирусописатели не узнали.

Вирусописателям Справка не нужна, не путайте их с домохозяйками :D.

Наверно техподдержка тоже не знает в чем разница между уровнями эвристика? Понимаю, а вдруг вирусописатель купит КИС и обратиться в ТП с запросом "как мне написать вирус" :D.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest MVRoot

беспомошная и бесполезная КИС 2010 и rotkit-ы, дружба на век ) читайте на Вирус-Инфо :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Боятся. Ещё и как. И низкое качество своих продуктов компенсируют высоким качеством троллинга.

Хоть я и не поддерживаю Марата в его холиваре, но тут вы тоже не блещете.

Как говорится, в своем глазу и бревна.

Для знающих русский язык описано.

Или Вы не понимаете разницу между понятиями "детально/глубого" и "поверхностно"?

Как человек с тех образованием:

- я не встречал еще ни разу ни где описания терминов: "детальный", "глубокий" и "поверхностный" анализы для антивирусного эвристического анализа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
беспомошная и бесполезная КИС 2010 и rotkit-ы, дружба на век ) читайте на Вирус-Инфо :lol:

Читал - большинство либо бред - либо люди не понимают, что нет угрозы безопасности, т.к. все беды появляются, когда вредоносный скрипт получает вохможность прописать себя или в автозагрузку или загрузить драйвер - чего быть не может.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Кстати:

Есть такой интересный вор паролей,как Trojan-PSW.Win32.Kates.c по классификации ЛК.

Так вот скажу сразу- по началу у KIS/KAV были проблемы с его удалением,и кстати говоря его AVZ тоже не видел,только полиморфный. Буквально в течении нескольких недель после добавления этого трояна в базы-ЛК выпустила нормальную "лечилку",которая с легкостью его сносит.

А вот у расхваленного NIS 2009 с ним проблемы,а прошло уже как месяца 2 как появился этот троян. Удалить он его не может. И кстати говоря(чтобы сразу предостеречь Ваши возгласы о том,что он предназначен предотвращать заражение) он и не справляется с его установкой на ПК..

Видео тут:

http://www.rapidshare.ru/1085502

http://www.rapidshare.ru/1085763

Причем большинство семплов Norton вообще не детектит(видимо проще не добавлять в базы,нежели позорится).....

Это так,к слову о лидерах...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
99-й
когда вредоносный скрипт получает вохможность прописать себя или в автозагрузку или загрузить драйвер - чего быть не может.

Если Вы про продукт от ЛК, то такая возможность есть в самой распространенной и банальной для д/х ситуации.

Приносит она флешку, вставляет в комп, включает его, двойным кликом открывает флешку, на флешке авторанер, если кис еще не загрузился, то авторанер вполне прописывает себя в автозагрузку, скачивает свежачка, выносит антивирус и совершает любое другое угодное ему действие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Если Вы про продукт от ЛК, то такая возможность есть в самой распространенной и банальной для д/х ситуации.

Приносит она флешку, вставляет в комп, включает его, двойным кликом открывает флешку, на флешке авторанер, если кис еще не загрузился, то авторанер вполне прописывает себя в автозагрузку, скачивает свежачка, выносит антивирус и совершает любое другое угодное ему действие.

Объясните мне,как домохозяйка успевает за несколько секунд после загрузки рабочего стола вставить флешку и открыть ее...? Вам самому не кажется это не реальной ситуацией?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Не хотел вступать в эту "дискуссию", но в целях восстановления справедливости оставлю свои комментарии.

Первое на что, на мой взгляд, следует обратить внимание - очевидная несостоятельность аргументации оппонентов со стороны ЛК, связанная с использованием результатов тестов АМ, в целях дискредитации продукции Symantec. Об этом говорилась ранее, я лишь еще раз подчеркну, что в тестах использовались устаревшие морально и технически версии продуктов этого вендора. Да, на тот момент они были актуальны, но прошло много времени и эти результаты нельзя использовать для характеристики современных возможностей Symante. В последнее время специалисты Symantec сделали очень много для революционного прорыва в плане развития уникальных технологий и совершенствования уже имеющихся. Мягко говоря, утверждать, что Symantec - "середнячок" вызывает, на данный момент, с учетом отсутствия результатов актуальных тестов, вызывает недоумение.

Второе. Мне непонятно желание участников дискуссии использовать единичные, вырванные из общего контекста факты, которые по их мнению, свидетельствуют о неком отставании Symantec от лидеров. С точки зрения формальной логики такие утвержедния несостоятельны, ибо логическая индукция не гарантирует истинности умозаключения. Я об этом говорил неоднократно в прошлом.

В заключении еще раз отмечу, что разработчики Symantec в последнне время сумели создать ряд УНИКАЛЬНЫХ, технологий противодействия современным угрозам, которые не используются в продукции других вендоров. Оппоненты из ЛК почему-то не учитывают этот важный факт.

Прошу участников форума еще раз обратить внимание на соблюдение правил форума! Пожалуйста избегайте флейма и уважайте друг друга

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Mr. Justice,позвольте с Вами не согласиться:

В этом топике были приведены ссылки на тесты:

http://www.anti-malware.ru/malware_treatment_test_2008

http://www.anti-malware.ru/self_protection_2009

http://www.anti-malware.ru/proactive_test_2009

http://www.matousec.com/projects/proactive...nge/results.php

В этих тестах была использована 2009 версия Norton. Данная версии продаются в магазинах. Других версий как то не видно. Само собою,что эти версии морально устаревшие и технически не способные противостоять некоторым новым зловредам. Но,извините меня,других нет. Что есть,то и есть. Так что,это не аргумент. Даже обещанного бета-Norton 2010 не выложили...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
99-й
Объясните мне,как домохозяйка успевает за несколько секунд после загрузки рабочего стола вставить флешку и открыть ее...? Вам самому не кажется это не реальной ситуацией?

Мне не кажется это нереальным.

И если почитать соответствующую ветку на форуме касперского не только мне.

В чем Вы видите проблему?

В чем сложность следующих действий?

Вставить флешку, включить комп, открыть флешку.

Можно и включить комп, вставить флешку, открыть ее.

У меня получается влегкую в течении полуминуты после появления рабочего стола и до загрузки кис.:)

Но я слишком медленный.

Другому и 3-5 секунд вполне хватит.:)

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

У меня KIS загружается секунд за 4 после появление рабочего стола(причем всегда первым). А в среднем он загружается несколько дольше. Но домохозяйка не успеет все равно. Да и подтормаживать все будет(особенно на XP). Так что 1% что это воспроизведется в жизни и то у тех,кто сидит на калькуляторе с кучей прог в автозагрузке. Тем более что все равно KIS ловит это дело.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
99-й
Но домохозяйка не успеет все равно.

Ну почему? :rolleyes:

Да и подтормаживать все будет(особенно на XP).

У меня хр, не подтормаживает.

Тем более что все равно KIS ловит это дело.

Какое дело и как ловит?

Так что 1% что это воспроизведется в жизни

Я рад, что Вы имеете столь позитивный взгляд на жизнь.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

2 Symantec-защитникам: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=7735. Найдите 10 отличий между Марат+Данил vs. Symantec и СофтИнформ vs. Рустэм. Я считаю такие посты интересными, разбавляющими пресность форума, который переполнен пиаром и "интересными" новостями, от которых уже воротит, из-за которых портал инфобезопасности превращается в рупор маркетологов. При этом такие посты я не считаю троллизмом, иначе бы посыпались предупреждения.

Мое мнение может не совпадать с мнением других представителей Администрации.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

99-й, в топике на ЛК все расписано. Почитайте его. Тема не актуальная,как валенки летом + у лично меня сеть вообще не работает до загрузки интерфейса( и в настройках стоит эта галочка по умолчанию) как зловред что скачает? Откуда? Так что не надо переносить бред из того топика на форуме ЛК сюда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
99-й
лично меня сеть вообще не работает до загрузки интерфейса( и в настройках стоит эта галочка по умолчанию) как зловред что скачает? Откуда?

А у меня работает.:)

Да и качать что-то необязательно.;)

Так что не надо переносить бред из того топика на форуме ЛК сюда.

Я уже оценил силу Вашей аргументации в своей репе. :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
В заключении еще раз отмечу, что разработчики Symantec в последнне время сумели создать ряд УНИКАЛЬНЫХ, технологий противодействия современным угрозам, которые не используются в продукции других вендоров. Оппоненты из ЛК почему-то не учитывают этот важный факт.

В тесте Матусика они себя проявили... Раньше был результат процентов 60, теперь стал 66. Работают технологии, кто же отрицает?

И при установки руткита их технология себя проявила..

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=71140

Правда зверь таки запустился.... Видать это прямо вытекате из того недобора в 34%, что у Матусика был, но массовые пользователи Нортона это не заметят, они ж не будут переводить антивирь в режим "ручного управления с повышенной чувстивтеьностью", как я сделал, да и сканировать систму Gmer'ом после каждого запуска неизвестной программы - явный перебор :)

Прошу участников форума еще раз обратить внимание на соблюдение правил форума! Пожалуйста избегайте флейма и уважайте друг друга

У нас тут мир и спокойствие.... Да чего я, пусть народ выскажется.... Поначалу было жарко, да. Потому как были только тесты с этого форума, а у них видать методика неправильная, и не дает мировому лидеру, собравашемуся почему-то ВОЗВРАЩАТЬСЯ на рынок проявить себя.

А как начались реальные тесты на реальных зловредах - все успокоились и стали читать затаив дыхание. Так что не переживайте... Лучше дайте какую-нить наводку - "вот типа сложный зверек есть, давайте сравним НИСа с КИСом - как они там с ним будут бодаться?"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

99-й

Я Вам ответ дал свой- все это трудно реализуемо и не актуально,как в свое время темы про батники на оф форуме лк. Чет я не вижу пострадавших до сих пор.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
99-й
99-й

Я Вам ответ дал свой- все это трудно реализуемо и не актуально.

Запуск трояна с флешки с установленным кис/кав чрезвычайно легко реализуем, у меня это получалось очень просто, и актуален, как я понял, еще с версии 6 и по 2010.

Чет я не вижу пострадавших до сих пор.....

С чего Вы это взяли.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Запуск трояна с флешки с установленным кис/кав чрезвычайно легко реализуем, у меня это получалось очень просто, и актуален, как я понял, еще с версии 6 и по 2010.
Дайте кейс,как воспроизвести. Воспроизведу на 2009 и 2010 KIS вечерком если получится.
С чего Вы это взяли.:)

А где? Дайте ссылки чтоль,только как минимум на 2-3 пострадавших именно от такой,как Вы считаете, проблемы.

Без фактов,это все просто пустые слова.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
99-й
Дайте кейс,как воспроизвести. Воспроизведу на 2009 и 2010 KIS вечерком если получится.

Внимательно перечитайте предыдущую страницу.

Там все есть.

А где? Дайте ссылки чтоль,только как минимум на 2-3 пострадавших именно от такой,как Вы считаете, проблемы.

Жизнь есть не только в интернете.:)

Без фактов,это все просто пустые слова.....

Факт - это возможность запуска даже известного трояна с установленным кис/кав.

При желании, сделать выводы несложно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Лучше дайте какую-нить наводку - "вот типа сложный зверек есть, давайте сравним НИСа с КИСом - как они там с ним будут бодаться?"

Марат, я выше уже привел пример подобного противостояние вместе с видео(спасибо Юре)

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=71248

Посмотрим позже,как появится Norton 2010- как он себя проявит .

Причем троян реально трудноватый был,"нам" понадобилось несколько недель для изготовки работоспособной "удалялки" его,а вот у Norton до сих пор проблемы. А тем временем пароли утекают...

Внимательно перечитайте предыдущую страницу.

Там все есть.

Жизнь есть не только в интернете.:)

Факт - это возможность запуска даже известного трояна с установленным кис/кав.

При желании, сделать выводы несложно.

Я понял Вас.

На нет и суда нет.

Если не можете привести примеры,значит все это просто болтовня. Лично у меня нет желания разводить демагогию,обсуждая слухи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2600

Maratka, Danilka,

Как мне сказали на многоуважаемом форуме "Kaspersky", помоему год назад, цитирую - "Нам то что, от того что Вы не будете пользоваться нашим продуктом??? Не хотите не пользуйтесь. Вон идите к другим компаниям, если Вам не нравится наш продукт."

Так вот аналогичный ответ ВСЕМ кто тут никак не может остановиться. Вам то что????

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Лично мне просто интересно-чем Norton лучше KIS/KAV - в итоге оказывается что как то не чем,а даже хуже(не ловит и не удаляет большинство "тяжелых" вредоносов,в тестах результаты не очень и т.д.).Почему сотрудники компании не признают явных проблем у их продукции в работе по прямому назначению продукта. В чем заключается лидерство продукции данной компании. Да и вообще почему у некоторых сотрудников и некоторых пользователей "звездная болезнь".

А как тяжело слышать правду,да?

А самое главное,хочется посмотреть,от чего конкуренты будут тихо курить в сторонке(по словам Кирилла),после релиза Norton 2010.... Потом Вы посмотрите тесты этого продукта(бетка которого должна появится была еще вчера,но чет как то нет(видимо движок новый прикручивают :D ))

Да и вообще нам просто интересно пообщаться и поделится результатами тестов Norton- кому не интересно пусть не читает,мы не кого не заставляем это делать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×