Закрытые темы - Страница 8 - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Maratka
Зачем в машине на спидометре написано 240, если реально по дороге до работы больше 90 ездить нельзя? Нет детекта на этом семпле - будет на другом. Семпл аналитики изучат, выпустят апдейт модуля эвристики и появится детект. И он будет до тех пор, пока вирмейкеры не обратят на это внимание и не почистят пакер. Никакая эвристика не дает 100% детекта. Чем выше детект - тем выше риск увеличить процент f/p. Именно по этому кроме сигнатур, эвристиков есть еще женерики, хипс, песочницы и проч. Чтобы в случае, если не сработает один компонент - спасет другой. Видите - даже наличие урла в блэк листе спасает пользователя. Это тоже одна из ступеней защиты.

vaber, Yen-Jasker - это как Виталег, только хуже.

Виталег помешан на конкретном вендоре - антивирусописателе, ну в конце концов это тематика этого форума...

а у Yen-Jasker'а все гораздо запущеннее - он помешан на мировом заговоре маркетологов, ни больше, ни меньше :)

В данном случае маркетологи виноваты в плохой работе эмулятора - они заставили Yen-Jasker'а заплатить за эмулятор, но не предупредили его, что эмулятор не всесилен, и по определению не может детектить всЕ.

Теоритический продел продвинутого эмуля в индустрии уже достигнут - и мы с Вами, равно как и большинсово других нормальных пользователей это знаем (детект порядка 60-75%) от общего кол-ва зловредов в зависимости от предпочтений коллекционера.

Но Yen-Jasker'у это понять не дано - ему нужно все по максимуму, и так, чтобы не было ни единой баги...

При случае - раз Вы уже зарегистрировались на http://kltest.org.ru/index.php , спросите там про этого человека... много интересного узнаете. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
В данном случае Вы спутали эммулятор с проактивной защитой.

Проактивная защита - это такая штука, которая смотрит на поведенеи прогораммы в реальной системе, и по некоторым ключевым событиям срабатывает. В данном случае срабатывание было на попытку ФАРа самоскопирываться на сетевой ресурс - чем и занимаются черви. Пояснять что такое черви я с Вашего позволения не буду.

Я разве спрашивал что такое проактивная защита и как она работает :)?

Я могу рассказать это Вам, но Вы не поверите.

Впрочем попытаюсь....

Итак - если некий эвристик станет безошибочно детектить 100% зловредов без единого фалса, то

1) Это приведент к тому, что все остальные технологии, как то: сигнатуры, ПДМ, ХИПС станут неактуальными.

2) Это совершенно не устроит вирусописателей, ибо им за то деньги и платят, чтобы обходить антивири. И они свою работу делают. Потому этот эвристик рано или поздно будет обойден.

3) Что приведет к мировому коллапсу -ведь индустрия антвивирусописателей уже отказалась от ХИПСа и сигнатур.

Дошло?

Не дошло. Вместо длинного сообщения достаточно было написать что создать нефолсящий эвристик нереально.

Мировой коллапс вы нафантазировали - никто и никогда не откажется от сигнатур, а к ХИПСу еще не все пришли.

А если индустрия антивирусописателей откажется от маркетинга и фаллометрии на тестах - тогда наступит коллапс :).

В чуствительности, и скорости. Повышая чувствительность, мы увеличиваем количество продетекченных объектов и садим скорость.

На сколько отличаются уровни эвристики по этим показателям в скине по-умолчанию? Это можно было описать в Справке?

Если она у Вас не детектит реальные зловреды - то безуслово стОит отключить. Вы получите несколько бОльшую скорость проверки объектов.

Не у меня она не детектит, а у всех. Возьмите зловреды из этой темы и проверьте их с максимальным уровнем эвристики в скине по-умолчанию.

При случае - раз Вы уже зарегистрировались на http://kltest.org.ru/index.php , спросите там про этого человека... много интересного узнаете. :(

Лучше спросите как Марат там организовывал подставной опрос :).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Ползунок эвристики с тремя уровнями - тоже маркетинг.

Вам виднее ;)

Если аналитики изучат этого зловреда - они просто добавят его в базу, и апдейт модуля эвристики не будет нужен. После выхода новой модификации эвристика опять ничего не покажет.

ОТкуда такая уверенность, что сделают аналитики? Вы работали аналитиком, чтобы такое утверждать? Они могут положить сигнатуру - чтобы максимально быстро доставить пользователю апдейт. Накачают несколько десятков инсталляков и положат женерик. Или подправят модуль эвристика - и его выпустят. Но на это нужно много больше времени, чем положить сигнатуру. да, после выхода новой модификации малвары есть вероятность, что детект отвалится. Вы можете предложить способ детекта, чтобы детектить файлы этой малвары, чтобы там ни делали ее авторы?

ХИПС защищает, но зачем нужно три уровня эвристики - чтобы тормозила и давала повод троллям кричать "КИС - тормоз"?

Вероятно потому, что другие вредоносные программы могут детектироваться на минимальном уровне эвристике, другие на максимальном. Как-тоо так. Логика понимаете.

Если эвристика плохо ловит

Вы по единственному случаю делаете такие глубокомысленные выводы?

http://www.virustotal.com/analisis/324b639...1751-1246347934

Это что? Работает? Значит нужна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Вот в том и фокус активного ESS4 увидит в памяти как Win32/Rootkit.Agent.ODG или Win32/Agent.ODG ,и эту штуку вирусопесателем не обойти проверено временем!!!

А Качпер2009-10 только опукается и нечего не увидить) Как минемум пока он в база не попадеть но из тем тогоже вирус инфо он удалить не могет и file.sys не увидить , а уж таких накриптуют автоматом... :P

иди спать, дети все уже в кроватке, и тебе пора....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Виталег помешан на конкретном вендоре - антивирусописателе, ну в конце концов это тематика этого форума...

а у Yen-Jasker'а все гораздо запущеннее - он помешан на мировом заговоре маркетологов, ни больше, ни меньше :)

Марат, если я, как вы, начну ставить диагнозы, то вы и здесь поднимите вопрос "или я ухожу, или забаньте его".

Не лезьте туда где вы ничего не понимаете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
vaber, Yen-Jasker - это как Виталег, только хуже.

Ясно :) Но попытку объяснить что-то я сделал =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
ОТкуда такая уверенность, что сделают аналитики? Вы работали аналитиком, чтобы такое утверждать? Они могут положить сигнатуру - чтобы максимально быстро доставить пользователю апдейт. Накачают несколько десятков инсталляков и положат женерик.

Пошлите зловреда в вирлаб и проверим :).

Вероятно потому, что другие вредоносные программы могут детектироваться на минимальном уровне эвристике, другие на максимальном. Как-тоо так. Логика понимаете.

Вероятно. А реальные примеры будут :)?

Вы мне привели детект на вируслисте, а я могу привести ошибочный детект двух зловредов в антивирусной базе, которые аналитики ЛК нарисовали с потолка.

У всех продуктов есть ошибки и везде маркетологи пиарятся, но это не значит что тот кто знает об этих ошибках - тролль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Вы по единственному случаю делаете такие глубокомысленные выводы?

http://www.virustotal.com/analisis/324b639...1751-1246347934

Это что? Работает? Значит нужна.

Супер!

Я уже и забыл, когда видел детект эмуля "семерки", думал что ее уже все обходят... Ан нет!

Спасибо!

Марат, если я, как вы, начну ставить диагнозы, то вы и здесь поднимите вопрос "или я ухожу, или забаньте его".

Не лезьте туда где вы ничего не понимаете.

Ну коли я чего-то там не понимаю, то поясните что именно. Может другие пользователи нас с Вами рассудят?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Пошлите зловреда в вирлаб и проверим smile.gif

Мне проверять не надо - я знаю что это так ;)

Вероятно. А реальные примеры будут smile.gif?

Вы хотите, чтобы я с целью утолить Ваше любопытство буду сейчас ставить Касперского и гонять его по семплам дергая ползунок? Наивно ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
иди спать, дети все уже в кроватке, и тебе пора....

Плохо что эти дети становятся сотрудниками ЛК и пытаются обвинять других в троллизме.

Вы хотите, чтобы я с целью утолить Ваше любопытство буду сейчас ставить Касперского и гонять его по семплам дергая ползунок? Наивно ;)

Нет, я хочу, чтобы фича, три уровня эвристики, была нормально описана в Справке к продукту.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Не у меня она не детектит, а у всех. Возьмите зловреды из этой темы и проверьте их с максимальным уровнем эвристики в скине по-умолчанию.

Вот отличная ссылочка, Vaber подкинул:

http://www.virustotal.com/analisis/324b639...1751-1246347934

Оказывается древний эмуль в КАВ7 и то способен на детект.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker

Меня интересуют примеры из реальной жизни, а не из тестов. Потому что у каждого производителя найдется свой тест, где он - лучший.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Нет, я хочу, чтобы фича, три уровня эвристики, была нормально описана в Справке к продукту.

Опять козни маркетологов... Нет, ну так жить нельзя! Даже справку под заказ написать не могут...

приходится читать вместо этого что-то вроде:

heur.png

post-1077-1246394608_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Yen-Jasker- так возьми и проведи тест сам,раз не веришь. А мы посмотрим и прокомментируем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Оказывается древний эмуль в КАВ7 и то способен на детект.

Тогда почему нет детекта от KIS 8?

У вас при проверке объектов, со скином по-умолчанию, эвристикой на максимуме и углубленном поиске руткитов, этот зловред обнаруживается?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
И хочется, и колется как говорится...

А можно спросить: зачем лично вам-то этот монстр на компе при правильно настроенной системе?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Меня интересуют примеры из реальной жизни, а не из тестов. Потому что у каждого производителя найдется свой тест, где он - лучший.

А кто сказал что мы тут лучшие?

У нас меньше процент детекта, чем у Авиры, и больше фалсов чем у Симентика...

Тогда почему нет детекта от KIS 8?

У вас при проверке объектов, со скином по-умолчанию, эвристикой на максимуме и углубленном поиске руткитов, этот зловред обнаруживается?

У меня не обнаруживается. Ибо он есть у Vaber'а, но не у меня.

В довесок - включенность поиска руткитов вообще и "углубленного поиска" в частности тут роли не играют. Кроме того, уверен, что КИС9 сожрет этого виря эмулем на среднем уровне, более того - даю процентов 80 вероятности, что и на минимальном.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Опять козни маркетологов... Нет, ну так жить нельзя! Даже справку под заказ написать не могут...

приходится читать вместо этого что-то вроде:

heur.png

Вы правильно сказали "что-то вроде". В Справке не описана разница между уровнями эвристика. Я знаю, Справка писалась для домохозяек :).

Лучше откройте раздел справки КИС 2010 "Значок в области уведомлений" :).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Дайте мне тушку- скажу. У меня как раз 506 сборка стоит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Дайте мне тушку- скажу. У меня как раз 506 сборка стоит.

Я спутал нумерацию, КИС 2010 я назвал КИС 8. Но эксперимент интересный, сейчас вышлю тебе тушку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Дайте мне тушку- скажу. У меня как раз 506 сборка стоит.

А нафига?

В восьмерке и девятке в общем то тот же скелет эмуля, но за счет некоторых ухищрений эмуль работает на 2 порядка быстрее. Потому ему очень часто не нужны высокие уровни для детекта чего-то там, что детектит КИС7 на максимальной настройке.

Вы правильно сказали "что-то вроде". В Справке не описана разница между уровнями эвристика. Я знаю, Справка писалась для домохозяек :).

Для знающих русский язык описано.

Или Вы не понимаете разницу между понятиями "детально/глубого" и "поверхностно"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest MVRoot

Вот тема полутше KIS2009, там чегото про кав было)

http://virusinfo.info/showthread.php?t=45433

это я намекаю что такие есть(Эти-же) которые грохоют его вместе с самозашитой, а вообше КИС чаше работает но не чего не видит(у меня 2010 пропустила и хипся прозивала -а кис нечего не видела и неувидит), видно те вирусопесатели знают не меньше, а больше меня)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener
А можно спросить: зачем лично вам-то этот монстр на компе при правильно настроенной системе?

Просто хочу себе в дополнение к Avira PSS9 подобрать какой-нибудь hips, который бы реально защищал и работал автоматически не задавая лишних вопросов - пока лучше DW я ничего не нашел...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Для знающих русский язык описано.

Или Вы не понимаете разницу между понятиями "детально/глубого" и "поверхностно"?

Для знающих русский язык домохозяек этого достаточно.

Меня интересует конкретная разница, в цифрах. Насколько "глубокий" уровень отличается от "минимального" - в два раза меньше скорость или в 0,2 раза, какие технологии анализа применяются или не применяются на каждом из уровней?

Что значит "минимальный", "средний" и "глубокий" уровень в понимании ЛК и чем они отличаются?

ЛК писала Справку для домохозяек, но домохозяйки ее не читают, а для недомохозяек в Справке недостаточно информации :).

Хуже, недомохозяйки видят, что целый раздел Справки ЛК скопировала из КИС 2009 ("Значок в области уведомлений") и этот раздел вообще не актуален.

Но тестеры ЛК наверное тоже не читают Справку и никого не интересует какую старую неактуальную галиматью там увидит клиент.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×