Закрытые темы - Страница 7 - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Yen-Jasker
этот сампл известин майкрософт, и ссылка -вот и блочат, только зайти, можно и другим браузером и скачнуть по другому.

Потом у вирусо песателей 5 мельонов и одна ссылки и они все меняются :), а сами файлы криптуются по 10 раз на дню, на самом деле такое базами и даже эвристикой можно брать только случайно. Когда это качает народ на вирус тотале нули, и майкрософт ещё не чего не знает.

КИС 2010 зарезал ссылку, жду кто даст тушку готового вируса :).

А что это с форумом, почему у тебя написано - 0 сообщений?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest MVRoot
Судя по скрину - NIS заблокировал обмен сетью процессу спулера. Стало быть - с конкретно этим вариантом руткита после ребута активного в системе ничего не будет ;)

ГЫ. конкректно этот Roоtkit, весь ставиться из файлу, с сетью он работает и много чего делает, а ещё скачает вири) :huh:

Будя)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_
КИС 2010 зарезал ссылку, жду кто даст тушку готового вируса :).

А что это с форумом, почему у тебя написано - 0 сообщений?

См. ПМ

В этом разделе сообщения не учитываются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

А ESET его по любому ловит?Каждый новый криптованный файлик? О боже... Видимо его только на него и затачивают сейчас... :D

А потом читаешь посты:

Подхватил вирус,NOD нашел его,попросил перезагрузку и псоле загрузки-NOD больше не запускается...Что делать?
Лан,это все лирика....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Меньше слушайте и верьте абы кому ;)

KIS2010 блокирует инсталляцию данного руткита. Впрочем -скрин сотрудник ЛК уже давал на предыдущей странице.

Хочу подчеркнуть -именно блокирует, а не спрашивает "что делать", и делает это в обоих режимах - как "для профи", так и "для блонди".

Т.е. пользователю достаточно просто установить КИС2010 - все остальное КИС сделает сам. И с конкретно этим семплом, и скорее всего со всем семейством... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

Илья Рабинович, скажите пожалуйста - DW сможет защитить от подобных зловредов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker

Получил тушку Kryptik.VV. KIS 2010 не детектит его при проверке файла. Сейчас поставлю КИС 2010 на виртуальную машину и попробую запустить зловреда, посмотрим что скажет ХИПС и эвристика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Хочу подчеркнуть -именно блокирует, а не спрашивает "что делать", и делает это в обоих режимах - как "для профи", так и "для блонди".

Это я выше уже написал :)

И с конкретно этим семплом, и скорее всего со всем семейством... smile.gif

Угу, со всем семейством. А вот Agnitum нет ;) Виталий! Если Вы читаете эту тему - то имейте ввиду, что хипс outpost не все варианты блокирует ;) Не то похукали =). Хы-хы

Илья Рабинович, скажите пожалуйста - DW сможет защитить от подобных зловредов?

Защищает, если будет "кодек", "флешплеер", "кряк" запущен недоверенным. Но если пользователь увидит, что его порнуха так и не идет - может и запустить доверенным...по тому кроме DW должен стоять и антивирус.

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер

Так,это всё фигня.На днях всё-таки прогоню КИС 2010.

Посмотрим хоть что там...

А то я бету ставил - не понравилось.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Илья Рабинович, скажите пожалуйста - DW сможет защитить от подобных зловредов?

Не "сможет", а уже давно защищает. Достаточно прогнать семпл через песочницу. Я сделал, а вы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Угу, со всем семейством. А вот Agnitum нет ;) Виталий! Если Вы читаете эту тему - то имейте ввиду, что хипс outpost не все варианты блокирует ;) Не то похукали =). Хы-хы

Ну мало нам "мирового лидера" с Авирой в этой куче - щас еще и Аутпост придет :)

А что, гулять так гулять!

Все выставляют все что у них есть по максимуму - у нас на сегодня KIS 2010, у Симентика NIS 2009, что там у Аутпоста?

И меряемся - у кого проще и дешевле получится зарезать вполне конкретного семпла, на пример ну скажем того же FlashPlayer'а :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Защищает, если будет "кодек", "флешплеер", "кряк" запущен недоверенным. Но если пользователь увидит, что его порнуха так и не идет - может и запустить доверенным...по тому кроме DW должен стоять и антивирус.

Мне интересно немного другое - у меня свежие базы КИС 2010, в задаче проверки объектов выставлена эвристика на максимум и углубленный поиск руткитов. Проверка объектов не детектит зловред.

Нет в базах - нет детекта? А где эвристика?

Может эвристика подкачала потому что это реальный зловред, а у моего теста нет спонсора - ЛК :)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest MVRoot

Не блокирует, где у вас там скин на установку сервиса-драйвера, блочил .tmp :lol: Я то знаю что не блочить 2010 :P

А хелперы на Вирус-инфо, знають что кис2009 его пропускает, и кис2009 от определенных померать)

А узеры КИС -Сидят заруткнитиные :) И не очём не подозревают)

А вот ESS4 не детектя ни один файл(как и все авири -посля криптовак-хитрых) видит в памяти rootkit Win32/Rootkit.Agent.ODG, Win32/Agent.ODG , и эту штуку им не обойти не коды, стоит убрать файл-роткит -всё детект как и положено пропадёт)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Нет в базах - нет детекта? А где эвристика?

Может эвристика подкачала потому что это реальный зловред, а у моего теста нет спонсора - ЛК smile.gif?

Неужели Вы наивно полагаете, что все малвары детектятся антивирусами еще до компиляции? =) Вирмейкеры тоже хотят мани, потому использую всякие ухищрения, дабы добиться отсутствия эвристического детекта. Потому в таких случаях остается надежда только на хипс. С чем данный конкретный продукт на конкретной малваре успешно справляется. В отличии от многих других.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener
Не "сможет", а уже давно защищает. Достаточно прогнать семпл через песочницу. Я сделал, а вы?

Я ничего не гонял, виртуальную машину для теста ставить лень, а на живой системе пробывать не охота...

Продукт у вас хороший, но меня жаба душит при мысле отдать 500 р. за ключик... И хочется, и колется как говорится...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Неужели Вы наивно полагаете, что все малвары детектятся антивирусами еще до компиляции? =) Вирмейкеры тоже хотят мани, потому использую всякие ухищрения, дабы добиться отсутствия эвристического детекта. Потому в таких случаях остается надежда только на хипс. С чем данный конкретный продукт на конкретной малваре успешно справляется. В отличии от многих других.

Я полагаю, что если есть в продукте эвристика, то она должна не только фолсить, выдавая на нормальных программах "поведение, похожее на червя", но и детектить реальные вирусы.

Меня не интересуют тесты. В КИС 2010 зачем-то есть ползунок с тремя уровнями эвристики. Зачем он, если реальный зловред не детектится даже на максимуме?

Я много раз поднимал этот вопрос - в чем разница между разными положениями ползунка уровней эвристики (в Справке ответа нет), ответа от разработчиков до сих пор нет.

Может стоит отключить бесполезную эвристику при проверке объектов, если она не детектит реальные новые зловреды?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Меня не интересуют тесты. В КИС 2010 зачем-то есть ползунок с тремя уровнями эвристики. Зачем он, если реальный зловред не детектится даже на максимуме?

Зачем в машине на спидометре написано 240, если реально по дороге до работы больше 90 ездить нельзя? Нет детекта на этом семпле - будет на другом. Семпл аналитики изучат, выпустят апдейт модуля эвристики и появится детект. И он будет до тех пор, пока вирмейкеры не обратят на это внимание и не почистят пакер. Никакая эвристика не дает 100% детекта. Чем выше детект - тем выше риск увеличить процент f/p. Именно по этому кроме сигнатур, эвристиков есть еще женерики, хипс, песочницы и проч. Чтобы в случае, если не сработает один компонент - спасет другой. Видите - даже наличие урла в блэк листе спасает пользователя. Это тоже одна из ступеней защиты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_
Вот тема на такой же Rootkit -cамозашита не сработала

http://forum.drweb.com/index.php?showtopic=280870

На качпер 2009 куча тем на Вирус-инфо)

Виталик, а что же Нод тоже оплошал в той теме? :)http://www.virustotal.com/ru/analisis/d390...31c3-1245529767

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Зачем в машине на спидометре написано 240, если реально по дороге до работы больше 90 ездить нельзя? Нет детекта на этом семпле - будет на другом. Семпл аналитики изучат, выпустят апдейт модуля эвристики и появится детект. И он будет до тех пор, пока вирмейкеры не обратят на это внимание и не почистят пакер. Никакая эвристика не дает 100% детекта. Чем выше детект - тем выше риск увеличить процент f/p. Именно по этому кроме сигнатур, эвристиков есть еще женерики, хипс, песочницы и проч. Чтобы в случае, если не сработает один компонент - спасет другой. Видите - даже наличие урла в блэк листе спасает пользователя. Это тоже одна из ступеней защиты.

240 на спидометре при наличии электронного ограничителя скорости и запретов на езду на такой скорости - это маркетинг.

Ползунок эвристики с тремя уровнями - тоже маркетинг.

Если аналитики изучат этого зловреда - они просто добавят его в базу, и апдейт модуля эвристики не будет нужен. После выхода новой модификации зловреда эвристика опять ничего не покажет.

ХИПС защищает, но зачем нужно три уровня эвристики - чтобы тормозила и давала повод троллям кричать "КИС - тормоз"?

Если эвристика плохо ловит, то достаточно просто опции "включить эвристику" или "выключить эвристику", без ползунков, значение которых не описано в Справке.

Качество Справки заслуживает отдельного разговора, не буду упоминать что там натворили.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Я полагаю, что если есть в продукте эвристика, то она должна не только фолсить, выдавая на нормальных программах "поведение, похожее на червя", но и детектить реальные вирусы.

В данном случае Вы спутали эммулятор с проактивной защитой.

Проактивная защита - это такая штука, которая смотрит на поведенеи прогораммы в реальной системе, и по некоторым ключевым событиям срабатывает. В данном случае срабатывание было на попытку ФАРа самоскопирываться на сетевой ресурс - чем и занимаются черви. Пояснять что такое черви я с Вашего позволения не буду.

Меня не интересуют тесты. В КИС 2010 зачем-то есть ползунок с тремя уровнями эвристики. Зачем он, если реальный зловред не детектится даже на максимуме?

Я могу рассказать это Вам, но Вы не поверите.

Впрочем попытаюсь....

Итак - если некий эвристик станет безошибочно детектить 100% зловредов без единого фалса, то

1) Это приведент к тому, что все остальные технологии, как то: сигнатуры, ПДМ, ХИПС станут неактуальными.

2) Это совершенно не устроит вирусописателей, ибо им за то деньги и платят, чтобы обходить антивири. И они свою работу делают. Потому этот эвристик рано или поздно будет обойден.

3) Что приведет к мировому коллапсу -ведь индустрия антвивирусописателей уже отказалась от ХИПСа и сигнатур.

Дошло?

Я много раз поднимал этот вопрос - в чем разница между разными положениями ползунка уровней эвристики (в Справке ответа нет), ответа от разработчиков до сих пор нет.

В чуствительности, и скорости. Повышая чувствительность, мы увеличиваем количество продетекченных объектов и садим скорость.

Может стоит отключить бесполезную эвристику при проверке объектов, если она не детектит реальные новые зловреды?

Если она у Вас не детектит реальные зловреды - то безуслово стОит отключить. Вы получите несколько бОльшую скорость проверки объектов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Yen-Jasker-эвристика у KIS/KAV 2010 не тормозит при любом уровне!

Сам проверь. Только уточню- не тормозит в прямом смысле этого слова. Естественно на производительность влияет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest MVRoot
Виталик, а что же Нод тоже оплошал в той теме? :)http://www.virustotal.com/ru/analisis/d390...31c3-1245529767

Вот в том и фокус активного ESS4 увидит в памяти как Win32/Rootkit.Agent.ODG или Win32/Agent.ODG ,и эту штуку вирусопесателем не обойти проверено временем!!!

А Качпер2009-10 только опукается и нечего не увидить) Как минемум пока он в база не попадеть но из тем тогоже вирус инфо он удалить не могет и file.sys не увидить , а уж таких накриптуют автоматом... :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×