Yen-Jasker и его точка зрения на продукты ЛК - Страница 10 - Антивирус Касперского - покупка, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Yen-Jasker
Надеюсь, что вы снизойдете до расшифровки.

Продукты ЛК ловят батники только базами (в автоматическом режиме) - как зловреды, только если батник 1 в 1 соответствует сигнатуре в базе, любое изменение батника убирает детект.

Все батники, проходя через обнюхиватель при запуске, получают рейтинг 0.

Значит все анализаторы, встроенные в КИС, в том числе анализатор скриптов, не умеют анализировать батники. Подробности можете уточнить у сотрудников ЛК.

А кто здесь видит тролля? Ну кроме йена, конечно.

Да нет здесь троллей, хотя вы очень стараетесь, продолжайте в том же духе и на этом форуме появится собственный махровый тролль (конечно если ЛК позволит вам сменить место службы) :).

Еще нет. Боюсь, что сегодня уже не получится.

Спросите и сообщите результат.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Вот это новость... И доказательства имеются?

Доказательства чего, что уровень модераторов оффорума ЛК ниже, чем уровень одного из главных маркетологов, а допустимая степень "вольности общения" (ставшая привычкой) с людьми у модераторов оффорума ЛК значительно выше, чем у сотрудников ЛК :)?

Скажите, вы сами придумали игру в "докажи-докажи", или инструктор из ЛК подсказал (который вам поднял репутацию)? Ваш инструктор ошибся при выборе стратегии для вашего троллизма, я уже уведомил его об этом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Доказательства чего, что уровень модераторов оффорума ЛК ниже, чем уровень одного из главных маркетологов, а допустимая степень "вольности общения" (ставшая привычкой) с людьми у модераторов оффорума ЛК значительно выше, чем у сотрудников ЛК :)?

Будьте добры, дайте, пожалуйста, ссылку на профиль Олега Гудилина на официальном форуме. Я хочу посмотреть, в какой он группе, но найти не смог.

Скажите, вы сами придумали игру в "докажи-докажи", или инструктор из ЛК подсказал (который вам поднял репутацию)?

Мне эту идею подсказал Umnik, когда вернулся с лубянки.

Ваш инструктор ошибся при выборе стратегии для вашего троллизма, я уже уведомил его об этом.

Ну, во-первых, не инструктор, а куратор, а во-вторых, йен, вы уже задолбали своими бездоказательными наездами. Я теперь буду у вас требовать доказывать любое ваше заявление.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Продукты ЛК ловят батники только базами (в автоматическом режиме) - как зловреды, только если батник 1 в 1 соответствует сигнатуре в базе, любое изменение батника убирает детект.

И что?

Все батники, проходя через обнюхиватель при запуске, получают рейтинг 0.

Значит все анализаторы, встроенные в КИС, в том числе анализатор скриптов, не умеют анализировать батники.

Тоже мне новость :P Прямо открытие сделали :P

Подробности можете уточнить у сотрудников ЛК.

Ничего уточнять я не буду. Я это и так знаю.

Да нет здесь троллей

В зеркало посмотритесь.

хотя вы очень стараетесь, продолжайте в том же духе и на этом форуме появится собственный махровый тролль (конечно если ЛК позволит вам сменить место службы) :).

В общем, как всегда - поток сознания.

Спросите и сообщите результат.

Слушаюсь и повинуюсь :D

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Будьте добры, дайте, пожалуйста, ссылку на профиль Олега Гудилина на официальном форуме. Я хочу посмотреть, в какой он группе, но найти не смог.

Вы опять не понимаете или делаете вид что не понимаете. Я не утверждал, что Олег - модератор оффорума. Я говорил, что ответ подобного "уровня" достоин модератора оффорума, но никак не сотрудника ЛК уровня Олега Гудилина.

Мне эту идею подсказал Umnik, когда вернулся с лубянки.

А может из Исета :)?

Ну, во-первых, не инструктор, а куратор, а во-вторых, йен, вы уже задолбали своими бездоказательными наездами. Я теперь буду у вас требовать доказывать любое ваше заявление.

Я аргументирую свои утверждения. А если вы тут поставлены "требовать доказательств" (тролль-требователь), то хоть читайте те доказательства, которые вам приводят, а не просто повторяйте "это ничего не доказывает, к чему этот поток сознания".

С другой стороны, каждый участник видит мои утверждения и видит доказательства. Неспособность или нежелание отдельного тролля ЛК эти доказательства воспринимать никак не влияет на ситуацию. Трольте на здоровье, заслужите ласковый взгляд Хозяина (инструктора, куратора, по вкусу) :).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Тоже мне новость :P Прямо открытие сделали :P

Вы спрашивали доказательства того, что анализатор скриптов не анализирует батники. Вы их получили.

В зеркало посмотритесь.

Я не могу увидеть в зеркале вас :),

В общем, как всегда - поток сознания.

Продолжаете троллить.

Слушаюсь и повинуюсь :D

Жду результата.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Давайте не будем на Олега Гудилина наезжать? Это хороший адекватный человек. А если говорить о компетентности, то он прекрасно знает свою работу, а знать каждый чих в ЛК - просто нереально и не нужно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Трэш ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Вы опять не понимаете или делаете вид что не понимаете. Я не утверждал, что Олег - модератор оффорума. Я говорил, что ответ подобного "уровня" достоин модератора оффорума, но никак не сотрудника ЛК уровня Олега Гудилина.

Докажите, что ответ подобного уровня достоин модератора оффорума?

А может из Исета :)?

А они здесь при чем? :blink:

Я аргументирую свои утверждения. А если вы тут поставлены "требовать доказательств" (тролль-требователь), то хоть читайте те доказательства, которые вам приводят, а не просто повторяйте "это ничего не доказывает, к чему этот поток сознания".

Да ладно? Я просто не способен по достоинству оценить аргументы оформленные в стиле "поток сознания".

Когда вы мне дали ссылку на это сообщение - я же этот аргумент не стал оспаривать? Почему вы не можете и остальные свои мысли аргументировать стольже неотразимо?

С другой стороны, каждый участник видит мои утверждения и видит доказательства. Неспособность или нежелание отдельного тролля ЛК эти доказательства воспринимать никак не влияет на ситуацию. Трольте на здоровье, заслужите ласковый взгляд Хозяина (инструктора, куратора, по вкусу)

Смешно. Если можете - докажите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Завязываем с флеймом. Это предупреждение, далее будут приняты более серьезные меры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Вы спрашивали доказательства того, что анализатор скриптов не анализирует батники. Вы их получили.

Я не вижу того, что я просил.

Меня интересует доказательство этого утверждения:

Между прочим, анализатор скриптов не анализирует батники, еще одно возможное подтверждение, что батники не проходят по базе как вредоносные скрипты.

Почему вы считаете, что батники не проходят по базе как вредоносные скрипты? И не надо ссылаться на слово "возможно". Вы сделали предположение, пожалуйста, докажите его. Лично для меня - это не очевидно. Или вы делаете такие утверждения интуитивно? :blink:

Вы делаете забавные выводы на ровном месте. Вроде такого - "в России удался урожай картошки - продажи парфюмерии вырастут" (это сказали не вы, но вы рассуждаете похоже). Сравните процитированный мной вывод с вашим - "анализатор скриптов не анализирует батники, значит батники не проходят по базе как вредоносные скрипты", сильно отличается?

PS. Если хотите, я могу на СБТЛК выложить полную версию этой замечательной истории про парфюмерию и картошку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Почему вы считаете, что батники не проходят по базе как вредоносные скрипты? И не надо ссылаться на слово "возможно". Вы сделали предположение, пожалуйста, докажите его. Лично для меня - это не очевидно. Или вы делаете такие утверждения интуитивно? :blink:

Потому что они проходят по базе как трояны.

Предположения не нуждаются в доказательствах, но вы можете уточнить этот вопрос у сотрудников ЛК.

А если вы хотите кушать, то просите модераторов изменить правила, если они согласятся то я так и быть, покормлю вас :).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Потому что они проходят по базе как трояны.

Да, это "весомый аргумент". Этим батникам сто лет в обед. Их внесли в базы еще в прошлом веке в середине 90х годов. Тогда могли просто не иметь нужной категории. Ну какие же это трояны? Нормальному человеку это просто очевидно.

Вы можете дать определение трояну? Сильно ли эти батники на трояны похожи? :P

Предположения не нуждаются в доказательствах

Слив засчитан.

но вы можете уточнить этот вопрос у сотрудников ЛК.

Даже и не подумаю.

А если вы хотите кушать, то просите модераторов изменить правила, если они согласятся то я так и быть, покормлю вас

Вы это о чем? :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Да, это "весомый аргумент". Этим батникам сто лет в обед. Их внесли в базы еще в прошлом веке в середине 90х годов. Тогда могли просто не иметь нужной категории. Ну какие же это трояны? Нормальному человеку это просто очевидно.

Вы уверены что еще в прошлом веке их внесли в базу, или предполагаете интуитивно :)? Докажите :).

А сейчас уже есть категория для батников?

Я не собираюсь писать новый батник-зловред чтобы это проверить, поэтому уточните вопрос у сотрудников ЛК.

Слив засчитан.

Даже и не подумаю.

Вы собирались уточнить, почему расхотелось?

Значит вас не интересует обсуждаемый вопрос, а вы просто хотите потроллить.

Вы это о чем? :blink:

И не просите, не буду я вас кормить. Вас ждет страшная голодная смЭрть :D.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Вы уверены что еще в прошлом веке их внесли в базу, или предполагаете интуитивно :)? Докажите :).

И не подумаю. Умному человеку должно быть и так очевидно - сейчас просто не встретить зловредного батника в диком виде. Только в какой-нибудь коллекции.

А сейчас уже есть категория для батников?

Я не утверждал, что есть общая категория для батников, я сказал, что есть и другие категории кроме Trojan, например - BadJoke или Virus.DOS.

Я не собираюсь писать новый батник-зловред чтобы это проверить

И не получится. Для этого книжку надо будет прочитать.

поэтому уточните вопрос у сотрудников ЛК.

И мне, и сотрудникам ЛК - больше заняться нечем.

Вы собирались уточнить, почему расхотелось?

Уточнить что? Попадают ли зловредные батники в вредоносные скрипты? Уточню.

Значит вас не интересует обсуждаемый вопрос, а вы просто хотите потроллить.

Не настолько, чтобы в угоду вам отвлекать занятых людей - все равно не оцените.

И не просите, не буду я вас кормить. Вас ждет страшная голодная смЭрть :D.

Какой-то вы скучный да вялый... Нет былого огня во взоре... Сдувшийся тролль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
И не подумаю. Умному человеку должно быть и так очевидно - сейчас просто не встретить зловредного батника в диком виде. Только в какой-нибудь коллекции.

Докажете, или ваша игра "докажи-докажи" только в одни ворота, а вы у нас "капитан Очевидность" :)?

Зловредный батник пишется очень легко, без книжки, все необходимое есть в Windows. А еще легче готовый чужой зловредный батник, детектируемый КИС, делается "чистым" без потери его зловредных возможностей.

И мне, и сотрудникам ЛК - больше заняться нечем.

Тебе - точно нечем. Если только ты не считаешь свои попытки поднять самооценку на форуме - занятием или это занятие - троллизм - тебе не оплачивают.

Уточнить что? Попадают ли зловредные батники в вредоносные скрипты? Уточню.

Давно пора.

Какой-то вы скучный да вялый... Нет былого огня во взоре... Сдувшийся тролль.

ЛК говорила что ей вредят заказные тролли. Вредят, только не заказные и от конкурентов - а свой тролик, один из модераторов официального форума :D.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Давно пора.

Я тут подумал и решил - так как горбатого могила исправит, то не буду сам отвлекаться и отвлекать других.

Я с удовольствием прочитал самое первое сообщение этой темы, после чего решил, что любая дальнейшая дискуссия с вами просто бессмысленна. На этом спор прекращаю. В общем, прощай - ищи себе другого оппонента.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Я тут подумал и решил - так как горбатого могила исправит, то не буду сам отвлекаться и отвлекать других.

Я с удовольствием прочитал самое первое сообщение этой темы, после чего решил, что любая дальнейшая дискуссия с вами просто бессмысленна. На этом спор прекращаю. В общем, прощай - ищи себе другого оппонента.

Значит обсуждаемый вопрос тебя не интересует. Поищу себе другого оппонента, которому интересно разобраться в ситуации, а не только потроллить. Прощай, гуРА :D.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×