Тест антивирусов на быстродействие (подготовка) - Страница 7 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест антивирусов на быстродействие (подготовка)

Recommended Posts

moJo

Ну что, когда ожидать результатов теста?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

в принципе тест в процессе. причем впервые - в нескольких ипостасях

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
причем впервые - в нескольких ипостасях

Т.е. параллельно идёт тестирование в нескольких местах для того, чтобы можно было сверить результаты?

Или всё же имеется в виду, что в нескольких видах? Тогда в каких? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

да, в нескольких местах+нестандартные конфигурации, которые ближе "домашникам". То есть некоторые из них

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
да, в нескольких местах+нестандартные конфигурации, которые ближе "домашникам". То есть некоторые из них

О-о это будет интересно. :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexey_Bratt

селерончики селерончики :)) будет жарко :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

не только целерончики, но и атлончики, и пни 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
moJo

а core2? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexey_Bratt

По-моему core2 еще не слишком близок к "домашникам" :) Ну да, пользуются... но кол-во юзеров с целерончиками, атлончиками, пнюшками гораздо больше, чем везунчиков с двухядерниками :) Хотя присутствие в тестах core было бы не плохо :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
moJo

Можно было бы чисто из интереса потестировать qx9770 + 2/4 gb ddr3, но врятли у кого то из здесь присутствующих есть такая связка :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

на более крутых конфигурациях тестят на других площадкахю Методики примерно одинаковы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

т.е. охват нас должен поразить? ((-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

я этого не говорил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

тупой вопрос, а вы задумывались как будете сводить все эти результаты?

этот тест на быстродействие проводится по куче различных параметров, один антивирус лучше по одним параметрам, другой по другим и какой считать лучшим?

ну можно просто представить таблицы и графики по разным параметрам, это оптимально скажем для меня, но многие жаждут распределения мест на пьдестале почёта, медалек и прочего - а их без сведения к единому знаменателю не будет...как быть

веса задавать - опять начнутся крики, что не так выставлены они

что авторы теста на эту тему думают? а вот Валерий Ледовской чего думает, например, об этой проблеме?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kokunov Aleksey

По мне, так предлженная Валерием интегральная схема очень даже подойдет, тем более ее они довели до ума :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
что авторы теста на эту тему думают? а вот Валерий Ледовской чего думает, например, об этой проблеме?

Здесь метод Саати, предложенный Александром Шабановым, вполне подойдёт. Но веса расставить прийдётся, конечно.

Один из моих студентов недавно обкатал этот метод в своей дипломной работе. Там мы ранжировали компьютеры, расположенные в локальной сети, по различным характеристикам железа и результатам некоторых тестов, запускаемых на компьютерах. Результаты получились вполне себе правдоподобными.

Не думаю, что этот метод годится для интегрального сравнения качества антивирусов в целом, т.к. там сильно расходятся экспертные мнения по важности различных характеристик антивирусов - каждый тянет одеяло на себя, что и понятно. Плюс ещё результаты тестов, на которых строится интегральная оценка, при ближайшем рассмотрении не блещут точностью и сильно зависят от исходных данных (коллекции, методологии и т.п.).

Но вот что касается быстродействия, то здесь метод иерархий Саати применить куда проще. Ведь мало у кого вызовет сомнение, что скорость работы real-time-защиты сильно важнее, чем скорость работы сканера, где больше важны его качества по лечению системы от вирусов, и сканировать можно вообще в ночное время, когда компьютер не загружен.

Как-то так.

По мне, так предлженная Валерием интегральная схема очень даже подойдет

Про какую Вы именно схему говорите? Использование линейной интерполяции? Да, здесь её можно применить для выставления баллов по каждой характеристике. А дальше - метод Саати.

Если кому интересно:

Книга Т. Саати "Принятие решений. Метод анализа иерархий.". Пер. с англ. Р.Г. Вачнадзе. М.: "Радио и связь", 1993, 278с., PDF, 4,37Мб:

http://ledovskoy.com/files/saati.rar

(осталась ещё эта книжка со времён обсуждения "интегрального теста").

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
тупой вопрос, а вы задумывались как будете сводить все эти результаты?

этот тест на быстродействие проводится по куче различных параметров, один антивирус лучше по одним параметрам, другой по другим и какой считать лучшим?

У нас в итоге получаются рейтинг антивирусов по следующим параметрам:

1. Время загрузки ОС

2. Потребляемая память и загрузка процессора

3. Время копирования файлов (+ память и загрузка процессора)

4. Время сканирования (+ память и загрузка процессора)

5. Время запуска 4 различных офисных программ.

6. Время скачивания файла по сети.

7. CPU tests

8. 3d tests

9. Memory tests

10. Compression (Kbytes/sec)

11. Encryption (KBytes/sec)

Все результаты будут рассчитаны в % от эталона, т.е. чистой машины.

*Бонус - время повторного сканирования.

Самый просто вариант - среднее арифметическое по занимаемым местам по каждому из 11 параметром, но мне не вполне нравится этот метод. Если брать веса, то гарантировано найдутся люди, которые будут говорить, что веса надо было брать не такие. Да и в целом система весов сильно усложнит понимание результатов теста, мне это также не нравится.

Есть другой вариант. Критериев сликом много. Предлагаю разбить параметры на группы в соответствие с поставленной задачей (что мы мереем?). Т.е. у нас будут следующие группы параметров:

1. скорость работы монитора (3. Время копирования файлов (+ память и загрузка процессора))

2. скорость работы сканера (4. Время сканирования (+ память и загрузка процессора))

3. нагрузка на ОС (1. Время загрузки ОС, 2. Потребляемая память и загрузка процессора, 5. Время запуска 4 различных офисных программ, 6. Время скачивания файла по сети.).

Внутри этих групп делаем среднее арифметическое. По каждой группе будут свои лидеры и свои медали. Все, просто и понятно как раз для прессы и юзеров. Остальные параметры приведем в отчете для глубинного понимания профи, которые это все просили :)

Естественно, отдельные выводы будут по всем параметрам, постараемся расписать подробно.

P.S. Сколько неожиданных результатов ... готовьтесь друзья :)

Если кому интересно:

Книга Т. Саати "Принятие решений. Метод анализа иерархий."

Валера, за ссылочку спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kokunov Aleksey
P.S. Сколько неожиданных результатов ... готовьтесь друзья

заинтриговали!

Ну и когда же?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Ну и когда же?

По сути осталось только обработать данные, это не так долго, но работы тоже не маленькая. На следующей неделе опубликуем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
cander

Вот интересно зачем именно данный тест проводится? Просто ещё такого не было или много людей говорит, что Каспер тормозит.... ну и нудно доказать обратное?

  • Upvote 5
  • Downvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
Вот интересно зачем именно данный тест проводится? Просто ещё такого не было или много людей говорит, что Каспер тормозит.... ну и нудно доказать обратное?

Потому что производительность - это один из основных компонентом любого программного продукта. Что касается антивирусного программного обеспечения, я выделяю три основные группы критериев - уровень защиты, производительность, эргономика, разве не так?

Данное исследование покажет количественные показатели для критериев из группы - производительность, при выборе антивирусного продукта практически всегда бывает так, что лучшими по уровню защиты (эргономики) будут целая группа программных комплексов, дальше в принятии решения как раз и будут принимать показатели полученные в этом исследовании. А возможно для кого-то производительность качественно является наиболее приоритетным критерием, такие примеры тоже есть и не мало. К чему я это? К тому, что показатели полученные в этом тесте помогут принять решение в выборе антивирусного продукта в совокупности с другими показателями, причем хочу еще раз заметить это высокоуровневый критерий и его покрытие, по-моему является очень логичным шагом.

Ваши же доводы мне кажутся совершенно поверхностными и нелогичными, а также направлены на разжигание споров неотносящихся по-существу к теме, Вам так не кажется? Или Вы действительно думаете так, как написали? А вообще разовое исследование не может быть доказательство чего-либо и вообще на это не направлено, скорее это "пища для ума", даже серия однотипных исследованиях скорее говорит о тенденциях, нежели быть аксиомой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Вот интересно зачем именно данный тест проводится?

лучшая характеристика любого продукта - не только антивирусного -скажем (название условное) нагрузочное число. Вот его и будем выводить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
drongo

Я прочитал предложенное Сергей Ильин и подумал, что тестировался запуск 5 программ ( не выбрасывать же данные по пятой, хотя она не совсем офисная )

И ещё сделать под-категорию- The quicker full http monitor.( Не у всех продуктов он есть( имеется ввиду что есть мониторинг порта 80 и остальных на зловредов, а не только чёрный список сайтов.Интересно будет построить график именно тех у кого он есть )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
cander
Потому что производительность - это один из основных компонентом любого программного продукта. Что касается антивирусного программного обеспечения, я выделяю три основные группы критериев - уровень защиты, производительность, эргономика, разве не так?

Так то так, но уровень защиты куда важнее. А эти тесты начали проводить уже после теста на производительность. Хотя после постов Джона и наездов НОДа просматривается отношения данного портала к одному из росийских АВ-вендоров. И смена темы Антивирус Касперского тогмозит на Антивирус Касперского тогмозит. Миф развенчан тоже как-то странно видится. Это я просто свою точку зрения написал. Возможно она не верна. А тесты все равно нужны и интересны.

Ваши же доводы мне кажутся совершенно поверхностными и нелогичными, а также направлены на разжигание споров неотносящихся по-существу к теме, Вам так не кажется? Или Вы действительно думаете так, как написали?

Ну конечно я так думаю раз написал. Может Вы и правы. Все равно результаты тестов выйдут после интервью с Касперским.

З.Ы. Я не разжигаю споров, просто это моё альтернативное мнение. Да и к Касперу хорошо отношусь и за Гостева жалко.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

to cander

понимаете ли ... ваш пост вообще относится к разряду троллевского, что сразу попадает под наказание, потому что:

- "обидный" тезис имеет конкретного адресата

- приводится не обоснование, почему тест не нужен, а просто высказывание что он не нужен (хоть и в виде вопроса) с вызовом к окружающим переубедить вас.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×