Тест антивирусов на быстродействие (подготовка)

[Umnik 997]

Кстати об Акронисе. У тестировщиков есть лицензия на него? А если есть, не будет ли нарушаться лицензионное соглашение? Может обратиться к Акронису, описать ситуацию и попросить лицензию?

Отредактировал Июнь 9, 2008 Umnik

[Сергей Ильин 1538]

Кстати об Акронисе. У тестировщиков есть лицензия на него? А если есть, не будет ли нарушаться лицензионное соглашение? Может обратиться к Акронису, описать ситуацию и попросить лицензию?

Спасибо за совет, попробую это сделать.

нужен человек, который не раз профессионально тестировал производительность, а не тот кто делает это первый раз

Команда для этого теста формируется. Если есть желающие - пишите мне в личку. Но главное сейчас все же довести до ума методологию.

Что если отказаться от тестов на Vista? Обдумывая сегодня тест, я подумал, что пользователей этой ОС мало волнует ресурсоемкость антивируса, если она, конечно, не зашкаливает. Причины могут быть такие:

1. Vista ставят на мощные компьютеры.

2. Vista поставляется с мощными компьютерами.

2. Vista сама требует больших ресурсов, несравнимых с требуемыми антивирусами.

Поэтому может так получиться, что тест на этой ОС в практическом плане будет иметь совсем небольшую ценность. Какие мнения на этот счет есть?

[Valery Ledovskoy 1082]

Что если отказаться от тестов на Vista?

Думаю, не стОит. Во-первых, все будут говорить "а где актуальность?", а во-вторых ниже.

2. Vista поставляется с мощными компьютерами.

Видимо, Вам никогда не приносили ноутбук среднего пошиба с предустановленной Вистой (... и одним из антивирусов в комплекте) с просьбой всё снести, найти в инете драйвера (несколько сот Мб) и установить-таки туда XP

Так что актуально, очень актуально.

[alexgr 556]

теоретически - не проблема. Нужен согласованный дистрибутив для теста и перечень Ав. А дальше - дело техники. Даже комп для хрюши есть. С акронисом и 2 винтами

[Deja_Vu 366]

Спасибо за совет, попробую это сделать.

Команда для этого теста формируется. Если есть желающие - пишите мне в личку. Но главное сейчас все же довести до ума методологию.

Что если отказаться от тестов на Vista? Обдумывая сегодня тест, я подумал, что пользователей этой ОС мало волнует ресурсоемкость антивируса, если она, конечно, не зашкаливает. Причины могут быть такие:

1. Vista ставят на мощные компьютеры.

2. Vista поставляется с мощными компьютерами.

2. Vista сама требует больших ресурсов, несравнимых с требуемыми антивирусами.

Поэтому может так получиться, что тест на этой ОС в практическом плане будет иметь совсем небольшую ценность. Какие мнения на этот счет есть?

Пункт Два не правда -))

Второй пункт Два, тем более, есть достаточное кол-во Селерончиков с частотой 1.8Ггц, на которых прекрасно работает виста, и даже на XP такие вот машинки можно убить тяжелым Антивирусом(KAV 5 -)))

[Олег Гудилин 95]

Я думаю, что отказываться от теста на Vista нельзя.

И к тесту до того, как появится четко расписанная методология, тоже приступать нельзя.

[Илья Рабинович 521]

Антивирус может по-разному вести себя на разных ОС из-за разницы их внутренних интерфейсов. Тест на Висте должен быть.

[Umnik 997]

Обязательно. Не все вендоры хорошо ведут себя на Висте. В идеале, нужно еще и на 64х битной...

[Иван 290]

В идеале, нужно еще и на 64х битной...

ну тогда и на хрюше такой же и тестер точно окосеет

[alexgr 556]

мне оформить в виде документа предлагаемую методику? только оговорюсь сразу - мне Vista не нравится - поэтому буду писать под ХРюшу. И дам ссылку на журналы, которые публиковали тесты по ней - Украинские, безусловно

[Иван 290]

мне оформить в виде документа предлагаемую методику? только оговорюсь сразу - мне Vista не нравится - поэтому буду писать под ХРюшу. И дам ссылку на журналы, которые публиковали тесты по ней - Украинские, безусловно

не нравится дело хорошее, но тестить надо

[alexgr 556]

верю, что надо, а вот Висты точно у меня нет... Найду, конешно...

[Сергей Ильин 1538]

Вижу с Vista мы определились - будем тестировать и на ней тоже.

Коллеги, я постарался внести все ваши без сомнения очень ценные замечания в новую редакцию методологии, см. мой первый пост в данном топике.

Ключевые моменты новой редакции:

1. Тестовая коллекция будет составляться из системных папок, установленных программ, игр и их дистрибутивов с добавлением к ним офисных и медиа-документов (принята рекомендация Олега Гудилина). От идеи использования набора файлов определенного типа я решил отказаться, так как это хуже отражает быстродействие системы в реальных условиях.

2. Все замеры будут производиться 5 раз, крайние значения отбрасываться, после чего усредняться.

3. Добавлена проверка времени старта типовых приложений.

4. Конкретизированы требования к тестовому стенду (реальная машина, версии ОС).

5. Добавлены требования к подготовке среды тестирования (выключение некоторых сервисов, обновлений, перезагрузки).

Если есть какие-то еще существенные замечания к методологии - высказывайтесь. Если их нет, то давайте уже обсуждать детали, а именно:

1. Какое точно ПО и игры нужно установить на тестовую машину.

2. Состав тестовой коллекции файлов (какие папки берем, какие офисные и медиа-документы добавляем туда).

3. Какие именно утилиты используем для оценки быстродействия системы

4. Какими утилитами лучше пользоваться для измерения памяти (надо точно решать какой памяти), загрузки CPU, времени совершения операций.

5. Какие именно типовые приложения лучше использовать для замера времени старта?

Кроме этого есть еще очень важный вопрос - анализ результатов.

На выходе мы будем иметь таблицу с нормированными относительно эталона результатами. Мне думается, наиболее правильным путем будет использование системы баллов за каждый элемент теста, которые в итоге будут суммироваться с определенными весами.

Систему баллов предлагаю такую:

5 баллов - замедление менее чем на 5%

4 балла - замедление менее чем на 10%

3 балла - замедление менее чем на 20%

2 балла - замедление менее чем на 30%

1 балл - замедление менее чем на 40%

0 баллов - замедление более чем на 40%

Что касается части использования памяти и CPU, то тут предлагаю нормировать результаты относительно лучших показателей, т.е.

5 баллов - лидер

4 балла - на 5% хуже лидера

3 балла - на 10% хуже лидера

2 балла - на 20% хуже лидера

1 балл - на 30% хуже лидера

0 баллов - более чем на 30% хуже лидера

[Александр Шабанов 120]

4. Какими утилитами лучше пользоваться для измерения памяти (надо точно решать какой памяти), загрузки CPU, времени совершения операций.

А чем стандартный Perfomance не подходит? По ресурсам имею ввиду.

[Valery Ledovskoy 1082]

1. Какое точно ПО и игры нужно установить на тестовую машину.

Было бы интересно поставить клиент Steam: http://steampowered.com/v/index.php и на него пару игр (например, из серии Half Life), ибо существуют особенности расположения файлов игр на компьютере при использовании этого клиента, а используется геймерами часто).

На WinXP поставить Office 2003, На WinVista - Office 2007 (полную установку).

Firefox, Thunderbird, к последнему прикрутить пару больших профилей (лучше реальных с рабочих компьютеров), ну или другой какой почтовый клиент с большой БД, прицеплённой к нему.

Пока больше пожеланий нет

Мне было бы интересно посчитать, насколько медленнее работает клиент распределённых вычислений BOINC. В данном случае было бы измерено замедление обработки постоянно проводимых сложных однотипных вычислений... как-то так. Но на это нужно много времени, так что, видимо, не в этот раз.

[Deja_Vu 366]

steam в России часто? о_О (ни одного геймера со стимом не знаю)

И почему на XP 03 офис?

[Valery Ledovskoy 1082]

steam в России часто? о_О (ни одного геймера со стимом не знаю)

Вся российская лицензионка продуктов от valve давно уж работает на Steam.

Пользователи же пиратских игр обычно не используют лицензионный антивирус (наблюдение).

И почему на XP 03 офис?

Потому что Office 2007 писался под WinVista, под XP у него ограниченная функциональность. Т.е. нетипично. 2003 на XP в самый раз.

[Олег Гудилин 95]

2. Все замеры будут производиться 5 раз, крайние значения отбрасываться, после чего усредняться.

А где условие отката к первоначальному образу после каждой проверки?

4. Какими утилитами лучше пользоваться для измерения памяти (надо точно решать какой памяти), загрузки CPU, времени совершения операций.

Если решите замерять память и CPU - Process Explorer http://technet.microsoft.com/en-us/sysinte...s/bb896653.aspx

Время совершения операций можно замерять простейшими батниками.

Echo TEST COPY >> log.txt

%Time% >> log.txt

copy F:\Collection\CleanFiles\* G:\tmp\* > nul

%Time% >> log.txt

Мне думается, наиболее правильным путем будет использование системы баллов за каждый элемент теста, которые в итоге будут суммироваться с определенными весами.

баллы? и что вам на это скажет Валерий Ледовской? Опять споров будет у вас на тему этих баллов мама не горюй.

[sergey ulasen 200]

Цитата(Сергей Ильин @ 10.06.2008, 12:31)

2. Все замеры будут производиться 5 раз, крайние значения отбрасываться, после чего усредняться.

откат к первоначальному образу после каждой проверки

Вот это действительно очень важный момент.

Одними из основных вопросов, которые так и остались неясными после обсуждения, для меня являются:

1. Какая методика будет использована при замере времени загрузки ОС с установленным антивирусом. Будут ли учитываться различные технологии оптимизации, которые используются во многих антивирусах;

2. Какая методика будет использована при замере времени сканирования, ведь тут также подключатся технологии оптимизации при повторном сканировании.

С одной стороны можно тестировать и без технологий оптимизации, но с другой стороны, а для чего же они тогда создавались? На сколько я понимаю, тест должен быть наиболее близок к работе обычного пользователя, а пользователь работает в режиме с оптимизацией.

[Сергей Ильин 1538]

А где условие отката к первоначальному образу после каждой проверки?

Я же сказал, что смотрите первый пост топика, там это написано.

Будут ли учитываться различные технологии оптимизации, которые используются во многих антивирусах;

Технологии оптимизации учитываться не будут. Для этого мы и будем откатываться к первоначальному образу после каждой проверки/копирования файлов. Если хоть как-то учитывать технологии оптимизации, то результаты времени сканирования во многом будет непредсказуемыми. Они могут зависеть, например, от номера проходов, обновлений или даты создания файлов. Сравнивать результаты в таких условиях будет некорректно.

Я думаю, что вопросы оптимизации могут быть рассмотрены факультативно и описаны в отдельной статье. Сейчас во многом это черный ящик, о содержании которого знают только разработчики продуктов. Проверить как работают технологии оптимизации интересно само по себе, поэтому я бы и вынес этот вопрос за пределе текущего обсуждения.

[Олег Гудилин 95]

С одной стороны можно тестировать и без технологий оптимизации, но с другой стороны, а для чего же они тогда создавались? На сколько я понимаю, тест должен быть наиболее близок к работе обычного пользователя, а пользователь работает в режиме с оптимизацией.

У Вас есть предложение как можно проверить эффективность, например, наших технологий оптимизации?

Если не обновлять базы, мы все возьмем на айсвифт. Если обновлять, то мы проверим все заново - потому что алгоритм начинает работать только после длительного использования антивиря и нескольких проверок им тех или иных файлов. Т.е. работать начнет только у реального пользователяю

Как работу этого алгоритма красиво продемонстрировать в рамках теста мне лично неясно.

Поэтому я и предлагаю, во избежании непоняток, после каждой проверки откатывать на исходную, т.е. учитывать только первые проходы. Просто замерять их несколько раз и усреднять значения.

[Deja_Vu 366]

Потому что Office 2007 писался под WinVista, под XP у него ограниченная функциональность.

как то очень с трудом верится.

еще против различного софта на XP и Vista, т.к. начнуть параллель скорости работы антивирусах в двух ОС проводить, а в следствии и вообще будут обсуждать ОС ((-

Так что и стенд для XP и Vista один и тот же должен быть. Да и мне такие результаты будут очень интересны.

[Сергей Ильин 1538]

Так что и стенд для XP и Vista один и тот же должен быть. Да и мне такие результаты будут очень интересны.

Интересная мысль. Так побочными результатами теста будут данными по скорости работы ОС и некоторого софта.

[Иван 290]

вы о чем говорите?

вы будете сканировать отдельный диск с лежащими на нем файлами и папками - енто файлы из папки виндоуза, програмфайлза и проч. и проч.

набор из папки виндоуз все равно будет заведомо разный на висте и хрюше!

так что в том что на висте будут другие файлы ворда из папки програмфайлз страшного ничего нет, можно брать разные ворды на висте и хрюше смело

[Umnik 997]

будут обсуждать ОС ((-

За что придется пригрозить пальчиком и выделить (если потребуется) для шалунов отдельную тему.