Тест антивирусов на быстродействие (подготовка) - Страница 4 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест антивирусов на быстродействие (подготовка)

Recommended Posts

Сергей Брич
Все задачи типа сканирования при старте или обновления будут выключаться. Если нельзя, то ... ничего не поделаешь. За качество защиты нужно чем-то расплачиваться.

Тестирование будет производиться не с настройками по умолчанию?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Настройки будут оставляться по умолчанию. Отключать будет только функция обновления, так как это может повлиять на результаты, сделать их не устойчивыми. Что касается сканирования при запуске ОС, то я имел ввиду отключение задач типа полного сканирования жесткого диска при старте. Например, такая задача может запускаться в антивирусе Avast еще до старта Windows. Настройки антивирусного монитора, включая сканирование объектов автозапуска, менять будет нельзя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
drongo

Ещё несколько нюансов, которые требуют обсуждения:

*Fat32 или NTFS ( винда на на фате или обязательно на ntfs ? )

Возможно затачивались технологии антивирусов под определённую файловую систему.

*Все тесты под учётной записью админа делать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE

Тестирование с максимальными настройками монитора и сканера, обязательно должно быть проведено,

наряду с тестированием с настройками по-умолчанию.

Ибо то, что для одного антивирусного продукта практически не отличимая легкость в работе,

то для другого весьма ощутимое замедление, способное довести систему до состояния ступора.

Поэтому необходимо, чтобы тест с максимальными настройками монитора и сканера,

и полностью отключёнными оптимизациями, также был включен в предстоящее тестирование.

Максимальные настройки монитора и сканера для каждого АВ продукта, участие которого запланировано в предстоящем тестировании,

вовсе не сложно заранее обсудить, во избежание каких-либо недоразумений впоследствии.

Это наглядно продемонстрирует отличия антивирусных движков различных производителей.

Если же тест с максимальными настройками монитора и сканера не будет включен в предстоящее тестирование,

боюсь, что тогда интерес он будет представлять только академический.

Также, хотел бы отметить, что при планировании подобных мероприятий, аргументы вида:

Это было бы хорошо, но это еще 100% к затратам на проведение теста. Придется отказаться от этой идеи.

смотрятся просто абсурдно. Если не хватает ресурсов, времени или чего-нибудь еще,

лучше вообще не браться за проведение каких-либо тестирований, чем проводить тестирование столь неубедительно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Если и гонять на архивах, то только zip. Этот формат все вендоры принимают.

не согласен. Гонять надо на всех распространенных, в частности - RAR

1.Я также считаю, что обязательно должен быть прогон с настройками по умолчанию. Предлагаю при этом сделать важную вещь - составить табличку, что у кого включено/выключено по умолчанию. Это даст пользователям пищу для правильных размышлений.

я согласен. И обэтом говорил. Все настройки должны документироваться по сле слова "по умолчанию" - расшифровкой. Давно, правда, Панду не видел - раньше ее движки нифига не мог расшифровать

Возможно затачивались технологии антивирусов под определённую файловую систему.

*Все тесты под учётной записью админа делать?

Для производительности это важно?

+учет того что у большенства ав есть стартап-скан.

отож! для того и предложен замер задержки при загрузке ОС!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
drongo
Возможно затачивались технологии антивирусов под определённую файловую систему.

*Все тесты под учётной записью админа делать?

Для производительности это важно?

права админа- не влияют на производительность, просто удобно запускать тесты под админской учёткой. Каждый раз вставлять пароль в программы -тестировщики задолбает ;)Упомянуть в тесте надо для протокола.

Насчёт файловой системы- важно, хотя если все теcты на одной и той же файловой системе то результат всё равно ведь относительный- то не очень :)

Просто это может повлиять на сами результаты ( имеется ввиду технологии оптимизации антивирусов могут быть отточены только для ntfs .)Поэтому и задал вопрос ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Тестирование с максимальными настройками монитора и сканера, обязательно должно быть проведено,

наряду с тестированием с настройками по-умолчанию.

при такой формулировке согласен, оптимизацию выключаем, настройки задираем.

только вот поняти енастроек по максимуму надо обсудить - если один продукт при полных настройках сканирует уязвимости, а другие нет - включать скан уязвимостей неподходящая идея.

Если же тест с максимальными настройками монитора и сканера не будет включен в предстоящее тестирование,

боюсь, что тогда интерес он будет представлять только академический.

а вот это абсурд, подавляющее большинство пользователей работает с настройками по умолчанию - академический интерес скорее представляет сканирование с настройками по максимуму

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SergeyUser
Как точно определить это количество для каждого антивируса? Без непосредственной помощи разработчиков мы никогда точно не узнаем, что проверялось на уровне ядра.

Разве лог тестирования не содержит список всех объектов, проверенных ядром? Включая все вложенные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Разве лог тестирования не содержит список всех объектов, проверенных ядром? Включая все вложенные.

нет. целая куча антивирусов не пишет в логи подобной информации - по умолчанию только самые критические вещи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE
а вот это абсурд, подавляющее большинство пользователей работает с настройками по умолчанию - академический интерес скорее представляет сканирование с настройками по максимуму

Абсурд, говорите? Хорошо, тогда вспомним об особенностях работы файловых мониторов

антивирусных продуктов Eset и Kaspersky.

При настройках по-умолчанию, во время разархивации архива содержащего malware (например с eicar test file) ,

файловый монитор Nod32, EAV 3.0, ESS 3.0 срабатывает мгновенно, детектируя вредоносный объект.

Монитор же KAV,KIS 7 и KAV,KIS 2009, позволяет спокойно разархивировать вредоносные объекты,

никак при этом не реагируя – реакция происходит лишь при последующем , непосредственном обращении

к извлеченному объекту, а для изменения подобной особенности работы файлового монитора Kaspersky,

требуется применение уже других настроек, отличных от настроек по-умолчанию.

Я сейчас не говорю о том, хороша или не хороша подобная «оптимизация», а напоминаю об особенностях работы

файловых мониторов в контексте планируемого тестирования.

И это только особенности, возникающие всего лишь на примере двух антивирусных продуктов - что уж говорить о полном списке.

Следовательно, можно сделать вполне закономерный и логичный вывод о том, что _реальную_ скорость работы и быстродействие

монитора и сканера, может выявить лишь тестирование при максимальных настройках, с отключенными оптимизациями,

в то время как тестирование при настройках по-умолчанию является лишь "академической лирикой",

необходимой для проведения всеобъемлющего тестирования, но являющейся второстепенной и не отражающей,

повторюсь еще раз, _реальную_ скорость работы и быстродействие

В противном случае, стоит ограничиться лишь определениями «Тест антивирусов на быстродействие»

(возможно добавив словосочетания для «простых пользователей» и т.п.), но не в коем случае не оперировать

такими понятиями как «файловый монитор», «сканер» «серьезный, профессиональный подход к тестированию»,

т.к. отражение реального положения вещей подобным тестированием, не далеко уйдет от тестов проводимых некоторыми изданиями,

и вызывающих всеобщую потеху сообщества портала antimalware.ru

только вот поняти енастроек по максимуму надо обсудить - если один продукт при полных настройках сканирует уязвимости, а другие нет - включать скан уязвимостей неподходящая идея.

Естественно, что поиск уязвимостей, как не имеющий непосредственного отношения к предмету планируемого тестирования,

должен быть отключен при использовании максимальных настроек.

Не беспокойтесь, никто не собирается предлагать для Kaspersky 2009 заведомо неравных условий :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

EYE, если вы заметили, то я как и вы считаю, что тест с максимальными настройками и отключенной оптимизацией нужен.

но любой тест, в котором антивирус или любой другой продукт находится в условиях, в которых он у большинства пользователей не находится, является академическим.

тест с максимальные настройками и отключенной оптимизацией - до определенной степени академический, но провести его НАДО.

P/S кстати, EYE, вы уверены, что та или иная оптимизация у всех продуктов является отключаемой функцией и ее сущестование афишируемой для широкой публики?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE
EYE, если вы заметили, то я как и вы считаю, что тест с максимальными настройками и отключенной оптимизацией нужен.

но любой тест, в котором антивирус или любой другой продукт находится в условиях, в которых он у большинства пользователей не находится, является академическим.

тест с максимальные настройками и отключенной оптимизацией - до определенной степени академический, но провести его НАДО.

ОК, несмотря на различное восприятие важности такого тестирования с максимальными настройками,

мы оба считаем что провести его нужно. Надеюсь, что и авторы теста, разделят эту точку зрения.

P/S кстати, EYE, вы уверены, что та или иная оптимизация у всех продуктов является отключаемой функцией и ее сущестование афишируемой для широкой публики?

Нет, конечно. Но единственный выход, это оперирование доступными настройками.

(Не использовать же недокументированные возможности).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Если же тест с максимальными настройками монитора и сканера не будет включен в предстоящее тестирование,

боюсь, что тогда интерес он будет представлять только академический.

Не принимается, мы будем тестировать только настройки по умолчанию. Если какой-то юзер начинает играться с настройками - это его проблема, он должен осознавать, что система может работать медленнее. Как правило, при активации "тяжелых" функций нормальный софт предупреждает юзера об этом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Не принимается, мы будем тестировать только настройки по умолчанию. Если какой-то юзер начинает играться с настройками - это его проблема, он должен осознавать, что система может работать медленнее. Как правило, при активации "тяжелых" функций нормальный софт предупреждает юзера об этом.

плохо, снизит вес теста - потому как будет лишний повод его опустить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
плохо, снизит вес теста - потому как будет лишний повод его опустить

Любой тест можно опустить. В нашем случае важно вовремя остановиться, иначе тест может не закончиться вовсе. Можно протестировать все антивирусы с различными настройками, проверить технологии оптимизации, провести [***]овову тучу разных тестов. Навернуть можно немеренно всего, но за всем этим можно забыть первоначальную цель теста - сравнить быстродействие и ресурсоемкость антивирусов у рядового пользователя. Все остальное будет всего лишь дополнением к этому тесту.

Это называется управление проектом, надо реально смотреть на имеющиеся ресурсы. Будет лучше, если мы сначала сделаем главное, а потом можно будет сделать дополнительные тесты.

Отредактировал Николай Головко

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

дело ваше :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE
Не принимается, мы будем тестировать только настройки по умолчанию.
и т.д...

Сергей Ильин, лично я, воспринимаю antimalware.ru как портал, тестирования которого

отличаются от альтернативных по целому ряду положительных пунктов.

Искренне жаль, что при обсуждении планируемого (далеко не самого сложного

по своей сути), тестирования "на быстродействие", начинают прослеживаться обратные тенденции...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Искренне жаль, что при обсуждении планируемого (далеко не самого сложного

по своей сути), тестирования "на быстродействие", начинают прослеживаться обратные тенденции...

Да нет никаких тенденций, я же написал, что интересно сделать очень многое, в том числе и измерить скорость работы с максимальными настройками, но это уже немного другой тест и я против того, чтобы все сейчас мешать в кучу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
интересно сделать очень многое, в том числе и измерить скорость работы с максимальными настройками, но это уже немного другой тест и я против того, чтобы все сейчас мешать в кучу.

Думаю, Сергей Ильин прав, и на данный момент с этим решением стоит согласиться, ведь антивирусные вендоры при установке дают именно рекомендуемые по умолчанию настройки.

Да и определить максимальные настройки у каждого тестируемого продукта, чтобы выявить качество - это тоже своего рода немаленький тест и чтобы дождаться его окончания на тестируемой машине нужно немало времени.

Удачного тестирования и терпения всем!

И с праздником святой Троицы!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kokunov Aleksey
Не принимается, мы будем тестировать только настройки по умолчанию. Если какой-то юзер начинает играться с настройками - это его проблема, он должен осознавать, что система может работать медленнее. Как правило, при активации "тяжелых" функций нормальный софт предупреждает юзера об этом.

Ну тогда уж и не надо отключать все "ускоряющие" технологии, иначе что мы будем проверять? Тагда ставим АВ As Is - и все - алга...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Ну тогда уж и не надо отключать все "ускоряющие" технологии, иначе что мы будем проверять? Тагда ставим АВ As Is - и все - алга...

Мы не будем отключать ускоряющие технологии, об этом речи не было. Сам факт такого отключение (у кого-то это сделать нельзя) поставит сравниваемые продукты в неравное положение. Чтобы невелировать влияние технологий оптимизации мы будем каждый раз откатываться до первоначального слепка системы.

Тут ее один важный момент есть. ИМХО наша последовательность действий при замере скорости загрузки ОС должна быть строго такой:

- установка антивируса

- перезагрузка системы

- обновление антивируса

**** снатие слепка системы ****

- перезагрузка системы измерение скорости загрузки

Если обновится сразу после усновки (некоторые антивирусы это предлагают сделать), то получатся неравные условия теста. Для того же Касперского это будет это вторая загрузка с теме же базами и будет работать iChecker со всеми вытекающими, что отразится на скорости.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Список тестируемых продуктов:

1. Agnitum Outpost Pro Antivirus 2008

2. Avast Antivirus Professional 4.8

3. AVG AVG Anti-Virus & Anti-Spyware 8.0

4. Avira AntiVir Personal 8.0

5. BitDefender Anti-Virus 2008

6. DrWeb 4.44

7. Eset Nod32 Antivirus 3.0

8. F-Secure Anti-Virus 2008

9. Kaspersky Anti-Virus 2009 RC

10. McAfee VirusScan Plus 2008

11. Microsoft Windows Live OneCare 2.0

12. Panda Antivirus 2008

13. Sophos Anti-Virus 7.3

14. Symantec Anti-Virus 2008

15. Trend Micro Antivirus plus Antispyware 2008

16. VBA32 Workstation 3.12.7 betа

Есть какие-то замечания по этому списку?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Olegka-2007
Список тестируемых продуктов:

1. Agnitum Outpost Pro Antivirus 2008

2. Avast Antivirus Professional 4.8

3. AVG AVG Anti-Virus & Anti-Spyware 8.0

4. Avira AntiVir Personal 7.0

5. BitDefender Anti-Virus 2008

6. DrWeb 4.44

7. Eset Nod32 Antivirus 3.0

8. F-Secure Anti-Virus 2008

9. Kaspersky Anti-Virus 2009 RC

10. McAfee VirusScan 2008

11. Microsoft Windows Live OneCare 2.0

12. Panda Antivirus 2008

13. Sophos Anti-Virus 7.3

14. Symantec Anti-Virus 2008

15. Trend Micro Antivirus plus Antispyware 2008

16. VBA32 Workstation 3.12.7 betа

Есть какие-то замечания по этому списку?

Почему Avira 7, а не 8? Kaspersky RC, а не TR?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Почему Avira 7, а не 8? Kaspersky RC, а не TR?

Не учел обновление Авиры, сорри. Kaspersky TR я и имел ввиду, но для теста лучше его назвать RC, так как эта же сборка по моей информации в релиз и пойдет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

"Эта сборка" - это 357? Если да, то она уже в релизе, но в Европе и Америке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×