Тест антивирусов на быстродействие (подготовка) - Страница 4 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест антивирусов на быстродействие (подготовка)

Recommended Posts

Сергей Брич
Все задачи типа сканирования при старте или обновления будут выключаться. Если нельзя, то ... ничего не поделаешь. За качество защиты нужно чем-то расплачиваться.

Тестирование будет производиться не с настройками по умолчанию?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Настройки будут оставляться по умолчанию. Отключать будет только функция обновления, так как это может повлиять на результаты, сделать их не устойчивыми. Что касается сканирования при запуске ОС, то я имел ввиду отключение задач типа полного сканирования жесткого диска при старте. Например, такая задача может запускаться в антивирусе Avast еще до старта Windows. Настройки антивирусного монитора, включая сканирование объектов автозапуска, менять будет нельзя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
drongo

Ещё несколько нюансов, которые требуют обсуждения:

*Fat32 или NTFS ( винда на на фате или обязательно на ntfs ? )

Возможно затачивались технологии антивирусов под определённую файловую систему.

*Все тесты под учётной записью админа делать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE

Тестирование с максимальными настройками монитора и сканера, обязательно должно быть проведено,

наряду с тестированием с настройками по-умолчанию.

Ибо то, что для одного антивирусного продукта практически не отличимая легкость в работе,

то для другого весьма ощутимое замедление, способное довести систему до состояния ступора.

Поэтому необходимо, чтобы тест с максимальными настройками монитора и сканера,

и полностью отключёнными оптимизациями, также был включен в предстоящее тестирование.

Максимальные настройки монитора и сканера для каждого АВ продукта, участие которого запланировано в предстоящем тестировании,

вовсе не сложно заранее обсудить, во избежание каких-либо недоразумений впоследствии.

Это наглядно продемонстрирует отличия антивирусных движков различных производителей.

Если же тест с максимальными настройками монитора и сканера не будет включен в предстоящее тестирование,

боюсь, что тогда интерес он будет представлять только академический.

Также, хотел бы отметить, что при планировании подобных мероприятий, аргументы вида:

Это было бы хорошо, но это еще 100% к затратам на проведение теста. Придется отказаться от этой идеи.

смотрятся просто абсурдно. Если не хватает ресурсов, времени или чего-нибудь еще,

лучше вообще не браться за проведение каких-либо тестирований, чем проводить тестирование столь неубедительно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Если и гонять на архивах, то только zip. Этот формат все вендоры принимают.

не согласен. Гонять надо на всех распространенных, в частности - RAR

1.Я также считаю, что обязательно должен быть прогон с настройками по умолчанию. Предлагаю при этом сделать важную вещь - составить табличку, что у кого включено/выключено по умолчанию. Это даст пользователям пищу для правильных размышлений.

я согласен. И обэтом говорил. Все настройки должны документироваться по сле слова "по умолчанию" - расшифровкой. Давно, правда, Панду не видел - раньше ее движки нифига не мог расшифровать

Возможно затачивались технологии антивирусов под определённую файловую систему.

*Все тесты под учётной записью админа делать?

Для производительности это важно?

+учет того что у большенства ав есть стартап-скан.

отож! для того и предложен замер задержки при загрузке ОС!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
drongo
Возможно затачивались технологии антивирусов под определённую файловую систему.

*Все тесты под учётной записью админа делать?

Для производительности это важно?

права админа- не влияют на производительность, просто удобно запускать тесты под админской учёткой. Каждый раз вставлять пароль в программы -тестировщики задолбает ;)Упомянуть в тесте надо для протокола.

Насчёт файловой системы- важно, хотя если все теcты на одной и той же файловой системе то результат всё равно ведь относительный- то не очень :)

Просто это может повлиять на сами результаты ( имеется ввиду технологии оптимизации антивирусов могут быть отточены только для ntfs .)Поэтому и задал вопрос ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Тестирование с максимальными настройками монитора и сканера, обязательно должно быть проведено,

наряду с тестированием с настройками по-умолчанию.

при такой формулировке согласен, оптимизацию выключаем, настройки задираем.

только вот поняти енастроек по максимуму надо обсудить - если один продукт при полных настройках сканирует уязвимости, а другие нет - включать скан уязвимостей неподходящая идея.

Если же тест с максимальными настройками монитора и сканера не будет включен в предстоящее тестирование,

боюсь, что тогда интерес он будет представлять только академический.

а вот это абсурд, подавляющее большинство пользователей работает с настройками по умолчанию - академический интерес скорее представляет сканирование с настройками по максимуму

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SergeyUser
Как точно определить это количество для каждого антивируса? Без непосредственной помощи разработчиков мы никогда точно не узнаем, что проверялось на уровне ядра.

Разве лог тестирования не содержит список всех объектов, проверенных ядром? Включая все вложенные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Разве лог тестирования не содержит список всех объектов, проверенных ядром? Включая все вложенные.

нет. целая куча антивирусов не пишет в логи подобной информации - по умолчанию только самые критические вещи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE
а вот это абсурд, подавляющее большинство пользователей работает с настройками по умолчанию - академический интерес скорее представляет сканирование с настройками по максимуму

Абсурд, говорите? Хорошо, тогда вспомним об особенностях работы файловых мониторов

антивирусных продуктов Eset и Kaspersky.

При настройках по-умолчанию, во время разархивации архива содержащего malware (например с eicar test file) ,

файловый монитор Nod32, EAV 3.0, ESS 3.0 срабатывает мгновенно, детектируя вредоносный объект.

Монитор же KAV,KIS 7 и KAV,KIS 2009, позволяет спокойно разархивировать вредоносные объекты,

никак при этом не реагируя – реакция происходит лишь при последующем , непосредственном обращении

к извлеченному объекту, а для изменения подобной особенности работы файлового монитора Kaspersky,

требуется применение уже других настроек, отличных от настроек по-умолчанию.

Я сейчас не говорю о том, хороша или не хороша подобная «оптимизация», а напоминаю об особенностях работы

файловых мониторов в контексте планируемого тестирования.

И это только особенности, возникающие всего лишь на примере двух антивирусных продуктов - что уж говорить о полном списке.

Следовательно, можно сделать вполне закономерный и логичный вывод о том, что _реальную_ скорость работы и быстродействие

монитора и сканера, может выявить лишь тестирование при максимальных настройках, с отключенными оптимизациями,

в то время как тестирование при настройках по-умолчанию является лишь "академической лирикой",

необходимой для проведения всеобъемлющего тестирования, но являющейся второстепенной и не отражающей,

повторюсь еще раз, _реальную_ скорость работы и быстродействие

В противном случае, стоит ограничиться лишь определениями «Тест антивирусов на быстродействие»

(возможно добавив словосочетания для «простых пользователей» и т.п.), но не в коем случае не оперировать

такими понятиями как «файловый монитор», «сканер» «серьезный, профессиональный подход к тестированию»,

т.к. отражение реального положения вещей подобным тестированием, не далеко уйдет от тестов проводимых некоторыми изданиями,

и вызывающих всеобщую потеху сообщества портала antimalware.ru

только вот поняти енастроек по максимуму надо обсудить - если один продукт при полных настройках сканирует уязвимости, а другие нет - включать скан уязвимостей неподходящая идея.

Естественно, что поиск уязвимостей, как не имеющий непосредственного отношения к предмету планируемого тестирования,

должен быть отключен при использовании максимальных настроек.

Не беспокойтесь, никто не собирается предлагать для Kaspersky 2009 заведомо неравных условий :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

EYE, если вы заметили, то я как и вы считаю, что тест с максимальными настройками и отключенной оптимизацией нужен.

но любой тест, в котором антивирус или любой другой продукт находится в условиях, в которых он у большинства пользователей не находится, является академическим.

тест с максимальные настройками и отключенной оптимизацией - до определенной степени академический, но провести его НАДО.

P/S кстати, EYE, вы уверены, что та или иная оптимизация у всех продуктов является отключаемой функцией и ее сущестование афишируемой для широкой публики?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE
EYE, если вы заметили, то я как и вы считаю, что тест с максимальными настройками и отключенной оптимизацией нужен.

но любой тест, в котором антивирус или любой другой продукт находится в условиях, в которых он у большинства пользователей не находится, является академическим.

тест с максимальные настройками и отключенной оптимизацией - до определенной степени академический, но провести его НАДО.

ОК, несмотря на различное восприятие важности такого тестирования с максимальными настройками,

мы оба считаем что провести его нужно. Надеюсь, что и авторы теста, разделят эту точку зрения.

P/S кстати, EYE, вы уверены, что та или иная оптимизация у всех продуктов является отключаемой функцией и ее сущестование афишируемой для широкой публики?

Нет, конечно. Но единственный выход, это оперирование доступными настройками.

(Не использовать же недокументированные возможности).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Если же тест с максимальными настройками монитора и сканера не будет включен в предстоящее тестирование,

боюсь, что тогда интерес он будет представлять только академический.

Не принимается, мы будем тестировать только настройки по умолчанию. Если какой-то юзер начинает играться с настройками - это его проблема, он должен осознавать, что система может работать медленнее. Как правило, при активации "тяжелых" функций нормальный софт предупреждает юзера об этом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Не принимается, мы будем тестировать только настройки по умолчанию. Если какой-то юзер начинает играться с настройками - это его проблема, он должен осознавать, что система может работать медленнее. Как правило, при активации "тяжелых" функций нормальный софт предупреждает юзера об этом.

плохо, снизит вес теста - потому как будет лишний повод его опустить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
плохо, снизит вес теста - потому как будет лишний повод его опустить

Любой тест можно опустить. В нашем случае важно вовремя остановиться, иначе тест может не закончиться вовсе. Можно протестировать все антивирусы с различными настройками, проверить технологии оптимизации, провести [***]овову тучу разных тестов. Навернуть можно немеренно всего, но за всем этим можно забыть первоначальную цель теста - сравнить быстродействие и ресурсоемкость антивирусов у рядового пользователя. Все остальное будет всего лишь дополнением к этому тесту.

Это называется управление проектом, надо реально смотреть на имеющиеся ресурсы. Будет лучше, если мы сначала сделаем главное, а потом можно будет сделать дополнительные тесты.

Отредактировал Николай Головко

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

дело ваше :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE
Не принимается, мы будем тестировать только настройки по умолчанию.
и т.д...

Сергей Ильин, лично я, воспринимаю antimalware.ru как портал, тестирования которого

отличаются от альтернативных по целому ряду положительных пунктов.

Искренне жаль, что при обсуждении планируемого (далеко не самого сложного

по своей сути), тестирования "на быстродействие", начинают прослеживаться обратные тенденции...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Искренне жаль, что при обсуждении планируемого (далеко не самого сложного

по своей сути), тестирования "на быстродействие", начинают прослеживаться обратные тенденции...

Да нет никаких тенденций, я же написал, что интересно сделать очень многое, в том числе и измерить скорость работы с максимальными настройками, но это уже немного другой тест и я против того, чтобы все сейчас мешать в кучу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
интересно сделать очень многое, в том числе и измерить скорость работы с максимальными настройками, но это уже немного другой тест и я против того, чтобы все сейчас мешать в кучу.

Думаю, Сергей Ильин прав, и на данный момент с этим решением стоит согласиться, ведь антивирусные вендоры при установке дают именно рекомендуемые по умолчанию настройки.

Да и определить максимальные настройки у каждого тестируемого продукта, чтобы выявить качество - это тоже своего рода немаленький тест и чтобы дождаться его окончания на тестируемой машине нужно немало времени.

Удачного тестирования и терпения всем!

И с праздником святой Троицы!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kokunov Aleksey
Не принимается, мы будем тестировать только настройки по умолчанию. Если какой-то юзер начинает играться с настройками - это его проблема, он должен осознавать, что система может работать медленнее. Как правило, при активации "тяжелых" функций нормальный софт предупреждает юзера об этом.

Ну тогда уж и не надо отключать все "ускоряющие" технологии, иначе что мы будем проверять? Тагда ставим АВ As Is - и все - алга...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Ну тогда уж и не надо отключать все "ускоряющие" технологии, иначе что мы будем проверять? Тагда ставим АВ As Is - и все - алга...

Мы не будем отключать ускоряющие технологии, об этом речи не было. Сам факт такого отключение (у кого-то это сделать нельзя) поставит сравниваемые продукты в неравное положение. Чтобы невелировать влияние технологий оптимизации мы будем каждый раз откатываться до первоначального слепка системы.

Тут ее один важный момент есть. ИМХО наша последовательность действий при замере скорости загрузки ОС должна быть строго такой:

- установка антивируса

- перезагрузка системы

- обновление антивируса

**** снатие слепка системы ****

- перезагрузка системы измерение скорости загрузки

Если обновится сразу после усновки (некоторые антивирусы это предлагают сделать), то получатся неравные условия теста. Для того же Касперского это будет это вторая загрузка с теме же базами и будет работать iChecker со всеми вытекающими, что отразится на скорости.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Список тестируемых продуктов:

1. Agnitum Outpost Pro Antivirus 2008

2. Avast Antivirus Professional 4.8

3. AVG AVG Anti-Virus & Anti-Spyware 8.0

4. Avira AntiVir Personal 8.0

5. BitDefender Anti-Virus 2008

6. DrWeb 4.44

7. Eset Nod32 Antivirus 3.0

8. F-Secure Anti-Virus 2008

9. Kaspersky Anti-Virus 2009 RC

10. McAfee VirusScan Plus 2008

11. Microsoft Windows Live OneCare 2.0

12. Panda Antivirus 2008

13. Sophos Anti-Virus 7.3

14. Symantec Anti-Virus 2008

15. Trend Micro Antivirus plus Antispyware 2008

16. VBA32 Workstation 3.12.7 betа

Есть какие-то замечания по этому списку?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Olegka-2007
Список тестируемых продуктов:

1. Agnitum Outpost Pro Antivirus 2008

2. Avast Antivirus Professional 4.8

3. AVG AVG Anti-Virus & Anti-Spyware 8.0

4. Avira AntiVir Personal 7.0

5. BitDefender Anti-Virus 2008

6. DrWeb 4.44

7. Eset Nod32 Antivirus 3.0

8. F-Secure Anti-Virus 2008

9. Kaspersky Anti-Virus 2009 RC

10. McAfee VirusScan 2008

11. Microsoft Windows Live OneCare 2.0

12. Panda Antivirus 2008

13. Sophos Anti-Virus 7.3

14. Symantec Anti-Virus 2008

15. Trend Micro Antivirus plus Antispyware 2008

16. VBA32 Workstation 3.12.7 betа

Есть какие-то замечания по этому списку?

Почему Avira 7, а не 8? Kaspersky RC, а не TR?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Почему Avira 7, а не 8? Kaspersky RC, а не TR?

Не учел обновление Авиры, сорри. Kaspersky TR я и имел ввиду, но для теста лучше его назвать RC, так как эта же сборка по моей информации в релиз и пойдет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

"Эта сборка" - это 357? Если да, то она уже в релизе, но в Европе и Америке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×