Тест антивирусов на быстродействие (подготовка) - Страница 3 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест антивирусов на быстродействие (подготовка)

Recommended Posts

sergey ulasen
У Вас есть предложение как можно проверить эффективность, например, наших технологий оптимизации?

Все эти технологии примерно одинаковы, что у Касперского, что у VBA. Сделать полноценный анализ технологий в рамках одного теста конечно же невозможно, т.к. понадобится слишком много времени и ресурсов, и тест действительно выйдет золотым.

Я думаю, что вопросы оптимизации могут быть рассмотрены факультативно и описаны в отдельной статье.

Но тем не менее, указать, что такие технологии в антивирусе есть, нужно обязательно, для этого достаточен один прогон с необновленными базами (это актуально в первую очередь для загрузки системы). После этого время должно сократиться в разы. А сделать это можно действительно факультативно и в итоговые результаты теста не включать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
drongo

Добрый день всем :)

У меня возникли некоторые разногласия и вопросы на которые я пока не нашёл ответа.

По поводу списка продуктов: какой точно список( нужно ли тестить только комплексы или только чистые антивирусы ?

Если у компании нет чистого антивируса - что делать? Отключать в интрефейсe или не трогать?

Насчёт теста производительности при установке программы/игры.

6. Запускаем установку дистрибутива ПО

Очень часто я вижу сообщения от гуи устанавливаемой программы что рекомендуется отключить все программы, особенно антивирусы !

Большинство так и делает, ну не охота выбирать опции из кучи сыплющихся окон, к тому же у меня бывало что всё висло, итог и программа не установлена корректно и потеря времени.

Предлагаю убрать данный пункт.

Вместо него лучше сделать office performance test , то есть проверить время открытия файла word,exel,powerpoint с/без "анти"; Изменение файла(слово написали) и сохранили.(с/без "анти")

*Посмотрел тест от производителей Performance test 6.1

нет в этой программе возможности логирования системы при загрузки самой системы- как же они этот тест ( System boot )проводили для меня осталось тайной.

кто знает какая программаа это позволят сделать без шума и пыли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин
Вместо него лучше сделать office performance test , то есть проверить время открытия файла word,exel,powerpoint с/без "анти"; Изменение файла(слово написали) и сохранили.(с/без "анти")

Тоже полезно, только нужно тогда писать прогу которая бы открывала и закрывала документы. На одном документе скорость замерять - слишком много случайности.

По поводу списка продуктов: какой точно список( нужно ли тестить только комплексы или только чистые антивирусы ?

Я бы для начала тестировал чистые антивирусы, функционал комбайнов слишком сильно отличается от друг друга и по многим параметрам их просто некорректно сравнивать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
баллы?smile.gif и что вам на это скажет Валерий Ледовской? Опять споров будет у вас на тему этих баллов мама не горюй.

Да, балльная система, построенная на множестве натуральных чисел, несколько ущербна. Тут бы как раз тонкости все увидеть, а баллы эти тонкости загрубляют. Нужна система более гибкая. Построенная на множестве вещественных чисел. Иначе будет неинтересно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
За что придется пригрозить пальчиком и выделить (если потребуется) для шалунов отдельную тему.

про обсуждения ... я подразумеваю не лишь данный портал ...

шире мыслить надо.. шире ;)

вы о чем говорите?

вы будете сканировать отдельный диск с лежащими на нем файлами и папками - енто файлы из папки виндоуза, програмфайлза и проч. и проч.

набор из папки виндоуз все равно будет заведомо разный на висте и хрюше!

так что в том что на висте будут другие файлы ворда из папки програмфайлз страшного ничего нет, можно брать разные ворды на висте и хрюше смело

т.е. если будут разными лишь файлы ОС, это не даст повод поразмышлять ... что лучше сканируется? ((-

Если свести к минимому наборы файлов, то хоть какие то аналогии можно будет проводить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
dry.gif как то очень с трудом верится.

Ну, когда O2007 выходил, то МС об этом писала. Не думаю, что стоит искать список отличий. Только время тратить. Не существеннен этот вопрос, в принципе, для теста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Но тем не менее, указать, что такие технологии в антивирусе есть, нужно обязательно, для этого достаточен один прогон с необновленными базами (это актуально в первую очередь для загрузки системы). После этого время должно сократиться в разы. А сделать это можно действительно факультативно и в итоговые результаты теста не включать.

Первоначально я предлагал так и сделать в качестве факультативного исследования. Вижу, идея все же была стоящая, поэтому включим это в тест. Правда в данном случае считаю, что гонять по 5 раз и откатываться нет смысла, качественно будет все ясно и после одного повторного прогона. Внес изменение в методологию (см. первый пост топика).

Да, балльная система, построенная на множестве натуральных чисел, несколько ущербна. Тут бы как раз тонкости все увидеть, а баллы эти тонкости загрубляют.

Верно, только альтернативы то нет. Как иначе можно просуммировать результаты столько разных пунктов теста?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Очень часто я вижу сообщения от гуи устанавливаемой программы что рекомендуется отключить все программы, особенно антивирусы !

Большинство так и делает, ну не охота выбирать опции из кучи сыплющихся окон, к тому же у меня бывало что всё висло, итог и программа не установлена корректно и потеря времени.

Предлагаю убрать данный пункт.

Вместо него лучше сделать office performance test , то есть проверить время открытия файла word,exel,powerpoint с/без "анти"; Изменение файла(слово написали) и сохранили.(с/без "анти")

В принципе, я скорее согласен с этой инициативой, тем более, что время установки программ не так критично для повседневной работы и в данном тесте лишь является еще одним показателем снижения производительности. Какие будут мнения у сообщества?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Верно, только альтернативы то нет. Как иначе можно просуммировать результаты столько разных пунктов теста?

Да пусть будут баллы. Только не 4 _и_ 5. А чтобы были возможны баллы и между этими цифрами.

Ок, пусть будет 5 баллов за 0% замедления, 4 балла за 5% замедления (в качестве примера). Так прочертите хотя бы прямую линию между точками (0% , 5 баллов) и (5%, 4 балла) и если, допустим, замедление 3%, то получим 4,4 балла. Что ж тут сложного-то?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин
3а*. Повторная проверка тестовой коллекции сканером для определения эффективности работы технологий оптимизации (факультативно).

Сергей, я конечно очень рад за тот, результат, что мы получим в этом факультативном прогоне...но зачем? Я же уже объяснил все выше.

4. Скачиваем из локальной сети набор файлов (несколько раз) и замеряем время при помощи специального BAT-файла.

Каким образом будет организована локальная сеть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

А замер памяти делать когда? после запуска винды? перед выключением? или где-то посредине...

Касается как сканнера так и монитора.

+учет того что у большенства ав есть стартап-скан.

... много тонкостей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SergeyUser

Предлагаю замерять и сравнивать количество объектов, которые проходят через антивирусное ядро. Если расхождение по результатам замеров велико, нужно разбираться в причинах, до выяснения которых тесты считать корректными нельзя. В противном случае начинаем сравнивать качество и полноту антивирусных баз. Для обычных пользователей все одно, конечно, а вот профессионалам интересно знать, что вносит задержки (потому как обработку архивов, например, можно настраивать, а вот с ядром сложнее, оно, с большего, работает as is).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Golova

> 1. Измерение скорости загрузки системы с установленным антивирусом.

А это действительно так анноит пользователей?

Я пришел с работы домой, снял ботинки в прихожей, зашел в кабинет, пнул кнопку включения на десктопе, пошел в спальню, снял костюм, надел домашние треники абибас, кепочку, взял семки и сел за десктоп - он явно уже загрузился. Может прошло две минуты, а может и три! Кому это интересно? Школьнику что рубится спросонья в ВОВ? Давайте тогда посчитаем сколько секунд коннектится адсл модем :-)

Лично меня больше интересует время выхода моего ноута из гибернации - это секунд 10, и звезды мне подсказывают, что от изменения установленого АВ это время не изменится. BTW, перегружать ноут приходится чаще всего из-за апдейтов винды, а не из-за установки новой софтины, а уж тем более апдейтов АВ.

Проверить естесно можно и нужно, но только выводы из этого надо делать крайне осторожно, а не как обычно "ххх медненне грузится на 2 секунды чем ууу - это неприемлимо и ужас нах".

Понятно, что с АВ загрузка операционки будет немного медленнее, но кого из пользователей это волнует настолько, что они будут с секундомером считать, и быкавать из-за лишних 10-20 секунд?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SergeyUser

Dr.Golova,

Определенно скорость загрузки - очень важный параметр, для многих пользователей, как домашних (которые могут и не знать вообще, что такое Hibernation), так и корпоративных. Конечно 1-2 секунды никто не заметит, а вот 10 и более - очень даже. Учитывая, что при загрузке могут тестироваться системных тысячи файлов, такая задержка очень даже возможна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kokunov Aleksey
А замер памяти делать когда? после запуска винды? перед выключением? или где-то посредине...

Касается как сканнера так и монитора.

+учет того что у большенства ав есть стартап-скан.

... много тонкостей.

Если мне не изменяет память то в Process Exp можно посмотреть на загрузку проца приложениями и объем памяти этих приложений по времени - просто взять среднее за сеанс

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Влияние на время загрузки ОС имеет значение. Чтобы в этом убедиться, достаточно почитать форум бета-тестирования ЛК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Предлагаю замерять и сравнивать количество объектов, которые проходят через антивирусное ядро. Если расхождение по результатам замеров велико, нужно разбираться в причинах, до выяснения которых тесты считать корректными нельзя. В противном случае начинаем сравнивать качество и полноту антивирусных баз. Для обычных пользователей все одно, конечно, а вот профессионалам интересно знать, что вносит задержки (потому как обработку архивов, например, можно настраивать, а вот с ядром сложнее, оно, с большего, работает as is).

нет

в тесте интересна производительность, уровень детекта отдельный параметр и для него отдельные тесты

кол-во объектов считать ваще вредно, потому как та же авира покажет, что проверила мало объектов (они как-то составные по другому обсчитывают), а детект ее общеизвестен

Если мне не изменяет память то в Process Exp можно посмотреть на загрузку проца приложениями и объем памяти этих приложений по времени - просто взять среднее за сеанс

разумно. TiX?

TiX, кстати я вижу вы в теме...давайте предлагать сразу решения, а не вопросы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kokunov Aleksey

предлагаю обсудить настройки продуктов!

т.к. у нас будут проводится использоваться 2 режима работы - проверка по требованию и реал-тайм сканер,

предлагаю у всех АВ предлагаю включить провеку всех файлов без исключения, и так же архивов (т.к. мы используем реальную машину

это будет правильней).

Для реал-тайм сканера - также все файлы, но без архивов.

Конеч но же отключение всех "ускоряющих" технологий.

Только надо сделать табличку по этим настройкам - у какого АВ что есть... что б не получилось что один вендор проверил файл за 1 сек, а другой за 0.2 сек при этом 1 использовал 10 технологий, а 2 102 технологии...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
т.к. у нас будут проводится использоваться 2 режима работы - проверка по требованию и реал-тайм сканер,

предлагаю у всех АВ предлагаю включить провеку всех файлов без исключения, и так же архивов (т.к. мы используем реальную машину

это будет правильней).

Для реал-тайм сканера - также все файлы, но без архивов.

Конеч но же отключение всех "ускоряющих" технологий.

Насколько я помню, эти настройки предлагалось оставить по умолчанию, как поступает большинство пользователей. Иначе получится сферический конь в вакууме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
В принципе, я скорее согласен с этой инициативой, тем более, что время установки программ не так критично для повседневной работы и в данном тесте лишь является еще одним показателем снижения производительности. Какие будут мнения у сообщества?

я это тоже предлагал

Насколько я помню, эти настройки предлагалось оставить по умолчанию, как поступает большинство пользователей.

+1

и об этом писал

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин
Насколько я помню, эти настройки предлагалось оставить по умолчанию, как поступает большинство пользователей. Иначе получится сферический конь в вакууме.

1.Я также считаю, что обязательно должен быть прогон с настройками по умолчанию. Предлагаю при этом сделать важную вещь - составить табличку, что у кого включено/выключено по умолчанию. Это даст пользователям пищу для правильных размышлений.

2.Тем не менее предлагаю также прогнать весь тест и с максимальными настройками монитора и сканера. Тогда мы получим вариант при максимальной защите - что очень важно. Это тем более важно, т.к. тестеры (AV-Comparatives, AV-Test ) смотрят уровень обнаружения именно на максимальных настройках - значит производительность лучше соотносить именно с детектом именно в терминах максимальных настроек.

3.Насчет отключения оптимизации - в основном тесте это делать ненужно, мы же смотрим настройки по умолчанию - по умолчанию оптимизация включена.

Но вот факультативно прогнать первые прогоны с отключенной оптимизацией нужно. Результат первого прогона у многих будет быстрее, т.к. данные необходимые для дальнейшей оптимизации не будут обсчитываться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Если и гонять на архивах, то только zip. Этот формат все вендоры принимают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Сергей, я конечно очень рад за тот, результат, что мы получим в этом факультативном прогоне...но зачем? Я же уже объяснил все выше.

Есть пожелания общественности, а потом больше информации никогда не помешает. Я не думаю, что подавляющее большинство юзеров знают о преимуществах технологии iChecker и аналогах.

Каким образом будет организована локальная сеть?

Я думаю мы остановимся на варианте изолированной локальной сети из двух тестируемых компьютеров. В данному случае сторонний трафик будет отсутствовать, а несколько последовательных итераций исключат возможность случайностей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А замер памяти делать когда? после запуска винды? перед выключением? или где-то посредине...

Касается как сканнера так и монитора.

Замер памяти делать после полной загрузки системы в спокойном режиме. Во время сканирования мы будем мерить максимальный и средний уровень использования памяти. Есть другой вопрос, озвученный ваше нужно ли учитывать размер свопа или нет?

+учет того что у большенства ав есть стартап-скан.

Все задачи типа сканирования при старте или обновления будут выключаться. Если нельзя, то ... ничего не поделаешь. За качество защиты нужно чем-то расплачиваться.

Вчера забыл отписаться на счет сканирования HTTP трафика. У некоторых антивирусов есть такая фича, но это будет серьезно занижать результаты теста в части измерения скорости загрузки файлов из сети. Считаю, что в данном случае надо представить результаты "как есть", т.е. в выводах четко указать у кого есть возможность проверки HTTP трафика и сопоставить с результатами теста.

Предлагаю замерять и сравнивать количество объектов, которые проходят через антивирусное ядро. Если расхождение по результатам замеров велико, нужно разбираться в причинах, до выяснения которых тесты считать корректными нельзя. В противном случае начинаем сравнивать качество и полноту антивирусных баз. Для обычных пользователей все одно, конечно, а вот профессионалам интересно знать, что вносит задержки (потому как обработку архивов, например, можно настраивать, а вот с ядром сложнее, оно, с большего, работает as is).

Как точно определить это количество для каждого антивируса? Без непосредственной помощи разработчиков мы никогда точно не узнаем, что проверялось на уровне ядра.

Понятно, что с АВ загрузка операционки будет немного медленнее, но кого из пользователей это волнует настолько, что они будут с секундомером считать, и быкавать из-за лишних 10-20 секунд?
Конечно 1-2 секунды никто не заметит, а вот 10 и более - очень даже. Учитывая, что при загрузке могут тестироваться системных тысячи файлов, такая задержка очень даже возможна.

Тут важно именно качественное торможение системы. Задержка в 1-2 секунды будут незначительная, а вот если какой-то продукт тормозит 5 минут, при этом сам наставивая на постоянных перезагрузках, ... меня лично это бесит.

1.Я также считаю, что обязательно должен быть прогон с настройками по умолчанию. Предлагаю при этом сделать важную вещь - составить табличку, что у кого включено/выключено по умолчанию. Это даст пользователям пищу для правильных размышлений.

Мы хотели взять настройки по умолчанию. Лучше ничего не менять в настройках, так как будет куча вопросов, что поставит весь тест под сомнение.

2.Тем не менее предлагаю также прогнать весь тест и с максимальными настройками монитора и сканера. Тогда мы получим вариант при максимальной защите - что очень важно. Это тем более важно, т.к. тестеры (AV-Comparatives, AV-Test ) смотрят уровень обнаружения именно на максимальных настройках - значит производительность лучше соотносить именно с детектом именно в терминах максимальных настроек.

Это было бы хорошо, но это еще 100% к затратам на проведение теста. Придется отказаться от этой идеи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Еще несколько программ для теста производительности:

Segue(Silk Performer)

Mercury(LoadRunner)

IBM Rational(Performance Tester)

Может быть стоит их включить в пункт 7? Если указанного там набора недостаточно.

От выполнения пункта 6 (инсталяция программ) в этой версии теста предлагаю отказать. Пункт очень ресурсоемкий, а дополнительной информации дает мало, да и установка крупных пакетов софта трудно отнести к повседневной операции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×