Eset Nod32 - это модно и круто? - Страница 8 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Eset Nod32 - это модно и круто?

Recommended Posts

Deja_Vu
^_^ А что не вышло пробить что ли? Вот незадача то да? Представьте что я посредственный пользователь, а вы рекламируете Касперского в ущерб НОДу, ( так и происходит кстати ), и вот мне предлагают скачать вирус и проверить, я проверил. Итог привёл, и сделал вывод. Какие ещё могут быть аргументы?

Вообще то это форум по информационной безопасности. Прежде чем начинать писать, следует хоть как то научиться разбирться в теме.

Вам советуют почитать, вы не в какую.

Потом опять советуют, вам по барабану.

Через 2-3 поста, вы совершаете одну и ту же ошибку в своих суждениях.

Вам даже объясняли где вы ошибаетесь, но как горох об стену.

Извините, но это вы тут никому не платили, что бы вам проводили уроки или ликбезы по способам защиты, про методы тестирования антивирусных продуктов на качество и т.д.

А то что вы не пробиваемы, увы не в смысле, что вас не удалось уговорить....

думаю привально будет, если модераторы потом удалят мой пост ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DISEPEAR
Вообще то это форум по информационной безопасности. Прежде чем начинать писать, следует хоть как то научиться разбирться в теме.

Вам советуют почитать, вы не в какую.

Потом опять советуют, вам по барабану.

Через 2-3 поста, вы совершаете одну и ту же ошибку в своих суждениях.

Вам даже объясняли где вы ошибаетесь, но как горох об стену.

Извините, но это вы тут никому не платили, что бы вам проводили уроки или ликбезы по способам защиты, про методы тестирования антивирусных продуктов на качество и т.д.

А то что вы не пробиваемы, увы не в смысле, что вас не удалось уговорить....

думаю привально будет, если модераторы потом удалят мой пост ...

Вот именно, форум по информационной безопасности, и пришёл я сюда что бы получше подразобратся в безопасности. Но тема называется НОД это модно и круто? Ведь так? Поэтому я привожу факты скорости реагирования ЕСЕТ на новые вирусы. На лицо. Также пытаюсь выяснить почему как упомянул кто то выше НОД вообще не антивирус, хотя факты говорят сами за себя обратное. Вот я провёл так сказать маленькое тестирование, добровольно, лично, непредвзято. Получил результат. И заметьте, я сам добровольно на это тестирование не вызывался, мне его предложили что бы доказать несостоятельность НОДа, но вышло наоборот. Доказалась несостоятельность Касперского с моей точки зрения.

Вот именно что я здесь никому не платил, это вы намекаете на то что мол если не заплатить то ты не прав? Так что ли получается?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kokunov Aleksey

Ну почему он мне Виталега напоминает?

ЗЫ Вод ведь странно - почти все приверженцы НОДа, которые здесь появлялись, психологически на одно лицо... раньше я такого не замечал, теперь почти на любом форуме могу с точностью до 70% отличать их от остальных пользователей....

Зомбирование?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

@ DISEPEAR:

Знаете, в чём на самом деле дело? Антивирусы, антишпионы, традиционные файрволы, и т.д. (любые) сами по себе уже НЕ МОГУТ защищать комп - так всё просто. Грамотно настроенной системе никакой антивирус не нужен, а с безграмотной никакой антивирус всё равно не справится. В последнем случае можно попробовать ставить себе программу HIPS (поведенческий анализатор/блокиратор) и молиться, что тот справится. Ещё можно работать в режиме простого пользователя, а не как админ. Это не снимает все проблемы, но всё же...

В NOD, однако, нет такого анализатора/блокиратора по поведению неизвестных файлов. Поэтому, если сигнатура не познаётся, и эвристика обходится, то тогда у вас система заразится без отказа (на эвристике стоит таймер - определённое количество милисекунд проходит, и если код непонятный, значит он 'хороший' и разрешается).

Это участники пытаются объяснить вам, хотя не всегда и везде удачно. :)

P.S.: Насчёт HIPS: вместе с НОДом в одной системе должен хорошо работать System Safety Monitor. Он - бесплатный и русский язык поддерживается. Из платных продуктов вместе с НОДом я бы советовал вам DefenseWall Hips. Любой новый, неизвестный файл будет иметь ОЧЕНЬ огранеченные права и в 99,9% случаев НЕ МОЖЕТ повредить вашу систему. Минимум количество алертор, и т.д. Вы со временем убедитесь, что вам антивирус уже не нужен будет, хотя можно оставить для душевного покоя в нестабильном мире... :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
seevbon
Знаете, в чём на самом деле дело? Антивирусы, антишпионы, традиционные файрволы, и т.д. (любые) сами по себе уже НЕ МОГУТ защищать комп - так всё просто.

Пожалуй, всё ещё проще. Тот, кто не подвергался заражению практически, будь у него НОД или ещё что, не станет считать эти теоретически обоснованные доводы достаточными и очевидными. Он уже находится на требуем ему уровне безопасности. А т.к. всё у пользователя нормально, то он и не собирается ничего у себя менять. Это может продолжаться неоганиченно долгий период времени. И советы в этом случае им воспринимаются, как попытки попугать или попиарить другие программы защиты.

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Он уже находится на требуем ему уровне безопасности. А т.к. всё у пользователя нормально, то он и не собирается ничего у себя менять.

Ничего против не имею. Я лишь пытался убрать нездоровую атмосферу обвининений туда-сюда. ;)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
не станет считать эти теоретически обоснованные доводы достаточными и очевидными.

Они не теоретически обоснованы, а практически. А если кто-то считает себя шибко умным по части теории, то пускай зайдёт сюда и читает топики до просветления.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Васька

p2u

А я вот не понимаю специалистов которые говорят, что им антивирус не нужен. Что вот якобы есть голова и "прямые руки" и достаточно... Такие специалисты похожи на людей, которые сами вместо кота ползают в подполье и ловят мышей))) Всякие пионеры грасноглазые засоряют интернет вирусней... и потом самому чистить после них - запаришся. Зачам изобритать велосипед? Есть антивирусы и целые лаборатории специалистов, которые работают на этом поле - надо пользоватся их умом! Ну вот если что пролезит - тогда можно и самому поковырять... а так самому мышей ловить НЕУДОБНО))) имхо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
А я вот не понимаю специалистов которые говорят, что им антивирус не нужен. Что вот якобы есть голова и "прямые руки" и достаточно... Такие специалисты похожи на людей, которые сами вместо кота ползают в подполье и ловят мышей)))

Если это просто слова, то тогда да. Но по Рунете я выкладывал достаточно много примеров конфигурации системы. Люди могут сами убедиться, что в таких случаях защищать нечего. :)

Всякие пионеры грасноглазые засоряют интернет вирусней...

А что они такое делают? Всё одно и то же: они атакуют известные и не очень известные РАЗРЕШЕНИЯ системы. Если блокировать эти пути (отключить или удалить определённый функционал), то тогда никакого заражения не будет. :)

и потом самому чистить после них - запаришся.

Средний пользователь - возможно, да. Мне пока только приходится чистить у других с крутыми программами 'защиты'. Я из собственного опыта даже не знаю, что такое - заражение.

Зачам изобритать велосипед? Есть антивирусы и целые лаборатории специалистов, которые работают на этом поле -

Для того, чтобы их продукты нормально работали, они должны доверять системе, а это противопоказано, на мой взгляд, если она неправильно настроена. :)

надо пользоватся их умом!

Пользоваться предпочитаю всё-таки собственным умом пока старческий маразм не наступит. :)

Ну вот если что пролезит - тогда можно и самому поковырять... а так самому мышей ловить НЕУДОБНО))) имхо.

Я перекрыл у себя все мне известные пути заражения. Система остаётся в том же состоянии - всё при выходе очищается. Что я буду грузить систему каким-нибудь мне ненужным софтом, который может иметь свои уязвимости? Не вижу смысла.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
seevbon
Они не теоретически обоснованы, а практически. А если кто-то считает себя шибко умным по части теории, то пускай зайдёт сюда и читает топики до просветления.

Для тех, кто эти топики понасоздавал, это практика и возможно просветление. Для тех, кто никогда не заражался, это изучение теории на чужих ошибках. Не более того.

Ловить мышей проще, чем платить коту и ловить мышей вместо него.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Васька

p2u

Я наслышан о Ваших рекомендациях по поводу отключения не нужных служб. На мой взгляд очень полезная информация!

Но вот если Вам дали флешку с программой которую Вам нужно запустить на своем компьютере - Вы ее запускаете... а она делает ФАРШ из Вашей ХР))) Такое разве не возможно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Но вот если Вам дали флешку с программой которую Вам нужно запустить на своем компьютере - Вы ее запускаете... а она делает ФАРШ из Вашей ХР))) Такое разве не возможно?

Нет, невозможно. :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Васька

p2u

Я рад за Вас)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
goover
Я наслышан о Ваших рекомендациях по поводу отключения не нужных служб. На мой взгляд очень полезная информация!

Но вот если Вам дали флешку с программой которую Вам нужно запустить на своем компьютере - Вы ее запускаете... а она делает ФАРШ из Вашей ХР))) Такое разве не возможно?

Вы не все рекомендации Paul-a знаете ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Васька

Ну естественно что не все знаю. Но основные - отключить службы, отключить автозапуск, отключить скрипты - читал. Я не буду говорить о целенаправленной атаке на его конкретный компьютер от доверенных лиц... мне кажется здесь 100% гарантия успеха. Пусть не с первого раза, а с десятого но гадость сделать можно)) Но ведь НЕВОЗМОЖНО использовать интернет и не разу не включить скрипты!! А сам Paul говорит, что заразу можно словить и на приличном сайте(взломаном).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

Напоминаю название темы участникам:

Eset Nod32 - это модно и круто?

Сам думаю, что в руках осторожного и знающего человека он не хуже других. По-любому надо, чтобы до 'лечения' не дошло.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DISEPEAR
Ну почему он мне Виталега напоминает?

ЗЫ Вод ведь странно - почти все приверженцы НОДа, которые здесь появлялись, психологически на одно лицо... раньше я такого не замечал, теперь почти на любом форуме могу с точностью до 70% отличать их от остальных пользователей....

Зомбирование?

Тоже самое можно сказать и о приверженцах антивируса Касперский.

И причём здесь зомбирование? У вас паранойя что ли?

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Васька

p2u

Я думаю, что ESS хуже KIS2009 - особенно для знающего человека, который может пользоватся проактивкой и ХИПС.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Я думаю, что ESS хуже KIS2009 - особенно для знающего человека, который может пользоватся проактивкой и ХИПС.

Не могу судить. Я сам ненавижу программы и модули с названием 'Smart' (типа - умнее меня ;)). Тоже самое с программами со словом 'Trust' в названии или в модулях.

P.S.: Я всё жду позитивного описания продуктов ESET'a в этой теме, но как пока развивается топик, скорее всего не будет такого...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
p2u

Я думаю, что ESS хуже KIS2009 - особенно для знающего человека, который может пользоватся проактивкой и ХИПС.

Хипс думает за вас. Его даже не надо настраивать ;)

За вас позаботились об этом разрабочкики.

p.s.

правила хипса нужно чуточку подправить, если вы используете специфичный - не распространенный софт.

;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
Я всё жду позитивного описания продуктов ESET'a в этой теме, но как пока развивается топик, скорее всего не будет такого.

p2u, это возможно, но не в этой теме. Эта тема создана для других, противоположных целей. По-этому, позитивное тут будет выглядеть как оправдание. А перед кем оправдываться? Перед теми, кому не нравится НОД, или перед теми, кому не нравится политика Есет? Первые здесь уже достаточно продемонстрировали свою неадекватность, чего время на них тратить? А за второе пусть сама Есет оправдывается.

DISEPEAR, желаю Вам, чтобы Есет отработала сполна потраченные на ее продукт деньги. У меня есть действующая лицензия на НОД32. Только я отказался от его использования раньше, чем закончился срок ее действия. Не потому, что он плох. Он вполне меня устраивал. Просто я утвердился в мнении, что платить за любой антивирус не обязательно. Есть много других, более действенных спосов, позаботиться о собственной безопасности. Все антивирусы чего-то умеют в большей или в меньшей степени. А антивирусные войны не более чем холивар, не имеющий к безопасности конкретного пользователя никакого отношения, имхо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

p2u

Пауль, пожалуй надо бы добавить в вашу подпись те самые рекомендации для ауторана. :)

Может тогда новые форумчане их быстрее заметят и тоже не будут бояться флешечную малварь.

Ребята, кажется в итоге вы сошлись во мнениях, и тут NOD вам помог. Вот и позитив, которого ждали!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
...рекомендации для ауторана

...не будут бояться флешечную малварь

:blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

dr_dizel

Это я писал касательно поста #186. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
dr_dizel

Это я писал касательно поста #186. :)

186? т.е. флэш и службы ос как-то связаны? ;)

А не бояться из-за флэша можно только если его у вас нет. Даже на линуксе.:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×