Eset Nod32 - это модно и круто? - Страница 4 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Eset Nod32 - это модно и круто?

Recommended Posts

Deja_Vu

Если бы они ещё знали как это делается. :)

Как правило - это делается переустановкой ОС -))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Golova

Я тоже ненавязчиво ставил знакомым каспера триального - 2 месяца тишина, а потом начинается... "стали поп-апы лазть, все тормозит, и каждые 30 секунд слышен звук клика, но мы ничего такого не делаем". Проверяем автозапуск - троянский кликер. На машине НОД32 (ну каспер же кончился, а нам посоветовали НОД - быстрый и самый лучший). НОД детектит, но ничего сделать не может. Сношу НОДа, ставлю триального каспера - ноль (йопт - базы прошлогодние). Обновляю каспера - попался троян. Говорит злой, надо перезагрузица. Ребут и все счастливы. Хеппи энд однако!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Я... ставил знакомым каспера ... 2 месяца тишина, а потом начинается...

а нам посоветовали НОД... ставлю триального каспера... обновляю - попался троян...

Ребут и все счастливы.

И так почти всегда. :)

А всё дело в том, что какой бы то ни было Антивирус им такие "знакомые" ставят на больную систему и думают, что "пилюля" поможет.

Кто помнит, сколько лет назад это помогало в последний раз?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DISEPEAR
* Если Панда или Нод, то тогда эти 'специалисты' уже по крайне мере лет 5 ни Касперского ни Доктора Веба вживую не видели, и поддерживают просто старые мифы, на которые особенно фанаты Нода тоже любят играть...

Paul

А что вы хотите сказать например что Вэб лучше НОДА что ли? Ну не сказал бы не сказал бы. Чем он лучше? Тем что имеет бесплатную утилиту Curiet, которая не всегда и всё детектит, а сколько у неё тупых ложных срабатываний? А скорость сканирования настолько низка, что можно целый день ждать пока Вэб компьютер просканит, и ещё систему тормозит жутко.

А насчёт пиратства, пиратский НОД по умолчанию обновлятся не будет, зато Доктор Вэб обновляется и очень даже лихо, у многих такое видел. А ключи и на Касперский воруют и на всё что есть, сколько пользователей имеют пиратский Каспер? Куча!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vovan7777

Сергей Ильин

Сегодня на м.Тимирязевской на стене эскалатора (если вниз,то слева висит ) увидел большой таблоид

NOD32-ЭТО МОДНО И КРУТО!

:lol::lol::lol::lol:

Вот так мимо Вас прошли агентские за слоган!.. :lol:

по сути вопроса-большинство в группах вконтакте по антивирусам у NOD32-70% против 20% у Каспера и 10% у всех остальных,у Авиры 1% где то.

И в Ответах на mail.ru такая же картина.

Заметил,что большинство их пользователей это девушки 14-20 лет и подростки,склонные к халяве и не имеющие средств на лицензию Любого другого продукта и Никогда не слышащих,об Тестах Клементи,Virusinfo.info,Тестах Маркса, о этом форуме итд итп.

Фирмы обслуживающие таких пользователей(недалеко-просвещенных) не заинтересованы в потере клиента и агентские за проданный(впаренный) продукт получать любят и у ESET да и периодически наведываться к "тете Маше" или "девушке Тане" наверное приятней...а сарафанное радио 14 летней девушки разлетается очень быстро о "чуде" антивирусе,который потом и обновлять можно с кучи левых зеркальных серверов,куда уж там Касперскому и Авире-эти "гады" ключики банят и халяву прикрывают в последнее время.

Большинство в группе Авира вконтакте.(довольно небольшой около 80 человек)это люди с В/О техническим,молодые люди мужского пола 16-40 и отнюдь не новички в IT.

Смешно читать стену в самой большой антивирусной группе 8000 человек-девочки 14 лет балдеют-Нод32 такой классный!)))))

Люди,которые сами ни разу ничего не устанавливали и не тестировали берут на себя смелость,что то доказывать другим,не имея даже небольших понятий о плюсах и минусах различных систем и программ.

Это напоминает ситуцию с футболом отчасти-у Локо группа 45 тыс человек и 80% костяк -девушки от 14-18 лет)

также и с НОД32

Вот у Динамо Москва 8000 человек -но парней 95% -от 16-40 лет.Нас меньше,но мы не глорихантеры и качественнее более сильное движение с которым считаются все.Также и у антивирусов наверное-одни упорно и молча работают и не трубят на каждом перекрестке о "победах" другие же идут на все-пытаясь впарить свой некондишн по демпингу как можн большему числу покупателей.пока не дошло до них,что отовар то сомнительного качества и с душком.

Главные доходы же компании получают не от домашних пользователей-нод32 с них мало,что имеет в РФ)

А,на богатых корпоративных клиентах на "сопровождении и обслуживании" и до-продажах.

Это как в сетях К+ и Гарант -диску цена три копейки,а продается Обновлении и обслуживание за серьезные деньги...

И ,на мой взгляд,это лишний аргумент у нодовских маркетологов и продавцов-Какая Авира? Какой Касперский? Доктор Вэб-который выпускае одну версию в пятилетку?Да,Вы,что! Откройте любой форум или группу и вы увидите,что БОЛЬШИНСТВО пользуется nod32 и довольно,скромно умолчав,что они не платят Ничего компании ESET.

На месте корпоративных клиентов надо просто требовать полгода бесплатного пользования КАЖДЫМ продуктом на 1 пк и сравнить,ху из что.)

А,большинство не всегда бывает право.В нашей стране это даже не аксиома,а- факт...

И хорошо бы услышать и узнать статистику virusinfo.info сколько в % обратившихся за месяц и год,что имели в качестве защиты и "попали"....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
А что вы хотите сказать например что Вэб лучше НОДА что ли?

Я обычно говорю точно то, что я имею в виду. Про Доктора Веба и Касперского ходят старые мифы о том, что они 'тяжёлые' и 'тормозят' систему, и что именно поэтому надо бы выбрать НОД. Это уже давно не так.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse

По моим наблюдениям, за НОДа играет еще один фактор - мода на ноутбуки с GPRS-модемами. У него обновления идут малыми порциями и занимают, соответственно, сравнительно мало времени. Какие-никакие, но обновления есть.

А вот иные антивирусы при плохих каналах сотовой связи или лежащих под перегрузкой сотовых сетях обновляются весьма проблематично и, зачастую, не с первого раза. Иногда и 1 Мб скачать весьма затруднительно. Выходит, что нормально обновлять антивирь на ноуте можно только тогда, когда к стационарной сетке проводом или файфаем привяжешься.

Нельзя что-ли порезать обновы на порции под 100 кб, чтобы хоть не перекачивать повторно цельные куски под 500 и более кб по нескольку раз? И тут же еще играет и последующий фактор - плата за трафик.

Вобщем, знаю довольно большое число людей, которые ставят НОДа на свои ноутбуки именно из таких соображений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vovan7777

"У него обновления идут малыми порциями и занимают, соответственно, сравнительно мало времени. Какие-никакие, но обновления есть."

если у Авиры поставить в планировщике обновлений на: обновлять каждые 2 часа,то будет аналогично.

и не "какие-никакие раз в неделю" а полновесные 6 обновлений в сутки проходит стабильно от 80 до 300 кбайт

у PREMIUM версии свои серверы-более быстрые и свободные.

Могу поспорить,что 90% Ваших друзей и не ставили AVIRA PREMIUM.

"И тут же еще играет и последующий фактор - плата за трафик."

риск потерять информацию из-за "не самой лучшей" защиты не сопоставима с ценой трафика,по крайней мере в Москве.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
если у Авиры
Про Авиру знаю достаточно.
у PREMIUM версии свои серверы-более быстрые и свободные.

Могу поспорить,что 90% Ваших друзей и не ставили AVIRA PREMIUM

Конечно, она же не стоит запрошенных 40 евро. Только Классик, ну или за ключами гоняться.

А вообще пишите больше, может большее число людей прочтет.

И еще про Аваст Хоум напишите. Он тоже довольно славненько обновляется. И тож забесплатно. Трафик не в счет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vovan7777

19 евро premium стоит,а не security suite и я за ключами не гоняюсь,а фаейр у меня-бесплатный comodo 3

ключи я беру на 3-6 месяцев и тоже бесплатно.

даже на этом форуме есть информация где их взять-все легально и официально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
19 евро premium стоит,а не security suite

Ох! Ну да, сфолсил, извините - не стоит и 19-ти. Пишите есчо. Mr. Day Nahalyavu будет Вам благодарен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vovan7777
Ох! Ну да, сфолсил, извините - не стоит и 19-ти. Пишите есчо. Mr. Day Nahalyavu будет Вам благодарен.

по мне,так nod32 не стоит усилий пойти скачать его.

ну,так для Вашего 1000 $ ноута цена трафика очень важна.

смешно прям-выглядит как студент взял у мамочки ноут sony за 80 штук и теперь крошки на трафик собирает и идет на нод32 шаровой-денег со сдачи не хватило...

деньги на контру и попонтоваться перед подружкой за пивком в wi-fi кафешке есть,а на антивирус -нет-трафика жалко...

смешно просто.

Кому ноут с gprs нужен-не считает такие копейки-отбиваются очень быстро.

И чем Авира хуже нод32?

по обнаружению новых-нод в пролете

по эвристике-тоже.

по скорости равны.

по лечению убитой системы-им полное ZERO нам 2 ;)

Кошмарный сон компании ESET раздача Авирой ключей на PREMIUM на полгода-всем школьникам и подросткам ,использующим нод32.

это же потом придется что то придумывать,что толстым дядям в госмонополиях на уши вешать,кроме "популярности" у всех.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
1000 $ ноута цена трафика очень важна

Это про то, есть ли жизнь за МКАДом?

Вы, как еще кое-кто, в лесу из 7 не заблудились?

Я говорю: пишите есчо не про НОД. Пишите умные вещи про умные продукты. Напишите глупостей, их читать не будут. И умных продуктов не будут юзать. Так понятно или все еще нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DISEPEAR
Я обычно говорю точно то, что я имею в виду. Про Доктора Веба и Касперского ходят старые мифы о том, что они 'тяжёлые' и 'тормозят' систему, и что именно поэтому надо бы выбрать НОД. Это уже давно не так.

Paul

Во первых, это не мифы, а это реальность. Я сам думал что это мифы, пока сам не попробывал и не сравнил. И уж извините меня, но никакой дядя Касперский не сможет меня убедить в том что Каспер не тормозит систему если он действительно её торомозит, и зачем здесь что то читать и.т.д? Не пойму, если достаточно реально попробывать и то и это и сравнить. По моему глупо. Насчёт детектирования, Вэб далеко отстаёт от Нода в этом плане, он то что действительно надо не детектит, зато может задетектить то что вообще вирусом не является, он когда у меня стоял детектил драйвера на модем как троян, официальные купленные драйвера в магазине вместе с модемом. Когда я эти файлы послал куда надо на проверку там аж чуть не рассмеялись.

А Каспер то вообще параноик пришлёпнутый, помню я обновил свою материнку, так он посносил все обновления потому что якобы узрел в них Win32, теперь я понимаю почему его иногда называют Кошмарский.

Dr Web тоже систему пригружает, не так как Каспер конечно но пригружает. А насчёт обновлений, у меня в качестве подручного антивируса стоит BitDefender freeedition v 10 scanner, без резидентного монитора, но обнавляется каждые пол часа, и что с того? Если сказать что из за этого он лучше чем НОД, то я бы не сказал, и вирусных баз у него не меньше чем у Каспера, но при моём серфинге инета и стоящем в качестве резиднта НОДЕ, я бы не сказал что он пропустил что либо действительно стоящее. Крэки не детектит, а в остальном совсем ни отстаёт ни от Каспера, ни от уж тем более Dr Вэба ни как, а в некоторых вещах даже и опережает. Тем более что модули и эвристики и очистки и резидентного монитора у НОДА обновляются раза по три - четыре в месяц. И сравнивать НОД месячной давности с нынешнем НОДОМ уже не актуально. А тем более на подходе выход версии 4.

Насчёт моды, народу не навяжешь насильно того чего он покупать не захочет, можно навязать но не надолго, я сам это знаю. Но НОД в отличие даже от того Касперского себя так и не рекламирует направо и налево, и в отличие от Каспреского своих конкурентов не обсирает. А это уже признак состоятельности и зрелости. Ему и не нужна эта навязчивая реклама, он говорит сам за себя, реклама без рекламы а основанная на оценках пользователей,

вот фишка НОДА. Я почти не встречал сайты в которых НОД бы себя расхваливал при этом опуская остальных, зато уйма таких где подобным занимаются прямые представители ЛК. А это уже наводит на мысль о нечестности игры. И даже какое то чуство тошноты вызывает лично у меня. Мне не 14 и не 15 лет уже очень и очень давно, я не скажу что я прям хакер, и не скажу что ламер впервые севший за клавиатуру. Я перепробвал много, и остался на ESET, оно для меня более удобное и комфортное и надёжное решение. И мне плевать на все эти тесты, я уже давно перестал в их верить, прошёл тот наивный период, я основываюсь только на личном наблюдении и оценке. А нравится ли данная позиция представителяи ЛК или нет, для меня не имеет никакого значения, я в конце концов ни чем им не обязан и ничего им не должен что бы беспрекословно разделять их взгляды. Они просто комерсы как и все остальные вендоры, но их комерческая этика мне не симпатична.

Стоит почитать хотя бы вот это:http://www.e1.ru/talk/guest/desc/308.htm

После этого у меня выробаталась категорическая антипатия к ЛК. ИМХО.

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vovan7777

DISEPEAR по статье "порадовало" :D

"Вопрос :

Не могли бы вы дать краткую оценку наиболее популярных "антивирусников"? Меня, в частности, интересует "Avira". Спасибо.

Автор :

Кочурин Валерий

Ответ :

Детектит всё, что шевелится. То, что нужно - и что не нужно, тоже детектит."

Евгений Валентинович,это уже такой же миф,Клементи это признал и в годовом отчете написал о значительном уменьшении количество фолсов AVIRA.

немецкие пирожки пока повкуснее.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
По моим наблюдениям, за НОДа играет еще один фактор - мода на ноутбуки с GPRS-модемами.

Хм... мне казалось, что сейчас уже давно в моде серфинг по вай-фай точкам и 3G :)

Но НОД в отличие даже от того Касперского себя так и не рекламирует направо и налево, и в отличие от Каспреского своих конкурентов не обсирает. А это уже признак состоятельности и зрелости. Ему и не нужна эта навязчивая реклама, он говорит сам за себя, реклама без рекламы а основанная на оценках пользователей,

вот фишка НОДА. Я почти не встречал сайты в которых НОД бы себя расхваливал при этом опуская остальных, зато уйма таких где подобным занимаются прямые представители ЛК.

Эх, сколько вы пропустили смешных тем и ссылок на тесты покупные, да даже на официальный сайт, где ЕСЕТ ведет нечестную рекламную политику... Жаль, ссылок я уже не найду :)

Что касается честности, то не устану повторять, до тех пор, пока ЕСЕТ будет способствовать пиратам, его популярность честной назвать нельзя!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Сегодня на м.Тимирязевской на стене эскалатора (если вниз,то слева висит ) увидел большой таблоид

NOD32-ЭТО МОДНО И КРУТО!

Вот так всегда ... ну хорошо хоть эта рекламная концепция используется :)

Заметил, что большинство их пользователей это девушки 14-20 лет и подростки,склонные к халяве и не имеющие средств на лицензию Любого другого продукта и Никогда не слышащих,об Тестах Клементи,Virusinfo.info,Тестах Маркса, о этом форуме итд итп.

Так то оно так, но эта масса школьников, студентов, халявщиков и т.п. являясь инноваторами, говоря маркетинговым языком, своим выбором влияют на более консервативные слои населения, которые подтягиваются вслед за ними. Так бывает всегда, это рыночные законы. Сначала продукт тестит группы молодых смельчаков из соображений модности и выпендрежа, а потом по прошествии времени его начинают юзать респектабельные дядечки лет так за 45 :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
у PREMIUM версии свои серверы-более быстрые и свободные.

Могу поспорить,что 90% Ваших друзей и не ставили AVIRA PREMIUM.

ИМХО пройдет год-два и все будут говорить, что Авира - это модно и круто :) Продукт реально сейчас на голову лучше Nod32, уж простят меня фаны последнего, но это подтверждают уже все возможные тесты. тормозят продвижение Авиры только два факта: 1. Ее реально не спиратишь, ну нет ключей на ее платные продукты в интере, быстро ребята банят и не допускают халявы. 2. В России Авиру пока толком никто не двигает.

DISEPEAR, рассуждения о скорости работы должны подтверждать какие-то цифрами. У меня они есть - результаты нашего теста на быстродействие, посмотрите его, кто там рулит, а кто нет.

http://www.anti-malware.ru/performance

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Во первых, это не мифы, а это реальность.

У каждого своя реальность - у меня всё всегда работало без тормозов при тестировании (на постоянном основе я ничем не пользуюсь, так что: можно мои аргументы НЕ рассматривать как рекламу за тот или иной продукт).

Я сам думал что это мифы, пока сам не попробывал и не сравнил. И уж извините меня, но никакой дядя Касперский не сможет меня убедить в том что Каспер не тормозит систему если он действительно её торомозит, и зачем здесь что то читать и.т.д? Не пойму, если достаточно реально попробывать и то и это и сравнить. По моему глупо.

Ваш грустный опыт с этими продуктами можно только правильно оценить если посмотреть на то, какие программы ещё установлены у вас на компьютере. Возможно список несовместимых программ у Касперского, например, больше, чем у NOD'a - я не углублялся в этом, но если вместе с NODом (любым) установить на один комп такую программу как, например, Hide My IP 2008, то тогда вы резко измените своё мнение - постоянные перезагрузки и отсутствие Интернета. Потом, уже удалённые программы безопасности могли оставить драйвера или библиотеки. Не каждая программа безопасности на это одинаково хорошо реагирует.

Насчёт детектирования, Вэб далеко отстаёт от Нода в этом плане, он то что действительно надо не детектит, зато может задетектить то что вообще вирусом не является, он когда у меня стоял детектил драйвера на модем как троян, официальные купленные драйвера в магазине вместе с модемом. Когда я эти файлы послал куда надо на проверку там аж чуть не рассмеялись.

Нельзя делать таких обобщённых вывовов - я вчера выковырял руткит на компьютере, где установлен был Eset Smart Security. Никто причём не рассмеялся, хотя я это сделал за бесплатно.

А Каспер то вообще параноик пришлёпнутый, помню я обновил свою материнку, так он посносил все обновления потому что якобы узрел в них Win32, теперь я понимаю почему его иногда называют Кошмарский.

Такое бывает У ВСЕХ, даже у НОДа если вы неправильно настроите требуемое действие при детекте.

Я перепробвал много, и остался на ESET, оно для меня более удобное и комфортное и надёжное решение.

Я рад за вас - с этим спорить не буду. :)

И мне плевать на все эти тесты, я уже давно перестал в их верить, прошёл тот наивный период, я основываюсь только на личном наблюдении и оценке.

Я тоже. :)

А нравится ли данная позиция представителяи ЛК или нет, для меня не имеет никакого значения, я в конце концов ни чем им не обязан и ничего им не должен что бы беспрекословно разделять их взгляды. Они просто комерсы как и все остальные вендоры, но их комерческая этика мне не симпатична.

Этот вопрос вообще не стоит - никто от вас ничего не требует, и страна-то свободная... ;)

P.S.: Насчёт высоких норм этики Eset: Опубликовать в Интернет (без разрешения!) паспортные данные человека, для того, чтобы доказывать, что тот работает у конкурента - этично?

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel

Что-то дискуссия сошла во что-то вроде такого:

Я хотел было на проктолога учиться, но это же нужно столько бабла, времени и усилий затратить, потом экзамены сдать хорошо... Но я решил просто купить диплом. И ничего - всё хорошо, работаю, зарплату получаю, жалоб от живых пациентов нет. Совсем не понимаю студентов.

:rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
seevbon
Опубликовать в Интернет (без разрешения!) паспортные данные человека, для того, чтобы доказывать, что тот работает у конкурента - этично?

Нет, не этично. Это грязно и подло. И не этично считать своими достоинствами недостатки конкурентов.

Потому призыв Е.Касперского к адекватности в отношении есета делает действия поддержавших этот призыв его фанатов точно такими же по сути, но в разы превосходящими по объему. По числу безбашенных фанатов ведущий российский давно превзошел всех остальных, имо.

сейчас уже давно в моде серфинг по вай-фай точкам и 3G

Эгеж, у некоторых в моде серфинг на Гаваях. И че?

Антивирус Касперского - для невоспитанных москвичей и гостей столицы?

Для болельщиков Динамы - Авира (хотя она вроде красная, или я - дальтоник?)?

ДрВеб - для интеллигентных петербуржцев?

Панда - для суровых уральских металлургов?

НашаРашаБлин. И ешо снова, дятлы - санитары леса. Уже летят. Ой ой щас застукают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DISEPEAR
DISEPEAR, рассуждения о скорости работы должны подтверждать какие-то цифрами. У меня они есть - результаты нашего теста на быстродействие, посмотрите его, кто там рулит, а кто нет.

http://www.anti-malware.ru/performance

Не, ну это и вправду немного ненормально выглядит. Т.е. как я понял вы настаиваете на том что я как пользователь должен основыватся на ваших цифрах а не на личном опыте. Это равносильно тому, что например я бы выбирал мотоцикл. Я их опробывал поездил на том и на этом и пришёл к выводу что скажем мотоцикл №1 ездит быстрее нежели мотоцикл №2. И вот я принял решение отдать предпочтение мотоциклу №1, но вы и ЛК меня пытаетесь убедить что мотоцикл №2 ездит быстрее, а мой личный опыт, а также опыт большинства моих знакомых - просто не в счёт. Мы же посредственные ездоки, ну что мы можем понимать то? Наш опыт не более чем массовая галюцинация, вызванная проделками "троллей" как их обозначил Е. Касперский в выше приведённом мною интервью. И вот мне пользователю вместо того что бы реально согласится с тем что мотоцикл №2 гораздо тормознее, предлагают читать кучу бумаг, тестов и.т.д. Выходит что то что написанно в результате теста и запотентованно ЛК и является единственной и беспрекословной истиной, не подлежащей обсуждению? По моему чушь какая то. А личный опыт пользователей не в счёт конечно, ну что же они могут занть эти пользователи правда?

Лозунг похож на прокомммунестический, ЗА ВАС ВЫБЕРЕМ, ЗА ВАС ПОДУМАЕМ И ЗА ВАС ВСЁ РЕШИМ. Меня поразило то как пошло отвечал Е.Касперский на вопросы о том почему его антивирус так тормозит систему? А отвечал он просто - "САМ ТОРМОЗ", и это взрослый человек, генеральный директор компании.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

та не, это не массовая галлюцинация

это результат выпуска тормозных версий в прошлом, которые создали негативный имидж, который очень медленно меняется, хотя последние версии уже не тормозят

но ентот имидж к слову очень искуссно поддерживается тролями в блогах и это есть правда

и троли эти имхо наймиты есета российского

а я вот поставил 2009ю уже нескольким десяткам людей и нет жалоб на тормоза, другие жалобы есть, а на торомоза нет

так что имхо в большинстве случаев про тормоза говорят либо троли, либо те кто в глаза последней версии не видали

всё это сугубо имхо есесьно

а что касается есета, то их коммерческие методы тянут меня блевать, им по обману и надувательству юзеров равных нет, ЛК им в подметки не годится в этом виде спорта

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
А личный опыт пользователей не в счёт конечно, ну что же они могут занть эти пользователи правда?

вы к какой категории принадлежите? к категории "я поставил кис2009 на мощнейший комп и понял, что это ужасный неповоротливый монстр"? или к категории не использовавших последние версии киса-кава

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Иван

Это ты метод "пародия" сейчас показывал? В 98 посте. Такой стиль написания характерен для известного тролля.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×