Возможно ли самостоятельно разработать антивирус - Страница 29 - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
vpv

Возможно ли самостоятельно разработать антивирус

Recommended Posts

Bizzaro

Готов подписаться под разбором данного "продукта" любого из выше упомянутых людей.

Старший специалист дирекции информационных технологий, международный аэропорт "Пулково"

Могу и сам разобрать, но это уже велосипед, понимающим и так все понятно.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
teaspammer

В дополнение к анализу можно создать короткое видео, и показать, что :

устанавливаем АВ Бабушкина на чистой системе - он сразу детектит кучу вирусов,

создаем пустой файл с расширением sys - он его детектит как вирус,

при отключенном доступе в сеть - детектит сетевые атаки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Milord
при отключенном доступе в сеть - детектит сетевые атаки.

у него же там какие то инъекции (наверно папина идея)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
yustas99

teaspammer

Такие видео с разбором полетов уже есть на youtube.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Господа, я должен каждого персонально под расписку предупреждать об ознакомлении с правилами форума?

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=167996

Это уже 4 предупреждение в этом топике о том, что мат запрещен и второй бан за использование нецензурной лексики. На этот раз Loner получает бан на 7 дней и премодерацию на 30.

На всякий случай предупреждаю, что по правилам форума запрещается публичное обсуждение действий и решений модератора без его согласия и регистрация более одной учетной записи на форуме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Milord
teaspammer

Такие видео с разбором полетов уже есть на youtube.

можно например так

http://www.youtube.com/watch?feature=playe...AhwmOO18#t=616s

На этот раз Loner получает бан на 7 дней

а как же связь с прессой?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hitomi
Меня удивляет молчание экспертов Anti-Malware.ru. Ведь всем здесь присутствующим давно уже всё понятно. Антивирус Бабушкина - фейк.

С другой стороны - насколько рационально запрягать сюда экспертов? Ну разобрали продукт. Ну посмеялись. Да вирлаб такие поделки тысячами каждый день разгребает. И на каждый теперь полный обзор с анализом писать? Не жирно ли? Непонятно другое - почему с голимого фэйка детект сняли? Занести в базы с правильным вердиктом и пусть его.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Все санкции и ограничения с Loner снял. Договорились, что он не будет использовать нецензурную лексику.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
yustas99

Hitomi

Но эти тысячи поделок ищут своего лоха, а не пользуясь административным ресурсом своего папы, учатся пилить бюджет. Понятно что это капля в море, но тут кроме распила денег еще и насаждение данной поделки в бюджетные организации, что ставит их вычислительные сети под угрозу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

Да вирлаб такие поделки тысячами каждый день разгребает. И на каждый теперь полный обзор с анализом писать? Не жирно ли? Непонятно другое - почему с голимого фэйка детект сняли? Занести в базы с правильным вердиктом и пусть его.
Ну этот то фейк резонансным получился. Насчёт детекта согласен. Правильный детект = признание, что это фейк.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner
С другой стороны - насколько рационально запрягать сюда экспертов? Ну разобрали продукт. Ну посмеялись. Да вирлаб такие поделки тысячами каждый день разгребает. И на каждый теперь полный обзор с анализом писать? Не жирно ли? Непонятно другое - почему с голимого фэйка детект сняли? Занести в базы с правильным вердиктом и пусть его.

Не каждую фейковую поделку официально продают за 450 рублей, называя её конкурентом каспера. И даже не платя налоги. Тем более в тысячу лицензий. И не каждую поделку в добровольно-обязательном варианте навязывают гос. заведениям. И не на каждую поделку выдают гранты. В общем...нужно опровержение, от СМИ. И оно , в лице одной журналистки , желает это сделать.

Получается, что это не обычная поделка. Тут , имхо, министру образования в пору вмешаться. Мол, почему это фонды так разбазариваются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hitomi
Hitomi

Но эти тысячи поделок ищут своего лоха, а не пользуясь административным ресурсом своего папы, учатся пилить бюджет. Понятно что это капля в море, но тут кроме распила денег еще и насаждение данной поделки в бюджетные организации, что ставит их вычислительные сети под угрозу.

Давайте подождём пока там всё красиво сдохнет от наплыва малвари.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner
Готов подписаться под разбором данного "продукта" любого из выше упомянутых людей.

Старший специалист дирекции информационных технологий, международный аэропорт "Пулково"

Могу и сам разобрать, но это уже велосипед, понимающим и так все понятно.

Напишите в личку как с вами связаться. Сообщения вам не отправляются. Как вас свести с журналисткой? Что ей передать для контактных данных?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ARCHANGEL
С другой стороны - насколько рационально запрягать сюда экспертов? Ну разобрали продукт. Ну посмеялись. Да вирлаб такие поделки тысячами каждый день разгребает. И на каждый теперь полный обзор с анализом писать? Не жирно ли? Непонятно другое - почему с голимого фэйка детект сняли? Занести в базы с правильным вердиктом и пусть его.

Да причём тут поделки? Естественно, ничего революционного мы, конечно, здесь не увидели. Но где 400 тыс. рублей, полученные за грант? Понимаете, в чём принципиальная разница - вирлаб исследует поделки непойми кого, непойми откуда взявшиеся, и если находится хозяин изделия, к нему применяются все санкции. А тут мало того, что он (хозяин) особо не прячется, так ещё и на всю страну заявил, какой он авторитетный разводила. Вместе с тем, я знаю много людей, которые в миллион раз умнее и способнее Бабушкина, но в силу тех или иных причин (например, своих моральных качеств) не стали на путь мошенничества.

А если вы не хотите писать полный разбор - то я вас очень хорошо понимаю. Поэтому я и пишу этот разбо потихоньку, но выступить экспертом конкретно я не могу, потому что я никто. Неужели все брендовые антивирусные компании забьют на это по причине того, что им, видите ли, смешно? Проблема ведь не в написании этого кода, а в попиле денежных бюджетных средств.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hitomi
Не каждую фейковую поделку официально продают за 450 рублей, называя её конкурентом каспера. И даже не платя налоги. Тем более в тысячу лицензий. И не каждую поделку в добровольно-обязательном варианте навязывают гос. заведениям. И не на каждую поделку выдают гранты.

Вот Вы сами дали ответ на все вопросы. Все всё видели и все всё знают. Вы же понимаете - всем плевать. Рассказали по региональным новостям об экономическом преступлении и ничего. Никто не почесался даже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun
Куча разборов кода, куча фактов. А подписаться никто не может...

Ну так а сколько нужно разоблачений в прессе? Десять, двадцать? Или ещё больше? На Росбалте вполне приличная статья по поводу сабжа.

Зайдите и внизу статьи нажмите «Я рекомендую», «Мне нравится» или твитните её. Пусть народ в соцсетях про него почитает.

От такого действия будет всяко больше пользы, чем здесь на форуме переливать из пустого в порожнее )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter

Господа...

1) Компания НТВ выпустила уже давно новость про разоблачение fakeav бабушкина блого сферой.

2) Журналистка? Комментарии? Статья про бабушкина с опровержением должна была появиться уже давным давно по материалам блогов и anti-malware, сейчас это уже просроченный материал, ибо и так всем все понятно.

3) Папа бабушкина давно проплатил в кассу бабло и парня "откатили" немного в локальной прессе (и чо? мало кого в этой стране по линии партии откатывают что ли).

4) Гранты? Попил? Папа бабушкина все сделает/сделал как надо, ничего с этим бабушкиным уже не сделают. Ну постебают, фейк ав, все понятно.

5) Почему кто-то должен опускаться до уровня бабушкина и рассказывать местным СМИ, какой плохой этот fakeav? Это что шутка такая новогодняя. Вы знаете, что любой комментарий на эту тему может быть воспринят двояко?

Тут для журналистов уже накомментировали море целое, тем кому надо уже давно выпустили статьи на эту тему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hitomi
Но где 400 тыс. рублей, полученные за грант? Понимаете, в чём принципиальная разница - вирлаб исследует поделки непойми кого, непойми откуда взявшиеся, и если находится хозяин изделия, к нему применяются все санкции. А тут мало того, что он (хозяин) особо не прячется, так ещё и на всю страну заявил, какой он авторитетный разводила. Вместе с тем, я знаю много людей, которые в миллион раз умнее и способнее Бабушкина, но в силу тех или иных причин (например, своих моральных качеств) не стали на путь мошенничества.

Напомните мне, кто у нас занимается экономическими преступлениями. <_< Явно не вирусные аналитики и не программисты. Их могут использовать в качестве экспертов, консультантов и всё. Единственный шанс - поднять достаточный шум, что бы его невозможно было игнорировать. Вы же понимаете, что абсолютно все стороны прекрасно в курсе происходящего. И раз всё спускается на тормозах, значит те, кто способен это прекратить, заинтересованы, что бы это продолжалось. Как-то так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner

И что, это должно стать нормой?

Тут для журналистов уже накомментировали море целое, тем кому надо уже давно выпустили статьи на эту тему.

Статья была, что блогосфера осуждает. Но не было ни одной, что официальный человек, специалист, с документами по разбору кода, официально подтверждает, что это фейк-антивирус. И что вся деятельность Бабушкина - мошенничество. Когда толпа орёт - одно. Когда появляется статья разбивающая официально, через официальные СМИ то, что раньше это же СМИ выпустило - другое.

Напомните мне, кто у нас занимается экономическими преступлениями. dry.gif Явно не вирусные аналитики и не программисты. Их могут использовать в качестве экспертов, консультантов и всё. Единственный шанс - поднять достаточный шум, что бы его невозможно было игнорировать.
Что бы сказали фас тем, кто должен разбирать мошенничество, надо что бы официальным людям, ответственным за деньги и такой расклад с Иммунитетом, задали вопрос, и не интернет-толпа. А те же журналисты. Если мы в интернете будем негодовать - Куда деньги уходят??? Это одно. А если к главному по образованию, или по прочим финансовым делам Алтайского края подойдёт девушка с микрофоном, то это уже не шуточки.
Ну так а сколько нужно разоблачений в прессе? Десять, двадцать? Или ещё больше? На Росбалте вполне приличная статья по поводу сабжа.

Эта статья опять же, про блогосферу. Тоесть, ни о чём конкретном. И ни о ком конкретном. Мало ли чем у нас народ не доволен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
teaspammer
Напомните мне, кто у нас занимается экономическими преступлениями. <_< Явно не вирусные аналитики и не программисты. Их могут использовать в качестве экспертов, консультантов и всё. Единственный шанс - поднять достаточный шум, что бы его невозможно было игнорировать. Вы же понимаете, что абсолютно все стороны прекрасно в курсе происходящего. И раз всё спускается на тормозах, значит те, кто способен это прекратить, заинтересованы, что бы это продолжалось. Как-то так.

Деньги ему выдали на развитие ИДЕИ, так что тут врядли можно к чему-то прицепиться, тем более у него еще год, для того чтобы успеть реализовать продукт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hitomi
И что, это должно стать нормой?...

...Что бы сказали фас тем, кто должен разбирать мошенничество, надо что бы официальным людям, ответственным за деньги и такой расклад с Иммунитетом, задали вопрос, и не интернет-толпа...

Это уже стало нормой.

Поверьте мне, не надо никому ничего говорить. Там есть специально обученный люди, которые сделают "фас" без всякой команды со стороны. Их бездействие очень показательно и говорит о многом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner
Деньги ему выдали на развитие ИДЕИ, так что тут врядли можно к чему-то прицепиться, тем более у него еще год, для того чтобы успеть реализовать продукт.

Идеи чего? Фейк-антивируса? Даже если он засядет за антивирус, ему придётся его писать с нуля. Ибо таковой какой он есть - он никуда не годится. И китайцев с индусами ему не нанять за эту сумму. Маловато будет. Года мало, что бы создать хоть сколько конкуретный антивирус. И получается, что на новый антивирус у него и времени, и денег мало.

Мне этот Бабушкин по барабану. С ним всё ясно. Мне хочется привлечь внимание к положению с образованием , и "папством" на местах. Показать официально что иммунитет фейк - мало. Надо показать, что это мошенничество. Это минимум.

А в идеале, что бы был задан такой вопрос ответственным людям "если антивирус фейк, то как и кто это допустил, что его начали реализовывать в гос .учреждениях? По чьему распоряжению? Почему продавался антивирус, с патентом, лицензией, но не платились налоги? Кто виноват? И что теперь делать?" И вот когда это будет задано конкретному лицу, он обязан будет либо отреагировать на сигнал. Либо...В общем. Он будет в положении, когда надо будет показать всем, что он этому потакает. Либо принять меры. И это уже не интернет вой, и отдельные статьи.

Я только не знаю, пойдёт ли на это журналистка. Пойдёт ли до конца.

Но если будет у неё желание...Подумайте, можно такой скандал раскрутить. Да там до губернатора дойдёт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hitomi
Деньги ему выдали на развитие ИДЕИ, так что тут врядли можно к чему-то прицепиться, тем более у него еще год, для того чтобы успеть реализовать продукт.

:lol::lol::lol: Ну да. А через 2 года ( вроде как там 2 года давали) "или Ходжа умрёт, или султан, или ишак сдохнет". Знаем. Проходили уже много раз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
yustas99

В том то и дело, что проблема не только в том что студент написал фейкав, а в том что он его демонстрировал на разных конкурсах и занимал там какие-то места. Хотя в мою бытность преподавателем, он не получил бы за это даже зачет.

А после своих слов о том что компания Microsoft присылала ему код и он его отлаженный отправлял его назад, он не получил бы зачет НИКОГДА.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AVP

Я думаю так:

В инете валом разоблачений данного АВ. Соответсвенно еще одина статья никому не нужна.

Людям из интернетов все и так ясно (кроме некоторых "особо упрямых" :)).

Если бы речь шла о видео .... то другое дело. Кароче говоря затея с очередным репортажем в какойто там очередной веб газете бесполезна...

Так же считаю что в принципе мы выполнили все цели от нас зависящие:

1. Нагенерили кучу информации с "разборами полетов"

2. Подняли шумиху.

p.s пожалуй соглашусь с Hitomi если за это дело еще никто не взялся (я о компетентных органах) значит это кому то надо (бюджеты пилятся и днем и ночью и по федеральным новостям об этом передают, как результат мы можем видеть "отставки" различных там пилителей с переводом их на аутентичную должность в другом месте)......

Дальше от нас толку никакого, разве только можем поддерживать эту "шумиху" дальше, но я думаю ничего эт о не изменит....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×