Возможно ли самостоятельно разработать антивирус

[Milord 55]

Всё, расходимся)

[AVP 5]

Всё, расходимся)

Не обязательно. Это то что касается провавой зоны. Свои жалобы на работу того или иного органа мы всегда можем отправить и по идеи на это обязана быть реакция.

[Loner 60]

Так-то оно так. Но вы забыли. Что закон, он что палка о двух концах. Можно и так и этак трактовать. Вот о невинности бабушкина, что вы и показали. Что он де неподсуден. Тогда как он стопроцентно влез под статьи мошенничество. Только она, статья эта, работает так, как угодно тому, кто её будет пытаться навязывать. И одновременно так, как её будет трактовать тот, кто будет защищаться. Если вас обманом заставили приобрести вещь, потратив деньги. ВСЁ. Автоматом это мошенничество. Надо только что бы кто-то это доказал, и протащил. Его антивирус не работает? Нет. Всё. Он обманом завтавил приобрести его продукт. Статья. Уже статья.

А вы знаете...да, проще этого Бабушкина грохнуть. Пусть подскользнётся, и под машину попадёт, и так три раза.

----------------

Ну так будем писать в инстанции или нет? Всё опять в словах завязло.

[Loner 60]

Зачем писать в прокуратуру? Может еще и президенту напишем ? Нужно писать в фонд содействия - fasie.ru, этого будет достаточно.

Неплохая идея, кстати. Кажется дикой... Но поверьте мне, не плохая. Можно даже сказать, что лучше всех идей.

[teaspammer 0]

/единственное что остается это copyrights но без согласия и заявки владельца авторских прав тоже ничего не сделать

он еще подделал результаты тестирования антивирусов, якобы проведенные в МФТИ, и результаты теста демонстрировал на комиссии УМНИК.

[treme 41]

Всё, расходимся)

Ой. давно пора. наконец перестанет сыпаться в рассылку эта тема.

грустная, но абсолютно мелкая и даже смешная в сравнении с остальными широкоизвестными миллионно-миллиардными разоблачениями без последствий.

мелкий воришка всегда таким останется.(

[Loner 60]

Полностью согласен. Сказать что его антивирусная программа не антивирус с точки зрения закона нельзя ибо нету критериев логики работы АВ. Пусть даже она и ищет вирусы по именам....

Ещё как есть. И это легко доказать любой экспертизой. Хотя бы любым отделом К. Или любым специалистом по программированию. И зачем искать критерии логики работы антивируса. Когда тупо показывается его бесполезность. Тупо, берём программу, смотрим код...и выносим вердикт, что она бесполезна. А раз бесполезна, значит не АВ. А раз не АВ, значит и не может устанавливаться и продаваться как АВ. А раз устанавливали, и продавали, значит мошенничество.

Обвинить тех кто выдал грант тоже нельзя, так как они могли выдать деньги на оснавании документов (лицензии или патента или что там еще...) а не самого продукта.

Если доказать, что это мошенничество, то автоматически пойдёт всё раскручиваться. Кто решил, что на мошеннический продукт надо выдавать грант? И так далее.

Обвинить тех кто купил этот продукт для гос учереждений тоже нельзя, так как они могут покапать что хотят и безо всяких тендеров если сумма не превышает 100 к.

А кто говорил, что надо обвинять тех, кто купил. Их надо защищать. Их надо выставлять потерпевшей стороной. Введённой в обман путём действий, описанных в статьях, которые я кидал выше. Вот они

Статья 171 – Незаконное предпринимательство; - автоматически получается, из неработоспособности продукта.

Статья 182 – Заведомо ложная реклама; - Оттуда же.

Статья 199 – Уклонение от уплаты налога; - Туда же.

Статья 200 – Обман потребителей. - Оттуда же.

Обвинить Бабушкина в том что его программа вредоносна тоже нельзя (В соглашении кажется написано что он не несет никакой ответсвенности если что то там случится...).

Случится - да. Но там нигде не написано, что он не несёт никакой ответственности, если его программа тупо не рабочая. И не имеет никакого отношения к тому, за что себя выдаёт. А именно за антивирус.

/единственное что остается это copyrights но без согласия и заявки владельца авторских прав тоже ничего не сделать

Скажите, а того учителя судили, за винду не лицензионную в школе, по заявке Майкрософт? Майкрософт на запрос ответила, что она притензий против учителя не выдвигала. Ну так..его же судили...

ребят, все разглагольствования по этому поводу, это а-ля Бабушкин. Он тоже несёт всякую хрень, что его программа работает. Не вдаваясь в подробности. КАК ОНА РАБОТАЕТ.

Я вам говорю.. Бабушин уже одной ногой в суде. Вопрос, кто из юристов это осилит.

Ой. давно пора. наконец перестанет сыпаться в рассылку эта тема.

грустная, но абсолютно мелкая и даже смешная в сравнении с остальными широкоизвестными миллионно-миллиардными разоблачениями без последствий.

мелкий воришка всегда таким останется.(

Вот на это мелкие воришки и расчитывают. Вот когда их будут доставать даже с того света. Эксгумировать, и судить. Вот тогда и не будет воришек.

У меня одного ощущение, что тут защитники бабушкина, которые мягким способом пытаются свести волну на нет? типа, да не стоит , ничего не доказать...он не подсуден... и так далее.

ребят, он подсуден. Есть продукт, который любая комиссия признает не антивирусом. Есть гранты, полученые на то, что развить нельзя. Заново, с нуля что-то, написать можно, и потом выдать это за улучшенный Иммунитет. Но на эти деньги и за это время, и с этими знаниями он его не создаст. Есть факт мошенничества, установка его на компы. Нарушенные копирайт. И так далее. Это всё описывалось. Нужен сильный юрист. Он и матери героине, спасшей мир от астероида Апофиса, разбившей армию инопланетян захватчиков, и остановившей всемирное потепление статью найдёт. Поверьте мне. Надо просто кому-то дать. И дать много. И всё перевернут так, что бабушкина будет проще в криматорий отправить, чем оправдать.

[installsoft 0]

Любое обвинение в отношении него можно развалить без особых усилий.

Возможно. Но тут дело, вызвавшее большой резонанс в интернет-сообществе. У людей ж не на пустом месте закипает... А таких дел по пальцам пересчитать можно. Исход непредсказуем.

[Loner 60]

Возможно. Но тут дело, вызвавшее большой резонанс в интернет-сообществе. У людей ж не на пустом месте закипает... А таких дел по пальцам пересчитать можно. Исход непредсказуем.

Вот на таком резонансе и посадили этих дур из пуси райт. Их дело могли подвести как ..танцы в неподходящем месте. Что там у нас по статье...Мелкое хулиганство, административное наказание. Но однако ж посадили. Почему? Потому, что эти танцы были направлены на раскол общества. На верующих, и не верующих. И на призыв свергнуть правительство.

------

Ко мне комп привезут сейчас на лечение и так далее...временно удаляюсь.

[teaspammer 0]

Вот на таком резонансе и посадили этих дур из пуси райт. Их дело могли подвести как ..танцы в неподходящем месте. Что там у нас по статье...Мелкое хулиганство, административное наказание. Но однако ж посадили. Почему? Потому, что эти танцы были направлены на раскол общества. На верующих, и не верующих. И на призыв свергнуть правительство.

[Loner 60]

Акцент не на пуськах. Акцент на волне. И, кстати, что мущает. Или "Богородица, Путина прогони" не является призывом?

[dot_sent 140]

Ещё как есть. И это легко доказать любой экспертизой. Хотя бы любым отделом К. Или любым специалистом по программированию. И зачем искать критерии логики работы антивируса. Когда тупо показывается его бесполезность. Тупо, берём программу, смотрим код...и выносим вердикт, что она бесполезна. А раз бесполезна, значит не АВ. А раз не АВ, значит и не может устанавливаться и продаваться как АВ. (дальше скипнуто)

Это - логика здравомыслящего человека, не сталкивавшегося с юриспруденцией.

С точки зрения правоохранительных органов, критериев логики работы антивирусных программ _не существует в природе_ - поскольку не существует документов, их описывающих. В суде обвинение в неработоспособности этой поделки развалится на основании пары вопросов адвоката.

[Loner 60]

Это - логика здравомыслящего человека, не сталкивавшегося с юриспруденцией.

С точки зрения правоохранительных органов, критериев логики работы антивирусных программ _не существует в природе_ - поскольку не существует документов, их описывающих. В суде обвинение в неработоспособности этой поделки развалится на основании пары вопросов адвоката.

Я ещё раз повторяю. Не нужны критерии антивируса, доказывающие, что Иммунитет не антивирус. Нужен анализ кода, который показывает, что продукт Бабушкина вообще ни что. Даже не блокнот. И следовательно исполнять те функции которые на него возложены, ловить вирусы, не может. Просто заключение экспертизы "Программа имунитет не может рассматриваться как программа для защиты компьютера от угроз, так как не содержит кода направленного на выявление, устранение, защиты от таковых." Всё. И не надо критерий антивируса. Достаточно кода, который вообще не антивирус, ни программа шутка, ни что. Пшик. Пустышка.

[alexgr 556]

поддержу. Как пример - кража денег из банкомата. Все привыкли к термину. А почему? да потому что прямое действие 200 статью УК Украины (мошенничество с банковскими картами, включая хищение денежных средств) в суде нереально доказать. Логи банкомата - что для прокурора, что для адвоката- полная китайская грамота. А вот когда владелец банкомата приносит заявление о пропаже денег и прикладывает видео - упс! тут все ясно - статья 170 в полный рост (кража)

ПыСы извините, оперирую Украинским законодательством. Да и наболело - разбор логов проводили не раз, а как доказательство было принято 0 раз. часто думаю - римское у нас право или английское....Вроде как прецедент и не нужен, ан нет - нужон

[Loner 60]

поддержу. Как пример - кража денег из банкомата. Все привыкли к термину. А почему? да потому что прямое действие 200 статью УК Украины (мошенничество с банковскими картами, включая хищение денежных средств) в суде нереально доказать. Логи банкомата - что для прокурора, что для адвоката- полная китайская грамота. А вот когда владелец банкомата приносит заявление о пропаже денег и прикладывает видео - упс! тут все ясно - статья 170 в полный рост (кража)

ПыСы извините, оперирую Украинским законодательством. Да и наболело - разбор логов проводили не раз, а как доказательство было принято 0 раз. часто думаю - римское у нас право или английское....Вроде как прецедент и не нужен, ан нет - нужон

В таких случаях, для судей, не разбирающихся в китайских иероглифах и приносят показания экспертизы. Вопрос в том только, что для суда является авторитетной экспертизой. Суд может не знать как снимаеются отпечатки пальцев, он может ничего не понимать в судмедэкспертизе, но исходит в процессе суда из их показаний. И в коде и в автоматах ничего понимать не обязан.

Как Бабушкин отвертится в суде, и его адвокат, если будет вердикт, что его программа не могла ниразу ловить вирус, так как была призвана совокупляться с гусями и не более? Кстати, можно так же защитников животных подтянуть. А так же впарить призыв к зоофилии. А что? Вполне реально. Текст есть? Есть. Вот на западе мастера таких абсурдо-ситуаций. Например :

[alexgr 556]

им и приносили наши расшифровки. И статусы показывали - в том числе и международные. Но - никто не отводил результаты экспертизы, просто их даже не рассматривали. А потому у МВД есть решение - а вот заявление потерпевшего владельца банкомата о незаконном снятии денег. И тут все улыбаются, облегченно вздыхают и говорят - ну, это же совсем другое дело!

Как Бабушкин отвертится в суде, и его адвокат, если будет вердикт, что его программа не могла ниразу ловить вирус, так как была призвана совокупляться с гусями и не более?

отвод эксперта мигом, обвинения в аффилиированности с крупными АВ вендорами и т.д.

См. http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...=25018&st=0

[Sage Pointer 0]

Вот кстати, можно ли его привлечь за пропаганду зоофилии? Если бы там была скажем пропаганда педофилии - его быстро потащили бы на нары, даже не особо разбираясь.

[Loner 60]

отвод эксперта мигом, обвинения в аффилиированности с крупными АВ вендорами и т.д.

См. http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...=25018&st=0

А не боятся, что в случае недоказанности, будут отвечать по клевете?

------------------------

Считаю всё это очередным днём словоблудия. Кто-нибудь, что-нибудь будет делать? Вместо того, что бы отсимафорить письмо в инстанцию, и по получении даже отказа, начать симафорить в вышестоящую, занимаемся желаемым для Бабушкина делом. Обсуждаем очевидное. Это что, в интернете болезнь такая? Дело делать будем или нет?

[AVP 5]

Считаю всё это очередным днём словоблудия. Кто-нибудь, что-нибудь будет делать? Вместо того, что бы отсимафорить письмо в инстанцию, и по получении даже отказа, начать симафорить в вышестоящую, занимаемся желаемым для Бабушкина делом. Обсуждаем очевидное. Это что, в интернете болезнь такая? Дело делать будем или нет?

Вы правы. Создавайте другую тему будем писать на адрес грантодателей (пускай объяснятся), будем делиться своими экзеплярами письма. или на паблик ресурсе создавайте доку как делал ARCHANGEL будем дополнять....

P.S для начала можно написать одно пиьсмо с просьбой дать коментарии а там видно будет....

Все читаем _ttp://www.fasie.ru/programmy/qumnikq (условия конкурса. Из того что я понял там они заключают какойто контракт с гос-м который должен быть выполнене в течении какого то срока так что не факт что можно будет катить на них бочку)

[alexgr 556]

А не боятся, что в случае недоказанности, будут отвечать по клевете?

уверяю вас, что нет. Клевета - это тоже вещь, которая требует доказательств. Поверьте на слово, но в судах мне приходилось бывать и не раз. И общаться с правоохранительными органами. И по созданию вредоносов. Как вы думаете- кого - то посадили? Ответ очевиден - нет. Поскольку не нашлось НИ ОДНОГО ЗАЯВЛЕНИЯ пострадавших. А наличие заготовок трояна %name% на изъятых компах, числом более одного- так это он развлекался для себя.

[AVP 5]

Из моего анализа конкурса "У.М.Н.И.К.":

2.1. В Программе могут принимать участие физические лица от 18 до 28 лет включительно, являющиеся гражданами РФ, предлагающие к рассмотрению научно-технические проекты, отвечающие условиям, указанным в п.2.2. Положения.

2.2. Проекты, представленные участниками Программы, должны отвечать следующим критериям:

Новизна и актуальность;

Техническая значимость продукции или технологии;

Реальность коммерческой реализации проекта.

Кароче говоря к этому конкурсу никаких притензий нет и быть не может (Они послушали доклад, оценели идею актуальной, решили что она технически значима и есть реальность ее ком. реализации. Код никто не смотрел сам продукт соответсвенно тоже, грубо говоря грант выдали за идею (почему идея написания антивируса оказалась актуальной мне лично не понятно....)).

Вывод:

- писать надо в другое место.

[Loner 60]

Из моего анализа конкурса "У.М.Н.И.К.":

2.1. В Программе могут принимать участие физические лица от 18 до 28 лет включительно, являющиеся гражданами РФ, предлагающие к рассмотрению научно-технические проекты, отвечающие условиям, указанным в п.2.2. Положения.

Реальность коммерческой реализации проекта.

Кароче говоря к этому конкурсу никаких притензий нет и быть не может (Они послушали доклад, оценели идею актуальной, решили что она технически значима и есть реальность ее ком. реализации. Код никто не смотрел сам продукт соответсвенно тоже, грубо говоря грант выдали за идею (почему идея написания антивируса оказалась актуальной мне лично не понятно....)).

Вывод:

- писать надо в другое место.

Cколько Бабушкину лет? Забыл.

Реальность комерческой реализации проекта...Кто решал, что иммнитет реален?

Так что , к ним вопросы есть.

Писать надо ...кажется надо начать с сайта Барнаула, с раздела образование.

Описать ситуацию. Задать вопросы про копирайты, про установку заведомо не работающего продукта, типа, как он мог его ставить и даже брать деньги.

Mr. Justice поможете составить документ? Если да, то вам слово.

[installsoft 0]

Блин, что за мания нагонять депрессуху: ничего не выйдет, не надо ничего делать, у вас ничего не получится и т.д

Мошенник есть? Есть. Мошенничество есть? Есть.

В любом случае, результат хоть какой-то будет... Может даже мы и не увидим результата (может те же клиенты, вернут деньги назад, отданные за эту каку под названием Иммунитет), но он будет. Может его и не привлекут к ответственности, но зато больше народу будет знать, кто такие эти "бабушкины". И это тоже результат, который может быть пострашнее, чем привлечении к ответственности.

А если сидеть и ничего не делать, это только на руку этим мошенникам. Лёша, наверное, в предоргазменном состоянии сидит и читает, как тут рассуждают о том, что его невозможно привлечь ни к чему.

[Loner 60]

Блин, что за мания нагонять депрессуху: ничего не выйдет, не надо ничего делать, у вас ничего не получится и т.д

Мошенник есть? Есть. Мошенничество есть? Есть.

В любом случае, результат хоть какой-то будет... Может даже мы и не увидим результата (может те же клиенты, вернут деньги назад, отданные за эту каку под названием Иммунитет), но он будет. Может его и не привлекут к ответственности, но зато больше народу будет знать, кто такие эти "бабушкины". И это тоже результат, который может быть пострашнее, чем привлечении к ответственности.

А если сидеть и ничего не делать, это только на руку этим мошенникам. Лёша, наверное, в предоргазменном состоянии сидит и читает, как тут рассуждают о том, что его невозможно привлечь ни к чему.

Вот именно. Даже если ничего не выйдет, но у этого гадёныша мелко-мелко затрясутся и вспотеют ручки, уже результат. Может даже заикаться начнёт.

Одно таскание по судам, если получится, многого значит. Поверьте тому, кто всего три месяца был под следствием. Даже на подписке о не выезде. Знаете как весело ложиться спать и вставать с одной и той же мыслью, что тебя ожидает опять.

---------------------------

В общем, надо подождать Mr. Justice, если он откажется от составления документа, то я это сделаю сам. Кликну сюда всех желающих подписаться, и принять участие в его составлении\правке. И потом отправлю на сайт Администрации Барнаула, в раздел образование.

[strat 275]

Как Бабушкин отвертится в суде, и его адвокат, если будет вердикт, что его программа не могла ниразу ловить вирус

Любое дело будет развалено ответом адвоката типа

"Вирусы ловит - например xxxx сигнатура (все таки есть там пара сигнатур или имен файлов, которые он удалит, а может не удалит) . Ну а то что не ловит, так и самые известные не ловят 100% вирусов."

Дело развалено.

Всем спасибо все свободны.