Возможно ли самостоятельно разработать антивирус - Страница 32 - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
vpv

Возможно ли самостоятельно разработать антивирус

Recommended Posts

Milord

Всё, расходимся)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AVP
Всё, расходимся)

Не обязательно. Это то что касается провавой зоны. Свои жалобы на работу того или иного органа мы всегда можем отправить и по идеи на это обязана быть реакция.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner

Так-то оно так. Но вы забыли. Что закон, он что палка о двух концах. Можно и так и этак трактовать. Вот о невинности бабушкина, что вы и показали. Что он де неподсуден. Тогда как он стопроцентно влез под статьи мошенничество. Только она, статья эта, работает так, как угодно тому, кто её будет пытаться навязывать. И одновременно так, как её будет трактовать тот, кто будет защищаться. Если вас обманом заставили приобрести вещь, потратив деньги. ВСЁ. Автоматом это мошенничество. Надо только что бы кто-то это доказал, и протащил. Его антивирус не работает? Нет. Всё. Он обманом завтавил приобрести его продукт. Статья. Уже статья.

А вы знаете...да, проще этого Бабушкина грохнуть. Пусть подскользнётся, и под машину попадёт, и так три раза.

----------------

Ну так будем писать в инстанции или нет? Всё опять в словах завязло.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner
Зачем писать в прокуратуру? Может еще и президенту напишем ? Нужно писать в фонд содействия - fasie.ru, этого будет достаточно.

Неплохая идея, кстати. Кажется дикой... Но поверьте мне, не плохая. Можно даже сказать, что лучше всех идей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
teaspammer
/единственное что остается это copyrights но без согласия и заявки владельца авторских прав тоже ничего не сделать

он еще подделал результаты тестирования антивирусов, якобы проведенные в МФТИ, и результаты теста демонстрировал на комиссии УМНИК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
treme
Всё, расходимся)

Ой. давно пора. наконец перестанет сыпаться в рассылку эта тема.

грустная, но абсолютно мелкая и даже смешная в сравнении с остальными широкоизвестными миллионно-миллиардными разоблачениями без последствий.

мелкий воришка всегда таким останется.(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner
Полностью согласен. Сказать что его антивирусная программа не антивирус с точки зрения закона нельзя ибо нету критериев логики работы АВ. Пусть даже она и ищет вирусы по именам....
Ещё как есть. И это легко доказать любой экспертизой. Хотя бы любым отделом К. Или любым специалистом по программированию. И зачем искать критерии логики работы антивируса. Когда тупо показывается его бесполезность. Тупо, берём программу, смотрим код...и выносим вердикт, что она бесполезна. А раз бесполезна, значит не АВ. А раз не АВ, значит и не может устанавливаться и продаваться как АВ. А раз устанавливали, и продавали, значит мошенничество.
Обвинить тех кто выдал грант тоже нельзя, так как они могли выдать деньги на оснавании документов (лицензии или патента или что там еще...) а не самого продукта.
Если доказать, что это мошенничество, то автоматически пойдёт всё раскручиваться. Кто решил, что на мошеннический продукт надо выдавать грант? И так далее.
Обвинить тех кто купил этот продукт для гос учереждений тоже нельзя, так как они могут покапать что хотят и безо всяких тендеров если сумма не превышает 100 к.
А кто говорил, что надо обвинять тех, кто купил. Их надо защищать. Их надо выставлять потерпевшей стороной. Введённой в обман путём действий, описанных в статьях, которые я кидал выше. Вот они

Статья 171 – Незаконное предпринимательство; - автоматически получается, из неработоспособности продукта.

Статья 182 – Заведомо ложная реклама; - Оттуда же.

Статья 199 – Уклонение от уплаты налога; - Туда же.

Статья 200 – Обман потребителей. - Оттуда же.

Обвинить Бабушкина в том что его программа вредоносна тоже нельзя (В соглашении кажется написано что он не несет никакой ответсвенности если что то там случится...).
Случится - да. Но там нигде не написано, что он не несёт никакой ответственности, если его программа тупо не рабочая. И не имеет никакого отношения к тому, за что себя выдаёт. А именно за антивирус.
/единственное что остается это copyrights но без согласия и заявки владельца авторских прав тоже ничего не сделать
Скажите, а того учителя судили, за винду не лицензионную в школе, по заявке Майкрософт? Майкрософт на запрос ответила, что она притензий против учителя не выдвигала. Ну так..его же судили...

ребят, все разглагольствования по этому поводу, это а-ля Бабушкин. Он тоже несёт всякую хрень, что его программа работает. Не вдаваясь в подробности. КАК ОНА РАБОТАЕТ.

Я вам говорю.. Бабушин уже одной ногой в суде. Вопрос, кто из юристов это осилит.

Ой. давно пора. наконец перестанет сыпаться в рассылку эта тема.

грустная, но абсолютно мелкая и даже смешная в сравнении с остальными широкоизвестными миллионно-миллиардными разоблачениями без последствий.

мелкий воришка всегда таким останется.(

Вот на это мелкие воришки и расчитывают. Вот когда их будут доставать даже с того света. Эксгумировать, и судить. Вот тогда и не будет воришек.

У меня одного ощущение, что тут защитники бабушкина, которые мягким способом пытаются свести волну на нет? типа, да не стоит , ничего не доказать...он не подсуден... и так далее.

ребят, он подсуден. Есть продукт, который любая комиссия признает не антивирусом. Есть гранты, полученые на то, что развить нельзя. Заново, с нуля что-то, написать можно, и потом выдать это за улучшенный Иммунитет. Но на эти деньги и за это время, и с этими знаниями он его не создаст. Есть факт мошенничества, установка его на компы. Нарушенные копирайт. И так далее. Это всё описывалось. Нужен сильный юрист. Он и матери героине, спасшей мир от астероида Апофиса, разбившей армию инопланетян захватчиков, и остановившей всемирное потепление статью найдёт. Поверьте мне. Надо просто кому-то дать. И дать много. И всё перевернут так, что бабушкина будет проще в криматорий отправить, чем оправдать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
installsoft
Любое обвинение в отношении него можно развалить без особых усилий.

Возможно. Но тут дело, вызвавшее большой резонанс в интернет-сообществе. У людей ж не на пустом месте закипает... А таких дел по пальцам пересчитать можно. Исход непредсказуем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner
Возможно. Но тут дело, вызвавшее большой резонанс в интернет-сообществе. У людей ж не на пустом месте закипает... А таких дел по пальцам пересчитать можно. Исход непредсказуем.

Вот на таком резонансе и посадили этих дур из пуси райт. Их дело могли подвести как ..танцы в неподходящем месте. Что там у нас по статье...Мелкое хулиганство, административное наказание. Но однако ж посадили. Почему? Потому, что эти танцы были направлены на раскол общества. На верующих, и не верующих. И на призыв свергнуть правительство.

------

Ко мне комп привезут сейчас на лечение и так далее...временно удаляюсь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
teaspammer
Вот на таком резонансе и посадили этих дур из пуси райт. Их дело могли подвести как ..танцы в неподходящем месте. Что там у нас по статье...Мелкое хулиганство, административное наказание. Но однако ж посадили. Почему? Потому, что эти танцы были направлены на раскол общества. На верующих, и не верующих. И на призыв свергнуть правительство.

:facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner
:facepalm:

Акцент не на пуськах. Акцент на волне. И, кстати, что мущает. Или "Богородица, Путина прогони" не является призывом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
Ещё как есть. И это легко доказать любой экспертизой. Хотя бы любым отделом К. Или любым специалистом по программированию. И зачем искать критерии логики работы антивируса. Когда тупо показывается его бесполезность. Тупо, берём программу, смотрим код...и выносим вердикт, что она бесполезна. А раз бесполезна, значит не АВ. А раз не АВ, значит и не может устанавливаться и продаваться как АВ. (дальше скипнуто)

Это - логика здравомыслящего человека, не сталкивавшегося с юриспруденцией.

С точки зрения правоохранительных органов, критериев логики работы антивирусных программ _не существует в природе_ - поскольку не существует документов, их описывающих. В суде обвинение в неработоспособности этой поделки развалится на основании пары вопросов адвоката.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner
Это - логика здравомыслящего человека, не сталкивавшегося с юриспруденцией.

С точки зрения правоохранительных органов, критериев логики работы антивирусных программ _не существует в природе_ - поскольку не существует документов, их описывающих. В суде обвинение в неработоспособности этой поделки развалится на основании пары вопросов адвоката.

Я ещё раз повторяю. Не нужны критерии антивируса, доказывающие, что Иммунитет не антивирус. Нужен анализ кода, который показывает, что продукт Бабушкина вообще ни что. Даже не блокнот. И следовательно исполнять те функции которые на него возложены, ловить вирусы, не может. Просто заключение экспертизы "Программа имунитет не может рассматриваться как программа для защиты компьютера от угроз, так как не содержит кода направленного на выявление, устранение, защиты от таковых." Всё. И не надо критерий антивируса. Достаточно кода, который вообще не антивирус, ни программа шутка, ни что. Пшик. Пустышка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

поддержу. Как пример - кража денег из банкомата. Все привыкли к термину. А почему? да потому что прямое действие 200 статью УК Украины (мошенничество с банковскими картами, включая хищение денежных средств) в суде нереально доказать. Логи банкомата - что для прокурора, что для адвоката- полная китайская грамота. А вот когда владелец банкомата приносит заявление о пропаже денег и прикладывает видео - упс! тут все ясно - статья 170 в полный рост (кража)

ПыСы извините, оперирую Украинским законодательством. Да и наболело - разбор логов проводили не раз, а как доказательство было принято 0 раз. часто думаю - римское у нас право или английское....Вроде как прецедент и не нужен, ан нет - нужон

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner
поддержу. Как пример - кража денег из банкомата. Все привыкли к термину. А почему? да потому что прямое действие 200 статью УК Украины (мошенничество с банковскими картами, включая хищение денежных средств) в суде нереально доказать. Логи банкомата - что для прокурора, что для адвоката- полная китайская грамота. А вот когда владелец банкомата приносит заявление о пропаже денег и прикладывает видео - упс! тут все ясно - статья 170 в полный рост (кража)

ПыСы извините, оперирую Украинским законодательством. Да и наболело - разбор логов проводили не раз, а как доказательство было принято 0 раз. часто думаю - римское у нас право или английское....Вроде как прецедент и не нужен, ан нет - нужон

В таких случаях, для судей, не разбирающихся в китайских иероглифах и приносят показания экспертизы. Вопрос в том только, что для суда является авторитетной экспертизой. Суд может не знать как снимаеются отпечатки пальцев, он может ничего не понимать в судмедэкспертизе, но исходит в процессе суда из их показаний. И в коде и в автоматах ничего понимать не обязан.

Как Бабушкин отвертится в суде, и его адвокат, если будет вердикт, что его программа не могла ниразу ловить вирус, так как была призвана совокупляться с гусями и не более? Кстати, можно так же защитников животных подтянуть. А так же впарить призыв к зоофилии. А что? Вполне реально. Текст есть? Есть. Вот на западе мастера таких абсурдо-ситуаций. Например : 0906867a6e5ft.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

им и приносили наши расшифровки. И статусы показывали - в том числе и международные. Но - никто не отводил результаты экспертизы, просто их даже не рассматривали. А потому у МВД есть решение - а вот заявление потерпевшего владельца банкомата о незаконном снятии денег. И тут все улыбаются, облегченно вздыхают и говорят - ну, это же совсем другое дело! :D

Как Бабушкин отвертится в суде, и его адвокат, если будет вердикт, что его программа не могла ниразу ловить вирус, так как была призвана совокупляться с гусями и не более?

отвод эксперта мигом, обвинения в аффилиированности с крупными АВ вендорами и т.д.

См. http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...=25018&st=0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sage Pointer

Вот кстати, можно ли его привлечь за пропаганду зоофилии? Если бы там была скажем пропаганда педофилии - его быстро потащили бы на нары, даже не особо разбираясь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner
отвод эксперта мигом, обвинения в аффилиированности с крупными АВ вендорами и т.д.

См. http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...=25018&st=0

А не боятся, что в случае недоказанности, будут отвечать по клевете?

------------------------

Считаю всё это очередным днём словоблудия. Кто-нибудь, что-нибудь будет делать? Вместо того, что бы отсимафорить письмо в инстанцию, и по получении даже отказа, начать симафорить в вышестоящую, занимаемся желаемым для Бабушкина делом. Обсуждаем очевидное. Это что, в интернете болезнь такая? Дело делать будем или нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AVP
Считаю всё это очередным днём словоблудия. Кто-нибудь, что-нибудь будет делать? Вместо того, что бы отсимафорить письмо в инстанцию, и по получении даже отказа, начать симафорить в вышестоящую, занимаемся желаемым для Бабушкина делом. Обсуждаем очевидное. Это что, в интернете болезнь такая? Дело делать будем или нет?

Вы правы. Создавайте другую тему будем писать на адрес грантодателей (пускай объяснятся), будем делиться своими экзеплярами письма. или на паблик ресурсе создавайте доку как делал ARCHANGEL будем дополнять....

P.S для начала можно написать одно пиьсмо с просьбой дать коментарии а там видно будет....

Все читаем _ttp://www.fasie.ru/programmy/qumnikq (условия конкурса. Из того что я понял там они заключают какойто контракт с гос-м который должен быть выполнене в течении какого то срока так что не факт что можно будет катить на них бочку)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

А не боятся, что в случае недоказанности, будут отвечать по клевете?

уверяю вас, что нет. Клевета - это тоже вещь, которая требует доказательств. Поверьте на слово, но в судах мне приходилось бывать и не раз. И общаться с правоохранительными органами. И по созданию вредоносов. Как вы думаете- кого - то посадили? Ответ очевиден - нет. Поскольку не нашлось НИ ОДНОГО ЗАЯВЛЕНИЯ пострадавших. А наличие заготовок трояна %name% на изъятых компах, числом более одного- так это он развлекался для себя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AVP

Из моего анализа конкурса "У.М.Н.И.К.":

2.1. В Программе могут принимать участие физические лица от 18 до 28 лет включительно, являющиеся гражданами РФ, предлагающие к рассмотрению научно-технические проекты, отвечающие условиям, указанным в п.2.2. Положения.

2.2. Проекты, представленные участниками Программы, должны отвечать следующим критериям:

Новизна и актуальность;

Техническая значимость продукции или технологии;

Реальность коммерческой реализации проекта.

Кароче говоря к этому конкурсу никаких притензий нет и быть не может (Они послушали доклад, оценели идею актуальной, решили что она технически значима и есть реальность ее ком. реализации. Код никто не смотрел сам продукт соответсвенно тоже, грубо говоря грант выдали за идею (почему идея написания антивируса оказалась актуальной мне лично не понятно....)).

Вывод:

- писать надо в другое место.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner
Из моего анализа конкурса "У.М.Н.И.К.":

2.1. В Программе могут принимать участие физические лица от 18 до 28 лет включительно, являющиеся гражданами РФ, предлагающие к рассмотрению научно-технические проекты, отвечающие условиям, указанным в п.2.2. Положения.

Реальность коммерческой реализации проекта.

Кароче говоря к этому конкурсу никаких притензий нет и быть не может (Они послушали доклад, оценели идею актуальной, решили что она технически значима и есть реальность ее ком. реализации. Код никто не смотрел сам продукт соответсвенно тоже, грубо говоря грант выдали за идею (почему идея написания антивируса оказалась актуальной мне лично не понятно....)).

Вывод:

- писать надо в другое место.

Cколько Бабушкину лет? Забыл.

Реальность комерческой реализации проекта...Кто решал, что иммнитет реален?

Так что , к ним вопросы есть.

Писать надо ...кажется надо начать с сайта Барнаула, с раздела образование.

Описать ситуацию. Задать вопросы про копирайты, про установку заведомо не работающего продукта, типа, как он мог его ставить и даже брать деньги.

Mr. Justice поможете составить документ? Если да, то вам слово.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
installsoft

Блин, что за мания нагонять депрессуху: ничего не выйдет, не надо ничего делать, у вас ничего не получится и т.д

Мошенник есть? Есть. Мошенничество есть? Есть.

В любом случае, результат хоть какой-то будет... Может даже мы и не увидим результата (может те же клиенты, вернут деньги назад, отданные за эту каку под названием Иммунитет), но он будет. Может его и не привлекут к ответственности, но зато больше народу будет знать, кто такие эти "бабушкины". И это тоже результат, который может быть пострашнее, чем привлечении к ответственности.

А если сидеть и ничего не делать, это только на руку этим мошенникам. Лёша, наверное, в предоргазменном состоянии сидит и читает, как тут рассуждают о том, что его невозможно привлечь ни к чему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner
Блин, что за мания нагонять депрессуху: ничего не выйдет, не надо ничего делать, у вас ничего не получится и т.д

Мошенник есть? Есть. Мошенничество есть? Есть.

В любом случае, результат хоть какой-то будет... Может даже мы и не увидим результата (может те же клиенты, вернут деньги назад, отданные за эту каку под названием Иммунитет), но он будет. Может его и не привлекут к ответственности, но зато больше народу будет знать, кто такие эти "бабушкины". И это тоже результат, который может быть пострашнее, чем привлечении к ответственности.

А если сидеть и ничего не делать, это только на руку этим мошенникам. Лёша, наверное, в предоргазменном состоянии сидит и читает, как тут рассуждают о том, что его невозможно привлечь ни к чему.

Вот именно. Даже если ничего не выйдет, но у этого гадёныша мелко-мелко затрясутся и вспотеют ручки, уже результат. Может даже заикаться начнёт.

Одно таскание по судам, если получится, многого значит. Поверьте тому, кто всего три месяца был под следствием. Даже на подписке о не выезде. Знаете как весело ложиться спать и вставать с одной и той же мыслью, что тебя ожидает опять.

---------------------------

В общем, надо подождать Mr. Justice, если он откажется от составления документа, то я это сделаю сам. Кликну сюда всех желающих подписаться, и принять участие в его составлении\правке. И потом отправлю на сайт Администрации Барнаула, в раздел образование.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
Как Бабушкин отвертится в суде, и его адвокат, если будет вердикт, что его программа не могла ниразу ловить вирус

Любое дело будет развалено ответом адвоката типа

"Вирусы ловит - например xxxx сигнатура (все таки есть там пара сигнатур или имен файлов, которые он удалит, а может не удалит) . Ну а то что не ловит, так и самые известные не ловят 100% вирусов."

Дело развалено.

Всем спасибо все свободны.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×