Возможно ли самостоятельно разработать антивирус - Страница 29 - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
vpv

Возможно ли самостоятельно разработать антивирус

Recommended Posts

Bizzaro

Готов подписаться под разбором данного "продукта" любого из выше упомянутых людей.

Старший специалист дирекции информационных технологий, международный аэропорт "Пулково"

Могу и сам разобрать, но это уже велосипед, понимающим и так все понятно.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
teaspammer

В дополнение к анализу можно создать короткое видео, и показать, что :

устанавливаем АВ Бабушкина на чистой системе - он сразу детектит кучу вирусов,

создаем пустой файл с расширением sys - он его детектит как вирус,

при отключенном доступе в сеть - детектит сетевые атаки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Milord
при отключенном доступе в сеть - детектит сетевые атаки.

у него же там какие то инъекции (наверно папина идея)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
yustas99

teaspammer

Такие видео с разбором полетов уже есть на youtube.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Господа, я должен каждого персонально под расписку предупреждать об ознакомлении с правилами форума?

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=167996

Это уже 4 предупреждение в этом топике о том, что мат запрещен и второй бан за использование нецензурной лексики. На этот раз Loner получает бан на 7 дней и премодерацию на 30.

На всякий случай предупреждаю, что по правилам форума запрещается публичное обсуждение действий и решений модератора без его согласия и регистрация более одной учетной записи на форуме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Milord
teaspammer

Такие видео с разбором полетов уже есть на youtube.

можно например так

http://www.youtube.com/watch?feature=playe...AhwmOO18#t=616s

На этот раз Loner получает бан на 7 дней

а как же связь с прессой?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hitomi
Меня удивляет молчание экспертов Anti-Malware.ru. Ведь всем здесь присутствующим давно уже всё понятно. Антивирус Бабушкина - фейк.

С другой стороны - насколько рационально запрягать сюда экспертов? Ну разобрали продукт. Ну посмеялись. Да вирлаб такие поделки тысячами каждый день разгребает. И на каждый теперь полный обзор с анализом писать? Не жирно ли? Непонятно другое - почему с голимого фэйка детект сняли? Занести в базы с правильным вердиктом и пусть его.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Все санкции и ограничения с Loner снял. Договорились, что он не будет использовать нецензурную лексику.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
yustas99

Hitomi

Но эти тысячи поделок ищут своего лоха, а не пользуясь административным ресурсом своего папы, учатся пилить бюджет. Понятно что это капля в море, но тут кроме распила денег еще и насаждение данной поделки в бюджетные организации, что ставит их вычислительные сети под угрозу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

Да вирлаб такие поделки тысячами каждый день разгребает. И на каждый теперь полный обзор с анализом писать? Не жирно ли? Непонятно другое - почему с голимого фэйка детект сняли? Занести в базы с правильным вердиктом и пусть его.
Ну этот то фейк резонансным получился. Насчёт детекта согласен. Правильный детект = признание, что это фейк.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner
С другой стороны - насколько рационально запрягать сюда экспертов? Ну разобрали продукт. Ну посмеялись. Да вирлаб такие поделки тысячами каждый день разгребает. И на каждый теперь полный обзор с анализом писать? Не жирно ли? Непонятно другое - почему с голимого фэйка детект сняли? Занести в базы с правильным вердиктом и пусть его.

Не каждую фейковую поделку официально продают за 450 рублей, называя её конкурентом каспера. И даже не платя налоги. Тем более в тысячу лицензий. И не каждую поделку в добровольно-обязательном варианте навязывают гос. заведениям. И не на каждую поделку выдают гранты. В общем...нужно опровержение, от СМИ. И оно , в лице одной журналистки , желает это сделать.

Получается, что это не обычная поделка. Тут , имхо, министру образования в пору вмешаться. Мол, почему это фонды так разбазариваются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hitomi
Hitomi

Но эти тысячи поделок ищут своего лоха, а не пользуясь административным ресурсом своего папы, учатся пилить бюджет. Понятно что это капля в море, но тут кроме распила денег еще и насаждение данной поделки в бюджетные организации, что ставит их вычислительные сети под угрозу.

Давайте подождём пока там всё красиво сдохнет от наплыва малвари.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner
Готов подписаться под разбором данного "продукта" любого из выше упомянутых людей.

Старший специалист дирекции информационных технологий, международный аэропорт "Пулково"

Могу и сам разобрать, но это уже велосипед, понимающим и так все понятно.

Напишите в личку как с вами связаться. Сообщения вам не отправляются. Как вас свести с журналисткой? Что ей передать для контактных данных?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ARCHANGEL
С другой стороны - насколько рационально запрягать сюда экспертов? Ну разобрали продукт. Ну посмеялись. Да вирлаб такие поделки тысячами каждый день разгребает. И на каждый теперь полный обзор с анализом писать? Не жирно ли? Непонятно другое - почему с голимого фэйка детект сняли? Занести в базы с правильным вердиктом и пусть его.

Да причём тут поделки? Естественно, ничего революционного мы, конечно, здесь не увидели. Но где 400 тыс. рублей, полученные за грант? Понимаете, в чём принципиальная разница - вирлаб исследует поделки непойми кого, непойми откуда взявшиеся, и если находится хозяин изделия, к нему применяются все санкции. А тут мало того, что он (хозяин) особо не прячется, так ещё и на всю страну заявил, какой он авторитетный разводила. Вместе с тем, я знаю много людей, которые в миллион раз умнее и способнее Бабушкина, но в силу тех или иных причин (например, своих моральных качеств) не стали на путь мошенничества.

А если вы не хотите писать полный разбор - то я вас очень хорошо понимаю. Поэтому я и пишу этот разбо потихоньку, но выступить экспертом конкретно я не могу, потому что я никто. Неужели все брендовые антивирусные компании забьют на это по причине того, что им, видите ли, смешно? Проблема ведь не в написании этого кода, а в попиле денежных бюджетных средств.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hitomi
Не каждую фейковую поделку официально продают за 450 рублей, называя её конкурентом каспера. И даже не платя налоги. Тем более в тысячу лицензий. И не каждую поделку в добровольно-обязательном варианте навязывают гос. заведениям. И не на каждую поделку выдают гранты.

Вот Вы сами дали ответ на все вопросы. Все всё видели и все всё знают. Вы же понимаете - всем плевать. Рассказали по региональным новостям об экономическом преступлении и ничего. Никто не почесался даже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun
Куча разборов кода, куча фактов. А подписаться никто не может...

Ну так а сколько нужно разоблачений в прессе? Десять, двадцать? Или ещё больше? На Росбалте вполне приличная статья по поводу сабжа.

Зайдите и внизу статьи нажмите «Я рекомендую», «Мне нравится» или твитните её. Пусть народ в соцсетях про него почитает.

От такого действия будет всяко больше пользы, чем здесь на форуме переливать из пустого в порожнее )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter

Господа...

1) Компания НТВ выпустила уже давно новость про разоблачение fakeav бабушкина блого сферой.

2) Журналистка? Комментарии? Статья про бабушкина с опровержением должна была появиться уже давным давно по материалам блогов и anti-malware, сейчас это уже просроченный материал, ибо и так всем все понятно.

3) Папа бабушкина давно проплатил в кассу бабло и парня "откатили" немного в локальной прессе (и чо? мало кого в этой стране по линии партии откатывают что ли).

4) Гранты? Попил? Папа бабушкина все сделает/сделал как надо, ничего с этим бабушкиным уже не сделают. Ну постебают, фейк ав, все понятно.

5) Почему кто-то должен опускаться до уровня бабушкина и рассказывать местным СМИ, какой плохой этот fakeav? Это что шутка такая новогодняя. Вы знаете, что любой комментарий на эту тему может быть воспринят двояко?

Тут для журналистов уже накомментировали море целое, тем кому надо уже давно выпустили статьи на эту тему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hitomi
Но где 400 тыс. рублей, полученные за грант? Понимаете, в чём принципиальная разница - вирлаб исследует поделки непойми кого, непойми откуда взявшиеся, и если находится хозяин изделия, к нему применяются все санкции. А тут мало того, что он (хозяин) особо не прячется, так ещё и на всю страну заявил, какой он авторитетный разводила. Вместе с тем, я знаю много людей, которые в миллион раз умнее и способнее Бабушкина, но в силу тех или иных причин (например, своих моральных качеств) не стали на путь мошенничества.

Напомните мне, кто у нас занимается экономическими преступлениями. <_< Явно не вирусные аналитики и не программисты. Их могут использовать в качестве экспертов, консультантов и всё. Единственный шанс - поднять достаточный шум, что бы его невозможно было игнорировать. Вы же понимаете, что абсолютно все стороны прекрасно в курсе происходящего. И раз всё спускается на тормозах, значит те, кто способен это прекратить, заинтересованы, что бы это продолжалось. Как-то так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner

И что, это должно стать нормой?

Тут для журналистов уже накомментировали море целое, тем кому надо уже давно выпустили статьи на эту тему.

Статья была, что блогосфера осуждает. Но не было ни одной, что официальный человек, специалист, с документами по разбору кода, официально подтверждает, что это фейк-антивирус. И что вся деятельность Бабушкина - мошенничество. Когда толпа орёт - одно. Когда появляется статья разбивающая официально, через официальные СМИ то, что раньше это же СМИ выпустило - другое.

Напомните мне, кто у нас занимается экономическими преступлениями. dry.gif Явно не вирусные аналитики и не программисты. Их могут использовать в качестве экспертов, консультантов и всё. Единственный шанс - поднять достаточный шум, что бы его невозможно было игнорировать.
Что бы сказали фас тем, кто должен разбирать мошенничество, надо что бы официальным людям, ответственным за деньги и такой расклад с Иммунитетом, задали вопрос, и не интернет-толпа. А те же журналисты. Если мы в интернете будем негодовать - Куда деньги уходят??? Это одно. А если к главному по образованию, или по прочим финансовым делам Алтайского края подойдёт девушка с микрофоном, то это уже не шуточки.
Ну так а сколько нужно разоблачений в прессе? Десять, двадцать? Или ещё больше? На Росбалте вполне приличная статья по поводу сабжа.

Эта статья опять же, про блогосферу. Тоесть, ни о чём конкретном. И ни о ком конкретном. Мало ли чем у нас народ не доволен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
teaspammer
Напомните мне, кто у нас занимается экономическими преступлениями. <_< Явно не вирусные аналитики и не программисты. Их могут использовать в качестве экспертов, консультантов и всё. Единственный шанс - поднять достаточный шум, что бы его невозможно было игнорировать. Вы же понимаете, что абсолютно все стороны прекрасно в курсе происходящего. И раз всё спускается на тормозах, значит те, кто способен это прекратить, заинтересованы, что бы это продолжалось. Как-то так.

Деньги ему выдали на развитие ИДЕИ, так что тут врядли можно к чему-то прицепиться, тем более у него еще год, для того чтобы успеть реализовать продукт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hitomi
И что, это должно стать нормой?...

...Что бы сказали фас тем, кто должен разбирать мошенничество, надо что бы официальным людям, ответственным за деньги и такой расклад с Иммунитетом, задали вопрос, и не интернет-толпа...

Это уже стало нормой.

Поверьте мне, не надо никому ничего говорить. Там есть специально обученный люди, которые сделают "фас" без всякой команды со стороны. Их бездействие очень показательно и говорит о многом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner
Деньги ему выдали на развитие ИДЕИ, так что тут врядли можно к чему-то прицепиться, тем более у него еще год, для того чтобы успеть реализовать продукт.

Идеи чего? Фейк-антивируса? Даже если он засядет за антивирус, ему придётся его писать с нуля. Ибо таковой какой он есть - он никуда не годится. И китайцев с индусами ему не нанять за эту сумму. Маловато будет. Года мало, что бы создать хоть сколько конкуретный антивирус. И получается, что на новый антивирус у него и времени, и денег мало.

Мне этот Бабушкин по барабану. С ним всё ясно. Мне хочется привлечь внимание к положению с образованием , и "папством" на местах. Показать официально что иммунитет фейк - мало. Надо показать, что это мошенничество. Это минимум.

А в идеале, что бы был задан такой вопрос ответственным людям "если антивирус фейк, то как и кто это допустил, что его начали реализовывать в гос .учреждениях? По чьему распоряжению? Почему продавался антивирус, с патентом, лицензией, но не платились налоги? Кто виноват? И что теперь делать?" И вот когда это будет задано конкретному лицу, он обязан будет либо отреагировать на сигнал. Либо...В общем. Он будет в положении, когда надо будет показать всем, что он этому потакает. Либо принять меры. И это уже не интернет вой, и отдельные статьи.

Я только не знаю, пойдёт ли на это журналистка. Пойдёт ли до конца.

Но если будет у неё желание...Подумайте, можно такой скандал раскрутить. Да там до губернатора дойдёт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hitomi
Деньги ему выдали на развитие ИДЕИ, так что тут врядли можно к чему-то прицепиться, тем более у него еще год, для того чтобы успеть реализовать продукт.

:lol::lol::lol: Ну да. А через 2 года ( вроде как там 2 года давали) "или Ходжа умрёт, или султан, или ишак сдохнет". Знаем. Проходили уже много раз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
yustas99

В том то и дело, что проблема не только в том что студент написал фейкав, а в том что он его демонстрировал на разных конкурсах и занимал там какие-то места. Хотя в мою бытность преподавателем, он не получил бы за это даже зачет.

А после своих слов о том что компания Microsoft присылала ему код и он его отлаженный отправлял его назад, он не получил бы зачет НИКОГДА.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AVP

Я думаю так:

В инете валом разоблачений данного АВ. Соответсвенно еще одина статья никому не нужна.

Людям из интернетов все и так ясно (кроме некоторых "особо упрямых" :)).

Если бы речь шла о видео .... то другое дело. Кароче говоря затея с очередным репортажем в какойто там очередной веб газете бесполезна...

Так же считаю что в принципе мы выполнили все цели от нас зависящие:

1. Нагенерили кучу информации с "разборами полетов"

2. Подняли шумиху.

p.s пожалуй соглашусь с Hitomi если за это дело еще никто не взялся (я о компетентных органах) значит это кому то надо (бюджеты пилятся и днем и ночью и по федеральным новостям об этом передают, как результат мы можем видеть "отставки" различных там пилителей с переводом их на аутентичную должность в другом месте)......

Дальше от нас толку никакого, разве только можем поддерживать эту "шумиху" дальше, но я думаю ничего эт о не изменит....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×