Возможно ли самостоятельно разработать антивирус - Страница 25 - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
vpv

Возможно ли самостоятельно разработать антивирус

Recommended Posts

Vad
Немного мыслей по поводу ИТ и ИБ в России

http://habrahabr.ru/post/171301/

так оно всё и есть. А ещё есть такое, когда заказывается у подрядчика разработка, выделяются деньги как будто на полноценный продукт, ЦЕЛЕНАПРАВЛЕНО делается фуфло по себестоимости недельной работы. Главное, чтобы не зависла при запуске. После приёмки проекта деньги делятся между главным конструктором АСУ и гендиректором фирмы-разработчика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Petuya

Продолжаю постить самые интересные моменты иммунитета. Что происходит, когда мы нажимаем кнопку сканирование?

Сначала дропается дроппер (опять немецкий). На этот раз он, видимо, хочет какой-то пароль, но дропы в его теле не зашифрованы, поэтому их можно просто сдампить. А можно во время сканирование порыться во временных папках (C:\Users\<USER_NAME>\AppData\Local\Temp\DABB.tmp\ или вроде того) и найти там 5 файлов.

1) Form.exe - приложение. Является пустышкой. Показывается на время построения списка сканируемых файлов (все заметили, как окно подменяется через секунду?)

2) Батник scan.bat

@echo offsetlocal enabledelayedexpansionchcp 1251>nulstart Form.exeset a1="%1"for /f "tokens=4* skip=2" %%a in ('reg query "HKEY_CLASSES_ROOT\*\shell\Иммунитет: Проверить на вирусы\command"') do (set y=%%a)set y=%y:~1,-9%set x=%0set x=%x:~1,-9%copy "%y%System\Scan.cpp" "%x%Scan.cpp"copy "%y%base.dll" "%x%base.dll"::if "%a1:~0,2%"=="~0,2" goto :endset b=%a1:~1,-1%dir /a-d /b /s "%b%" >scanftaskkill /f /im Form.exe"Scan.exe"del /f Scan.exedel /f Form.exedel /f Scan.cppdel /f base.dllmove scanx "%y%viruslist.ini"exit:endecho Программа не может быть запущена в режиме standalone^! 1>notepnotepad notep

Как видно, он показывает форму-пустышку, строит в файле scanf список файлов для сканирования и запускает Scan.exe, убивая пустышку.

3) Scan.exe - сам "сканер", вместе с формой.

4) scanf - список файлов для сканирования. Примечательно, что сканирование можно остановить найдя этот файл и удалив все содержимое.

5) scanx - результат сканирования.

Теперь смотрим код сканера:

Private Sub Timer1_Timer() '450218  'Data Table: 42DEA8  Dim var_8C As String  Dim var_A8 As Variant  Dim var_94 As Long  Dim var_90 As Long  Dim var_B8 As Variant  Dim var_DC As Variant  Dim var_96 As Integer  Dim var_2D8 As Variant  loc_44FBE4: Timer1.Enabled = &H0  loc_44FBFB: var_8C = scca.Text  loc_44FC12: If (CDbl(var_8C) = CDbl(&H10000)) Then  loc_44FC1D:   Me.Caption = "Иммунитет: Полное сканирование файлов"  loc_44FC22: End If  loc_44FC31: var_8C = scca.Text  loc_44FC46: If (CDbl(var_8C) = CDbl(4096)) Then  loc_44FC51:   Me.Caption = "Иммунитет: Частичное сканирование файлов"  loc_44FC56: End If  loc_44FC5D: Me.Enabled = &H0  loc_44FC75: vir.Caption = CStr(&H0)  loc_44FCB5: SendMessage(CLng(var_88.??@??@??@), &H409, &H0, &HFF0000)  loc_44FCC3: On Error Goto 0  loc_44FCCF: Open "scanx" For Output As &H5 Len = &HFF  loc_44FCDC: Open "scanf" For Input As &H2 Len = &HFF  loc_44FCEA: var_94 = FileLen("scanf")  loc_44FCED: ' Referenced from: 4500C4  loc_44FCF7: If Not(EOF) Then  loc_44FD04:   LineInput &H2, Me.global_56  loc_44FD19:   var_90 = ((var_90 + Len(Me.global_56)) + &H2)  loc_44FD3A:   arg_5CVar(((CDbl(var_90) / CDbl(var_94)) * CDbl(&H64))).???????B????? = var_88  loc_44FD68:   arg_1CVar(CStr(((CDbl(var_90) / CDbl(var_94)) * CDbl(&H64))) & ").???????B????? = var_88  loc_44FD90:   arg_1CVar("Проверяется файл:" & Me.global_56).???????B????? = var_88  loc_44FDC0:   var_DC = CVar(CStr(var_88.??@??@??@??@??@) & "Файл:" & Me.global_56) 'String  loc_44FDCE:   var_205.MemConst_FFFF = var_E0  loc_44FE14:   Text6.Caption = CStr((CDbl("".label.Caption) + CDbl(&H1)))  loc_44FE31:   var_96 = FreeFile  loc_44FE4B:   If Not((push FileLen(Me.global_56) = &H0)) Then  loc_44FE5B:     Open Me.global_56 For Binary As var_96 Len = &HFF  loc_44FE8C:     Me.global_68 = CStr(Input(CLng(scca.Text), var_96))  loc_44FEAE:     var_A8 = compet(Me.global_68)  loc_44FEC7:     If Not((Me.global_64 = "")) Then  loc_44FFC2:       var_2D8 = CVar(CStr(CVar(CStr("".??@??@??@??@??@) & "(cHex:") & Hex(CVar(Asc(CStr(Mid$(Me.global_68, &H1, 2))))) & "" & Hex(CVar(Asc(CStr(Mid$(Me.global_68, &H2, 2))))) & "" & Hex(CVar(Asc(CStr(Mid$(Me.global_68, &H3, 2))))) & ") -" & CVar(Me.global_64))) 'String  loc_44FFD0:       var_205.MemConst_FFFF = var_E0  loc_450016:     End If  loc_450016:   End If  loc_45003A:   If Not(("".Number = &H0)) Then  loc_450058:     var_DC = CVar(CStr("".??@??@??@??@??@) & vbCrLf) 'String  loc_450066:     var_205.MemConst_FFFF = var_E0  loc_45007C:     GoTo loc_4500C0  loc_45007F:   End If  loc_45009C:   var_DC = CVar(CStr("".??@??@??@??@??@) & vbCrLf) 'String  loc_4500AA:   var_205.MemConst_FFFF = var_E0  loc_4500C0:   ' Referenced from: 45007C  loc_4500C4:   GoTo loc_44FCED  loc_4500C7: End If  loc_4500CB: Close &H2  loc_4500D1: Close &H5  loc_4500E5: arg_1"Готово".???????B????? = ""  loc_4500FF: arg_1"100%".???????B????? = ""  loc_45012B: arg_5CVar(CDbl("".????????)).???????B????? = var_E0  loc_45014E: var_8C = CStr("".??@??@??@??@??@)  loc_45015F: If (var_8C = "") Then  loc_450164:   var_B8 = "Опасных объектов не обнаружено!"  loc_450174:   var_205.MemConst_FFFF = ""  loc_45017C: End If  loc_45018D: var_8C = "".label.Caption  loc_4501A1: If (CDbl(var_8C) = CDbl(&H0)) Then  loc_4501B3:   vir.Caption = "не обнаружено!"  loc_4501CC:   vir.Forecolor = &HFF0000  loc_4501D4: End If  loc_4501D8: var_B8 = "Проверка завершена!"  loc_4501E8: arg_1var_B8.???????B????? = ""  loc_4501FE: var_B8.Timer.Enabled = &H0  loc_45020D: Me.Enabled = &HFF  loc_450214: Exit SubEnd Sub

Видимо, отличие глубокого и неглубокого сканирования заключается в соответствующей надписи.

Теперь метод complet:

Public Function compet(txt) '44F26C  'Data Table: 42DEA8  loc_44F0D4: If (txt = "MZ*") Then '44F0EE  loc_44F0E7:   Me.global_64 = Me.global_64 & "Приложение;"  loc_44F0EE: End If  loc_44F0F6: If (txt = "UPX*") Then '44F110  loc_44F109:   Me.global_64 = Me.global_64 & "Упакован UPX;"  loc_44F110: End If  loc_44F118: If (txt = "Rar!*") Then '44F132  loc_44F12B:   Me.global_64 = Me.global_64 & "Архив RAR;"  loc_44F132: End If  loc_44F13A: If (txt = "ID3*") Then '44F154  loc_44F14D:   Me.global_64 = Me.global_64 & "Файл MP3;"  loc_44F154: End If  loc_44F15C: If (txt = "BM*") Then '44F176  loc_44F16F:   Me.global_64 = Me.global_64 & "Рисунок BMP;"  loc_44F176: End If  loc_44F17E: If (txt = "‰PNG*") Then '44F198  loc_44F191:   Me.global_64 = Me.global_64 & "Рисунок PNG;"  loc_44F198: End If  loc_44F1A0: If (txt = "GIF*") Then '44F1BA  loc_44F1B3:   Me.global_64 = Me.global_64 & "Рисунок GIF;"  loc_44F1BA: End If  loc_44F1C2: If (txt = "яШя*") Then '44F1DC  loc_44F1D5:   Me.global_64 = Me.global_64 & "Рисунок JPG;"  loc_44F1DC: End If  loc_44F1E4: If (txt = "РП*") Then '44F1FE  loc_44F1F7:   Me.global_64 = Me.global_64 & "Документ DOC;"  loc_44F1FE: End If  loc_44F206: If (txt = "DF*") Then '44F220  loc_44F219:   Me.global_64 = Me.global_64 & "Документ PDF;"  loc_44F220: End If  loc_44F228: If (txt = "PK*") Then '44F242  loc_44F23B:   Me.global_64 = Me.global_64 & "Архив ZIP;"  loc_44F242: End If  loc_44F24A: If (txt = "RIF*") Then '44F264  loc_44F25D:   Me.global_64 = Me.global_64 & "WAV контент;"  loc_44F264: End If  loc_44F264: Result = arg_10: Exit SubEnd Function

Вот что значит его хваленое "сканирование по заголовку"? Оригинально. Если срабатывает какой-то из "вердиктов" - он дописывается к имени файла в логе сканирования, вместе с несколькими HEX-байтами. Пример:

Файл: C:\Users\Anton\1234.zip (cHex: 50 4B 3) - Архив ZIP;Файл: C:\Users\Anton\NTUSER.DAT (cHex: 50 4B 3) - Архив ZIP;Файл: C:\Users\Anton\ntuser.dat.LOG1 (cHex: 50 4B 3) - Архив ZIP;

(Да-да, при невозможности открытия файла он тупо присваивает ему предыдущий вердикт).

По коду видно, что нигде нет вывода в scanx (результат), а также не может быть выведено чего-либо кроме "Опасных объектов не обнаружено!".

Возвращаясь к ГУИ. Особенно доставляет функция сканирования оперативной памяти:

Private Sub UserControl12_ '566E5C  'Data Table: 422148  loc_566E49: MsgBox("Проверка оперативной памяти уже была запущена на уровне службы " & Chr(34) & "Антивирус Иммунитет" & Chr(34) & ". Повторный запуск невозможен во время выполнения первого.", &H30, "Внимание!", var_E4, var_104)  loc_566E59: Exit SubEnd Sub

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vad
Бида бида. Если бы он осилил чуть больше, чем эта красивая легенда, то знал бы о чем в статье речь.

2Бабушкин: Срочно три со стены это позорище, лол. Сначала прочти о чем пишут в статье и пойми её смысл.

Так вот откуда эта идея у г-на Бабушкина :facepalm: . Алёша, я знаю, ты читаешь тему :) Тебе опять надо стирать написанное. Речь в твоей ссылке идёт о восстановлении данных, а не об архивации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Petuya

Опечатка. Дроппер не дропается, а запускается.

И кстати, интересно. Почему у него сканирование 64кб ассоциируется с ПОЛНЫМ сканированием файла?:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Petuya

UPD: в конфиге переключатель между частичным и полным сканированием файла ни на что не влияет. Сканирование всегда идет частичное. При этом если сигнатурка ухала на 1 байт от начала файла - она уже не распознается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vad
про то что идею архивации он тоже украл, тоже уже писали в топике ;) ...
...По словам разработчика системы, выпуск первой коммерческой версии "Архиватора Лыщенко 1.0" намечен на середину 2004 года...
Ну раз Лыщенко просрочил с выпуском своего коммерческого архиватора будем ждать Архиватор Бабушкина. А про авторство идеи он (Бабушкин) не заявлял вроде.

У меня как раз проблемы с местом на диске. Но дополнительный покупать не буду, лучше подожду, когла Алексей сделает архиватор.

К этому времени Владислав (Лыщенко) намерен снабдить программу современным пользовательским интерфейсом и решить небольшую, но пока не решенную, проблему разархивации данных, упакованых этим методом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
teaspammer
Опечатка. Дроппер не дропается, а запускается.

И кстати, интересно. Почему у него сканирование 64кб ассоциируется с ПОЛНЫМ сканированием файла?:)

http://stud-forum.ru/catalog.aspx?CatalogI...&DocId=2970

Проверять файлы не по всей структуре, а только по заголовку и точке входа, включая OEP

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Petuya

Во-первых, OEP не обязана входить в первые 64кб. Оно запросто может быть где-то в конце файла (часто так и бывает).

Во-вторых, она даже эти 64кб толком не сканирует. Он проверяет из них первые 2-4 байта. Хотя считывает из файла действительно 64кб.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ARCHANGEL
Во-первых, OEP не обязана входить в первые 64кб. Оно запросто может быть где-то в конце файла (часто так и бывает).

Во-вторых, она даже эти 64кб толком не сканирует. Он проверяет из них первые 2-4 байта. Хотя считывает из файла действительно 64кб.

Мы видим это из ваших листингов. Было бы прекрасно, если б описали подробнее начало с дроппером и избавили бы меня от необходимости ресёрча этого куска, тогда я б его скопипастил бы в черновик, и можно было б продолжать.

А так - ну, мы ж уже поняли, что это УГ, а не антивирус, так чему вы удивляетесь? Хотя... я вот несколько раз пересматривал видео с Бабушкиным, и каждый раз удивляюсь, неужели не нашлось кого-то, кто бы подошёл к нему и снисходительно произнёс: "Шарик, ты балбес!".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spirit

Спасибо за ваш анализ, с интересом наблюдаю за темой. Есть предложение, которое должно помочь журналистам разобраться в документе и облегчить написание разоблачительных статей :) Предлагаю в начале документа сделать краткие выводы из анализа, написанные простым языком в формате "<заявленная фича>: <краткий вывод о ее (не)работоспособности>".

Например:

Полное сканирование файлов:Не выполняется. Программа анализирует только несколько байт в начале файла.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spirit

Немного подправленый пример:

Полное сканирование файлов:Не выполняется. Программа анализирует только несколько байт в начале файла. Этого недостаточно для обнаружения вируса в абсолютном большинстве случаев.
Отредактировал spirit

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

подскажите Бабушкину: нужно проверять первые два байта на предмет их равности MZ :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vad

Флэшка-маркер тоже украдена тынц

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
JIghtuse
Флэшка-маркер тоже украдена тынц

:facepalm: просто талант. Я думал, что хоть это на самом деле "изобрёл".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Раджа
:facepalm: просто талант. Я думал, что хоть это на самом деле "изобрёл".

Дык он же улучшил и расширил. :D У Лёхи оно вроде как на бумаге еще писать собиралось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vpv

Фееричный дол***б... Раз у меня скачивает с вирусом, то это все подсунули злые дядьки! А то что у меня с сайта автора, с таким же вердиктом скачивалось никого не волнует.

Троль он какой-то. А может сам Бабушкин.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
teaspammer

Намеренно троллит для трафика на свой блог

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Намеренно троллит для трафика на свой блог

Не знаю, не знаю

Лично для меня - выдвигать себя таким "Пастернака не читал, но осуждаю" было бы западло

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun
...... Троль он какой-то. А может сам Бабушкин.

Ну, это вы подзагнули, это точно не Бабушкин. Он в инфе «Обо мне» честно даёт инфу про себя. Просто сочувствующий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Admiral

Этот Иван Шипилов пишет статьи, почитав которые хочется автора кое куда послать если честно! И все больше я думаю что он или пишит их для повышения рейтинга своего сайта или ему проплаченно!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Да по ссылке прочитайте внимательно:

После того, как встретился с Антоном, мы 3 часа бегали под дождем по Иркутску
Уж не знаю, наверное это везение или сказалась стрессовая ситуация, но вел я машину уверенно как никогда. Мы благополучно добрались до Байкала

Здесь может быть всё намного проще — он может быть лично знаком с сабжем этой темы ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
teaspammer

Admiral

ты только, что повысил ему цитируемость

Бабушкин - тру металлист

2884231362304668250_1_.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
    • PR55.RP55
      santy Модели ИИ ( я делал запрос к google ) - есть возможность задать вопрос ( дать задание ) по заранее выбранным настройкам: настройки: yaml [SYSTEM_OVERRIDE] ---------- Код он сам себе напишет :)  Главное задать нужные вопросы и потом попросить\ сохранить настройки в виде кода ) Единственно - не все ИХ модели нормально работают. Результаты тоже нужно проверять... Например:  получить Резюме... По записи - ( как в моём примере в Новые функции ) С заранее заданными параметрами - что нам нужно.  Это и для обучения и для экономии времени и когда оператор устал, для написания отчёта - по работе на семинар, при обсуждении на форуме, анализ новых угроз или появился новый ключ автозапуска; там где есть сомнение - что это... Построить цепочку - чтобы увидеть механику процесса\заражения. Увидеть аномалии - как то, что браузер "подписан" но это ЭЦП не головного офиса - а ЭЦП - пусть и "легитимное" - но смежников.  Аномалии пути; размера; схожесть имени и т.д. Никакие настройки uVS этого не дадут.  Можно увидеть никогда ранее неиспользуемый ключ запуска ( или его нестандартное применение ).  Если железо современное - то возможно? - локальные модели ИИ. Можно попробовать например дать задание: Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались...  
    • santy
      Как гипотетические варианты действий: ---------------------- - получить детальную расшифровку выбранного антивирусного детекта по результату проверки файла на VT из экрана ИНФО. Здесь я бы обратил внимание на три основных детекта: у Kaspersky, DrWeb, ESET, возможно + Microsoft. - получить расшифровку по цифровой подписи файла, насколько известна, и надежна. -  может стоит продумать свою классификацию детектов, и потом уже на основании данной классификации находить другие примеры/способы запуска и т.п.
×