Началось блокирование сайтов

[Valery Ledovskoy 1082]

Потому, что к одним пришли с требованиями, а к другим, не пришли, полагаю как то так.

Смеюсь Т.е. вот так это работает? Принимают решение на уровне Федерального округа, но приходят только к некоторым?

Вот это как раз и вызывает вопросы, которые я высказываю. Если к другим не приходят, то как это достигается?

Я повторяю, вы не к тем инстанциям аппелируете.

На этом ресурсе вообще ни к кому нельзя апеллировать. Он для этого не предназначен

Я логичных предложений не увидел, увидел только недовольство действиями оператора, не знаю какого толк вы хотите получить данным топиком, но я для себя выводы сделал.

Топик был заведён для обсуждения в рамках тематического форума актуальной темы. Я услышал уже разные мнения, в том числе и Ваше, за что спасибо. Использовать АМ как рупор оппозиции не думал

Я вас читаю внимательно и вижу, что вы в первый раз чётко произнесли, что виноваты исполнители (провайдеры?), и те кто рулит списком. В принципе признание того, что весь этот маразм есть дело рук людей с Манежки+Ответственные за результат органы+ чиновники на местах, меня вполне удовлетворяет.

Провайдеров в качестве исполнителей в данном случае не имел в виду. Тут да, двусмысленность была. Устраняю.

То, что закон продвигала оппозиция - нет, не согласен.

Если имеете в виду СР и конкретно Пономарёва, то это парламентская (формальная) оппозиция. И вообще в оппозиции очень много разных людей, которые думают очень по-разному. Очень легко оперировать общими терминами, но не всегда это возможно.

Нет уж, нет, тяжесть доказывать то или иное спорное утверждение, ложиться на плечи того, кто данное утверждение высказал. То есть в данном случае на вас. А мне достаточно годовых отчётов, на сколько уменьшилась/увеличилась у клиента, клиентская база smile.gif

По крайней мере, один корпоративный клиент Билайна перешёл на МТС (100 симок) и написал об этом в соцсети. Т.е. блокировка повлияла. Про размеры я не писал.

Взаимно, Валерий, я тоже самое я ощущаю, когда мне рассказывают как вот так запросто обеспечить без последствий контентную фильтрацию в сегменте операторской сети на 5 млн абонентов.

Тогда нужно честно в законе прописать "Ввиду отсутствия возможности блокировать по URL фильтрация будет производиться только по IP, упредительно, без сообщений владельцам ресурса, после чего владелец ресурса ждёт бумажку, где написано, какие страницы ресурса нарушают закон, устраняет нарушения и в порядке очереди блокировка по IP снимается". Собственно, так и происходит.

Хотите контентную фильтрацию, пожалуйста, но вы готовы платить за удовольствие не 500 руб. в месяц, а 10 - 15 тысяч? Нет?

Цена завышена. Домашние решения типа "Родительский контроль" с контентной фильтрацией не стоят так дорого. Если применять такую фильтрацию на уровне провайдера, то даже с учётом стоимости соответствующих железок вряд ли это вылезет за 50 рублей в месяц. Сколько мы платим за использование СОРМ у каждого провайдера, кстати?

[Dr. Faust 62]

Когда принимали 139 закон не думали о технических возможностях. При принятии таких законов адекватность не всегда является необходимым их условием. По-крайней мере когда речь пошла о подобном запрете говорили даже о запрете VPN.)

"Не пущать!!!" А там как получится.

И второй мотив, при обыске обнаружение КВ-приемника добавит статью.

Плюс напугать.

Кстати, как пишут в интернетах, этот закон принят с подачи и при непосредственном участии "Лиги безопасного интернета".

А на этом форуме много сотрудников Лаборатории Касперского, видел я также здесь совладельца Entensys, то есть компаний, входящий в эту Лигу. Забавно.

Ну в общем да, тогда и реализация получается "на отъ***сь", что сейчас и наблюдаем.

Тоже самое было с с СОРМ'ом, большинство провайдеров просто подписало договор о намерениях, что оборудование для СОРМ'а будет закуплено как только появяться деньги и будет это на в начале следующей недели и никак не позже четверга, ну плюс обязательство предоставлять информацию об абонентах по запросу. В результате оборудование реально стоит у магистралов, большой тройки, да ряда крупных провайдеров, вот и всё.

Кричать про "не пущать" можно сколько угодно, с равным успехом можно приказать ветру не дуть, просто так закрыть или отобрать лицензию у того же Вымпелкома не выйдет, поэтому статус кво устраивает всех.

[treme 41]

Веселье продолжается.

...Топорность текущих методов блокировки у провайдеров рано или поздно заставить общественность заговорить о DPI – Deep Packet Inspection. Это система глубокого анализа трафика, которая анализирует, куда и зачем ходит каждый пользователь. С одной стороны, с помощью нее можно заблокировать доступ к конкретной странице, а не ко всему сайту. С другой – это фактически полная прослушка трафика пользователя и автоматизированный анализ всей его деятельности в сети.

Ростелекому выгодно банить сайты, чтобы для этого покупать оборудование DPI, которое стоит огого каких денег. Оборудование, скорее всего, покупается самим у себя, ну а дальше все очевидно...

...Константин Малофеев, являясь одним из собственников Ростелекома, инициирует через Лигу безопасного интернета закон о создании реестра, который сам по себе не работает и вызывает скандалы (что было очевидно с самого начала всем, кроме самых тупых депутатов государственной думы(тм)), а через эти скандалы «Ростелеком» получит карт-бланш на построение специальной дорогостоящей инфраструктуры, чтобы скандалов больше не было. Вполне себе вероятная для нашей страны схема.

А кто будет строить эту инфраструктуру? Ну то есть «Ростелеком» ее закажет — а кто будет строить? Понятно, кто — крупнейший подрядчик «Ростелекома», компания «Инфра-инжиниринг.»...

http://goo.gl/k215i

[Сергей Ильин 1538]

Думаю, что при всем уважении или неуважении к Константину Малофееву (кому как) он для обсуждаемой инициативы мелковатая персона. Иметь возможность фильтровать/контролировать сеть - это очевидная голубая мечта политической элиты страны, которая, как известно, имеет глубокие корни в ГКБ СССР. Отсюда ИМХО и обсуждаемая выше схожесть подходов с тем, что было в СССР и их откровенная топорность.

А красота комбинации состоит в том, что все это делается под соусом заботы о детях. И все эти Лиги, советы и прочие используются в темную как мелкие марионетки, включая Малофеева, чье цели нажиться на DPI также помогают целевому процессу

[Dr. Faust 62]

Смеюсь Т.е. вот так это работает? Принимают решение на уровне Федерального округа, но приходят только к некоторым?

Вот это как раз и вызывает вопросы, которые я высказываю. Если к другим не приходят, то как это достигается?

Иногда бывает и так. Иногда бывает рассылка по всем провайдерам. Иногда бывают личные визиты.

На этом предлагаю данный вопрос закрыть.

На этом ресурсе вообще ни к кому нельзя апеллировать. Он для этого не предназначен

Топик был заведён для обсуждения в рамках тематического форума актуальной темы. Я услышал уже разные мнения, в том числе и Ваше, за что спасибо. Использовать АМ как рупор оппозиции не думал

Ок.

Провайдеров в качестве исполнителей в данном случае не имел в виду. Тут да, двусмысленность была. Устраняю.

То, что закон продвигала оппозиция - нет, не согласен.

Если имеете в виду СР и конкретно Пономарёва, то это парламентская (формальная) оппозиция. И вообще в оппозиции очень много разных людей, которые думают очень по-разному. Очень легко оперировать общими терминами, но не всегда это возможно.

По первому вопросу - ок. По вопросу два, про обитателей манежки, я вообще не имел ввиду, какой-либо из их подвидов. По мне, так они все одинаково никчёмны, за редким исключением.

По крайней мере, один корпоративный клиент Билайна перешёл на МТС (100 симок) и написал об этом в соцсети. Т.е. блокировка повлияла. Про размеры я не писал.

Ну да, целый один день работы палатки по продаже симок. Ну смешно же чесс слово

Тогда нужно честно в законе прописать "Ввиду отсутствия возможности блокировать по URL фильтрация будет производиться только по IP, упредительно, без сообщений владельцам ресурса, после чего владелец ресурса ждёт бумажку, где написано, какие страницы ресурса нарушают закон, устраняет нарушения и в порядке очереди блокировка по IP снимается". Собственно, так и происходит.

Закон не прописывает никакие технические процедуры, равно как и реализации, он только прописывает, что нужно делать и что бывает если его нарушить. Плюс ко всему вопросы насчёт того, что в законе прописать, это уж точно не к операторам.

Цена завышена. Домашние решения типа "Родительский контроль" с контентной фильтрацией не стоят так дорого. Если применять такую фильтрацию на уровне провайдера, то даже с учётом стоимости соответствующих железок вряд ли это вылезет за 50 рублей в месяц. Сколько мы платим за использование СОРМ у каждого провайдера, кстати?

Сколько вы платите за СОРМ и платите ли вообще я не знаю, а даже если бы и знал, то ответить не смог бы. Что касается всяких домашних решений или даже решений для энтерпрайза, то я уже выше писал, что ни одно из них для телекомов/ISP не подходит. Чисто теоретически тот же родительский контроль можно внедрить на абонентском порту, но это во-первых потребует участия абонента в создании политик фильтрации, во-вторых такие внедрения требуют длительного обкатывания на пилотах. Внедрять такие вещи со сроком "вчера" или "немедленно" - невозможно в принципе.

Что касается стоимости, то если раскидать стоимость железки на всех абонентов, то да выйдет дешевле, но всегда есть но, количество необходимых железок нужно сразу умножать на два, для тех же Цисок, нужны аппаратные серверы под конфигурилку и профайл менеджер, нужны лицензии, нужны серверы СУБД, нужны массивы, в конце концов нужны люди, которые могут с ними работать, так что в операционные затраты смело вносите стоимость поддержки всего этого, плюс ежемесячную плату за интеграцию со всякими решениями типа WebSense. Так что боюсь никак не 50 рублей.

[Valery Ledovskoy 1082]

Ну да, целый один день работы палатки по продаже симок. Ну смешно же чесс словоsmile.gif

Это то, что я лично видел. Я не мониторю миграцию пользователей от одного оператора к другому.

По вопросу два, про обитателей манежки, я вообще не имел ввиду, какой-либо из их подвидов. По мне, так они все одинаково никчёмны, за редким исключением.

Это не тема данного топика. По крайней мере, один из них поддерживал данный закон, и сейчас все из-за этого переживают, так что сбрасывать со счетов не стоит.

Внедрять такие вещи со сроком "вчера" или "немедленно" - невозможно в принципе.

А никто и не спешит. Рунет не сегодня родился.

Так что боюсь никак не 50 рублей.

Теперь Ваша очередь доказать, посчитав конкретные суммы. Я тоже много чего боюсь. Но 10-15К рублей в месяц - это был перегибон.

[Dr. Faust 62]

Это то, что я лично видел. Я не мониторю миграцию пользователей от одного оператора к другому.

Ну видели и слава богу. Билайн конечно будет очень страдать, но думаю переживёт эту потерю.

Валерий, давайте конструктивнее что ли.

Это не тема данного топика. По крайней мере, один из них поддерживал данный закон, и сейчас все из-за этого переживают, так что сбрасывать со счетов не стоит.

Ок.

А никто и не спешит. Рунет не сегодня родился.

Вы меня не слушаете, когда я говорю, что такие вещи должны обкатываться на пилоте, это значит, что нельзя это обеспечить сразу же по требованию компетентных органов. Вот и всё, рассуждения про блокирование на абонентском порту было сделано исключительно гипотетичеки, потому что сама по себе идея слабореализуема в реальной жизни.

Теперь Ваша очередь доказать, посчитав конкретные суммы. Я тоже много чего боюсь. Но 10-15К рублей в месяц - это был перегибон.

Послушайте, если я сюда выложу настоящий расчёт, с настоящими ценами из партнёрских прайсов, то меня во-первых сожрут вендоры, во-вторых это будет называться Техпроект, который стоит много денег. Хотите что Вам что-то доказывали, обращайтесь в установленном порядке, и может быть тогда вам всё расскажут и объяснят, или я или кто-либо из моих Коллег, и да, если желаете общаться общаться в ключе "а ну давай быстро" то ответ будет только таким.

Про цену я честно сказал, что эта оценочная цена для того странного пользователя, который захотел бы такую функцию прямо сейчас, так как возможность использовать аналогичное оборудование и функционал сейчас присутствует для юр. лиц правда.

[Valery Ledovskoy 1082]

Хотите что Вам что-то доказывали, обращайтесь в установленном порядке, и может быть тогда вам всё расскажут и объяснят, или я или кто-либо из моих Коллег, и да, если желаете общаться общаться в ключе "а ну давай быстро" то ответ будет только таким.

Это был всего лишь паритет на

Нет уж, нет, тяжесть доказывать то или иное спорное утверждение, ложиться на плечи того, кто данное утверждение высказал. То есть в данном случае на вас.

Оформляйте заказ на аналитику, и я попробую найти для Вас точные данные

Если просто говорим, делаем предположения - это одно. Если кому-то что-то нужно доказывать, это совсем другой разговор. Поверьте, у меня есть опыт в составлении аналитики рынков и их динамики. В том числе бывали и успешные попытки экстраполировать.

(про "давай быстро" вообще ничего не было, это Вы сами придумали)

Валерий, давайте конструктивнее что ли.

У нас дискуссия или спор? Это в спорах просят кого-то быть конструктивнее. По крайней мере, я никаких споров не начинал.

Вы начали делать определённые предположения, сомневаться в моих выводах. Имеете право.

Несколько мнений могут сосуществовать одновременно в виде гипотез, пока не будет доказана достоверно правомерность одной из них.

Массовая блокировка по IP сайтов пока что не началась. Поэтому все предположения - лишь гипотезы. Никто не знает (особенно авторы закона) к чему приведёт его чёткое выполнение.

[UIT 103]

на тему запрета анонимайзеров

_http://pirate-party.ru/node/347

[Dr. Faust 62]

Оформляйте заказ на аналитику, и я попробую найти для Вас точные данные

Если просто говорим, делаем предположения - это одно. Если кому-то что-то нужно доказывать, это совсем другой разговор. Поверьте, у меня есть опыт в составлении аналитики рынков и их динамики. В том числе бывали и успешные попытки экстраполировать.

На аналитику чего? Рынка сотовых операторов? Назовите хоть одну причину, зачем мне это нужно. Я напомню, если вы забыли, вы сам высказали гипотезу о том, что сейчас все массово бегут от Билайна, потом попросили меня доказать, что это не так на что вам совершенно резонно было замечено, что это ваша прерогатива. Всё, далее от вас никто ничего не требовал - хотите доказывайте, хотите нет.

У нас дискуссия или спор? Это в спорах просят кого-то быть конструктивнее. По крайней мере, я никаких споров не начинал.

Вы начали делать определённые предположения, сомневаться в моих выводах. Имеете право.

Несколько мнений могут сосуществовать одновременно в виде гипотез, пока не будет доказана достоверно правомерность одной из них.

Массовая блокировка по IP сайтов пока что не началась. Поэтому все предположения - лишь гипотезы. Никто не знает (особенно авторы закона) к чему приведёт его чёткое выполнение.

Я уже не знаю если честно, не знаю как объяснить человеку, который всерьёз полагает, что 100 симок, хотя как то повлияют на статистику оператора, у которого 100 млн. абонентов, что одна торговая точка за день работы спокойно покрывает такой "жуткий" ущерб.

Со своей стороны поясню для чего я вообще вмешался в этот топик и подведу некий итог: мы всё-таки пришли к мнению, что не вина операторов, в том, что страницы были блокированы, и несколько развеяли "глобальную теорию заговора сотовых операторов", выяснили, что технически невозможно блокировать ресурсы иначе как полностью, выяснили, что эффективно блокировать тот или иной тип трафика в сетях иначе как без DPI - невозможно. В общем и целом для себя считаю итоговый результат дискуссии приемлемым.

[SDA 750]

Роскомнадор с гордостью сообщает об успешной работе реестра запрещенных сайтов. В день на портал регистра запрещенных сайтов приходит 200–300 обращений, всего с 1 ноября их было шесть тысяч, и 180 ресурсов занесено в «черный список». К работе Роскомнадзора с большим рвением подключилась ФСКН, потребовав закрытия статьи «Конопля» из интернет-энциклопедии «Луркоморье» и страницы с инструкцией по использованию виртуальных наркотиков в онлайновой игре EVE.

По-видимому, сотрудники ФСКН решили, что борьба с виртуальными наркотиками гораздо важнее, чем с реальными. Отработанная схема покупки наркотиков в интернете как существовала, так и существует, не потревоженная никакими законами о «черных списках». Если набрать в «Яндексе» или Google соответствующий запрос, поисковик сразу же выдаст страницу с «ассортиментом» наркотиков в сети.

Чаще всего на этих сайтах описывается следующая система покупки: человек заказывает товар, ему присылают номер кошелька «Яндекс» или Qiwi, он оплачивает. Когда поставщик проверяет, что платеж дошел, он сообщает клиенту, где находится «тайник» с товаром. Выйти на торговцев при такой схеме очень сложно — электронный кошелек используется для одного-двух заказов, а потом заводится новый, и телефонные номера, с которых они связываются с клиентом, меняются почти каждый день. Некоторые вообще используют для связи с клиентом не телефон, а электронный адрес.

«Для того чтобы сделать заказ, нужно просто написать на почту ... и после произвести оплату на Qiwi-кошелек (номер Вам укажет сотрудник). Все это сделать до 22.00. На следующий день Вы получаете адрес тайника, где можете забрать товар. Для безопасности мы исключили переговоры и встречи!», — радостно написано на сайте cocaine-moscow.ru.

Кто-то предлагает и выбор побогаче, но и информации для начала сообщает минимум: «На нашем сайте вы можете купить героин, кокаин, экстази, марихуану. Хорошие цены. Доставка в срок. Анонимная и безопасная оплата и доставка товара. Большой опыт. Для заказа обращайтесь на почтовый ящик».

Некоторые поставщики оставляют товар не в тайниках, а отправляют курьерской службой или даже «Почтой России». Первым классом — всего за 300 рублей.

http://www.ridus.ru/news/53471/

[Umnik 997]

Задрали с этим Лурком. Реально, впечатление что это самая большая проблема - ЛУРКА ЖО ДОСТУПНА НЕ БЫЛА АЖ 15 МИНУТ!111

[OlegAndr 236]

Лурк показатель - он большой и известный, тем не менее ни у кого не шевельнулось. Значит с менее популярными сайтами будет ещё веселее разбор.

Учитывая что Лурк вынули из реестра только после шумихи, а официальные каналы коммуникации не работают.

Странно что это приходится объяснять.

[Umnik 997]

Его вынули как только они прибили контент спорный. Как и всех остальных. Выполнили требование -> получили результат.

[OlegAndr 236]

Из отчета рутрекера было видно что ни требований ни обратной коммуникации установить не удалось.

Поцитирую отличную статью на эту тему:

За прошедшие две недели Роскомнадзор заблокировал 41 сайт, заставил еще пару сотен держателей убрать какой-то предположительно запретный контент и добился потрясающего побочного эффекта: резкого роста массовой осведомленности пользователей рунета о средствах обхода блокировок сайтов, сокрытия собственной активности в интернете, о разнообразных анонимайзерах, VPN-тоннелях, средствах доступа к подпольной анонимной сети TOR, якобы неподвластной спецслужбам, где процветает торговля оружием, наркотиками и прочей жутью.

Добиться описанного эффекта Роскомнадзору, конечно, не удалось бы, если бы он блокировал именно то, что предписывает ему преследовать новый закон: информацию о способах изготовления наркотиков, методах суицида и детскую порнографию, а также материалы, уже признанные экстремистскими через суд. Оставив в стороне вопросы осмысленности любых запретов на информацию в информационном обществе, конституционности «антиэкстремистского» законодательства вообще, полезности запрета на информацию о наркотиках (чтобы ребенок не от учителя в школе узнал, а прямо уж непосредственно от пушера) и прочие интересные моменты, все же отметим, что блокировка четырех десятков страниц с инструкциями о способах изготовления «крокодила» вряд ли вызвала бы в рунете шквал возмущения и подвигла бы добропорядочного сетевого юзера срочно разбираться в сортах анонимайзеров и прокси-серверов. Но Роскомнадзор не был бы одним из российских контрольных органов, если бы просто и осмысленно выполнил свою работу — уж какую есть. В двух первых неделях его работы как в капле воды отразились все принципы функционирования подобных ведомств в новой информационной среде.

[Umnik 997]

Из отчета рутрекера было видно что ни требований ни обратной коммуникации установить не удалось.

Как же? Они же удалили спорный топик, а их адрес был удален из реестра уже на следующий день.

[OlegAndr 236]

То есть ты считаешь что бан по IP= OK?

Об удалении раздачи, государственный орган тут же уведомили, написав им емейл , который тут же вернулся с пометкой rejected. То есть ГОСКОМНАДЗОР в переписку ни с кем не вступает, а если и вступает, то, судя по его сайту, только с теми, кто подпишется «электронной подписью, выданной любым удостоверяющим центром, из числа аккредитованных Минкомсвязи России». Смешно.

[Umnik 997]

То есть ты считаешь что бан по IP= OK?

От обстоятельств. Иногда оправдано. Был бы у меня KIS 2010, я бы прицепил скрин с черным списком анти-банера, где есть в т.ч. и IP.

Об удалении раздачи, государственный орган тут же уведомили, написав им емейл , который тут же вернулся с пометкой rejected. То есть ГОСКОМНАДЗОР в переписку ни с кем не вступает, а если и вступает, то, судя по его сайту, только с теми, кто подпишется «электронной подписью, выданной любым удостоверяющим центром, из числа аккредитованных Минкомсвязи России». Смешно.

И после этого прям ничего не происходило.

[OlegAndr 236]

Я хз что там происходило. Регламента разблокировки нет ,а блокируют...

[Umnik 997]

Оператор реестра исключает из Единого реестра доменное имя, указатель страницы сайта в сети "Интернет" или сетевой адрес, позволяющий идентифицировать сайт в сети "Интернет", на основании обращения владельца сайта в сети "Интернет", провайдера хостинга или оператора связи, оказывающего услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не позднее чем в течение трех дней со дня такого обращения после принятия мер по удалению информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об отмене решения о включении в Единый реестр доменного имени, указателя страницы сайта в сети "Интернет" или сетевого адреса, позволяющего идентифицировать сайт в сети "Интернет".

[Valery Ledovskoy 1082]

Назовите хоть одну причину, зачем мне это нужно.

Не нужно - не заказывайте

Я напомню, если вы забыли, вы сам высказали гипотезу о том, что сейчас все массово бегут от Билайна

Слово "массово" Вы придумали сами. Билайн в СКФО был в качестве примера. 100 симок - это просто пример.

Я уже не знаю если честно, не знаю как объяснить человеку, который всерьёз полагает, что 100 симок, хотя как то повлияют на статистику оператора, у которого 100 млн. абонентов

Я не знаю, как объяснить, что я не об этом говорил. Даже не про настоящее время, когда нет массовой блокировки сайтов по IP в масштабах всей страны.

мы всё-таки пришли к мнению, что не вина операторов, в том, что страницы были блокированы

Нет, не вина операторов. И изначально их никто не обвинял как класс.

несколько развеяли "глобальную теорию заговора сотовых операторов"

Единственное что, некоторые операторы, к которым по каким-то причинам могут "не приходить", могут оказаться в более выгодном положении на рынке.

В общем и целом для себя считаю итоговый результат дискуссии приемлемым.

Взаимно

Его вынули как только они прибили контент спорный. Как и всех остальных. Выполнили требование -> получили результат.

Так вроде это должно работать не так. Не упредительное блокирование ресурса, а если не выполняются требования в течение какого-то времени.

Вообще мне кажется, что блокировка по сообщениям от пользователей Интернета - это ерунда. Должно быть ведомство, которое мониторит Интернет постоянно, чтоб в гугле не искалось то же самое, из-за чего блокируют только лишь популярные сайты. Иначе получаются всякие вот такие выводы, в т.ч. и истеричные.

[alexgr 556]

Москва - спускаюсь с двумя огромными баулами в метро - ноль реакции на меня. Георгиевск - выхожу из вагона с сумкой. "Ваши документы"

Сорри за оффтоп. С моей мордой лица меня в Москве почти всегда останавливают в метро - "ваши документы". И почему то сильно расстраиваются, видя украинский паспорт и оформленную регистрацию

[Umnik 997]

Так вроде это должно работать не так. Не упредительное блокирование ресурса, а если не выполняются требования в течение какого-то времени.

Ну почему же "вроде"? http://zapret-info.gov.ru/toproviders/ Если кого-то заблокировали в обход своих же указаний - суд.

[Valery Ledovskoy 1082]

Что ж, продолжаем. Да кому он нужен, этот гугл, со своими картинками, да?

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35365

18 ноября 2012 года один из серверов Google, отвечающих за отдачу статического контента, попал в действующий с 1 ноября централизованный чёрный список IP-адресов, подлежащих блокированию на территории РФ. Блокировка была выполнена из-за размещения одним из пользователей социальных сервисов Google картинки аморального содержания. В чёрный список попал IP 173.194.32.227 (encrypted-tbn1.gstatic.com). Проверить наличие URL/домена/IP в реестре запрещённых сайтов можно на сайте zapret-info.gov.ru.

Уже в ближайшее время, у абонентов большинства провайдеров России могут возникнуть затруднения при использовании сервиса "Google Картинки" и возможно, других сервисов, работа которых связана с заблокированным ресурсом. Напомним, что из-за формального процесса проверки жалоб, в черный список успели попасть такие ресурсы, как либрусек, рутрекер и лукоморье (в настоящее время они уже исключены из чёрного списка).

[Umnik 997]

Ссылка уже 404. Так что посмотрим, будет ли запрет