Началось блокирование сайтов - Страница 9 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Valery Ledovskoy

Началось блокирование сайтов

Recommended Posts

akoK
Потому что у меня доступ есть, это же очевидно

А может это тонкий троллинг был. :)

Домен не внесен в реестр. Внесен IP.

______.PNG

post-3987-1358353733_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Домен не внесен в реестр. Внесен IP.

И? Это показывает, что реестр хороший? Понятное дело, что один из доменов ЛК попал туда не за информацию о наркотиках. Хотя некоторые программные продукты для некоторых пользователей хуже наркотиков, за них могут и убить :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
akoK
Это показывает, что реестр хороший?

Это говорит, что ЛК пожадничала на выделенный IP для домена. Теперь относительно реестра.... это стрельба по воробьям ракетами "РТ-2ПМ2".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Это говорит, что ЛК пожадничала на выделенный IP для домена.

Зачем ради не сильно ресурсоёмкого проекта делать выделенный IP? Чтобы в реестр не попасть? Да уж.

ИМХО, сейчас проще всего поменять IP-шник на другой общий (правда, на обновление DNS-серверов может уйти до нескольких суток), но качество организации ведения реестра и блокировки себя показывает всё больше.

А хостерам, торгующим выделенными IP, теперь доступен новый аргумент для маркетинга в виде противодействия великой силе реестра :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
akoK
Зачем ради не сильно ресурсоёмкого проекта делать выделенный IP?

Чтоб не оказаться в такой ситуации как сейчас ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Главное, что как блокировать - прописали. А кто будет ущерб возмещать в случае таких ситуаций - нет. Никто не виноват. Всё для вашего блага.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

1.png

Рассадник зла, наркомании, жестокости и самоубийств, чо.

Примечательно, что на запрет-инфо нет ни 108.162.207.33, ни урла. Ну или я не так искал.

post-3736-1358689482_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
akoK
ни 108.162.207.33

Это IP CDN cloudflare

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

А это что ещё за фигня?

Лига безопасного интернета договорилась с провайдерами об эксперименте в одном из регионов РФ — для просмотра нерекомендованного контента придется писать заявление

http://izvestia.ru/news/543946

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hitomi
А это что ещё за фигня?

http://izvestia.ru/news/543946

.....Если кто-то пожелает смотреть порнографию, сцены насилия и жестокости, то он говорит, что хочет выключить «чистый интернет» и предупрежден о том, что в этом случае содержимое интернет-страниц может быть вредно — все риски пользователь берет на себя....

Объясните мне тупому - какие риски. :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Объясните мне тупому - какие риски. blink.gif

"он" может захотеть, например, поиграть в новую лицензионную игру, которая для подтверждения будет обращаться к новому серверу лицензий, и если его не будет в "белом списке", то "он" не сможет поиграть и опечалится. Эти риски они не учитывают. Или "он" может писать аналитическую статью и лазать по "вредным для российской души" иностранным сайтам в поисках источников, которые тоже будут вряд ли все в "белых списках". Ну и т.д.

По сути, они извратили то, что нужно было сделать.

Я тоже за белые списки. Их нужно бесплатно организовать для всех желающих _родителей_, которые ответственны за своих детей и их будущее, и которые по закону обязаны их ограждать от всего вредного. Этим родителям сделать доступ ко всему инету по паролю.

Почему не хотят решать ту проблему, о которой заявляют, наиболее эффективным методом - я не знаю.

Зачем все должны писать заявления, чтобы потом того, кто написал, пасли более серьёзно, чем любителей Одноклассников?

ИМХО, просто создаются более лёгкие условия для ФСБшников, которые выделяют из всех пользователей инакомыслящих по какому-нибудь параметру. Не верю, что не будет для этого использоваться "база заявлений". В общем, ещё одно грубое нарушение Конституции. К сожалению, далеко не первое в этой области.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hitomi

Ну в принципе есть живой пример - Северная Корея. Гигантская локальная сеть с одобренным контентом. Выход в "другой" интернет - только очень доверенным товарищам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Итак. Эксперимент хотели провести в нескольких регионах. Но даже не дошли до Минкомсвязи, как уже стали делать об этом заявления.

Лига безопасного Интернета, учрежденная Благотворительным фондом Святителя Василия Великого, если кто не знал (я не знал), ИМХО, очень сильно гребёт куда-то не туда.

Министр Никифоров при этом говорит правильные вещи про единое информационное пространство, которое не должно быть разным в различных регионах.

Но по моим постам в этой теме вы знаете, что это наглое вранье не совсем соответствует истине.

Дифференциация по регионам с доступом к интернет-ресурсам есть и сейчас, без всяких экспериментов.

Оригинал здесь: http://www.ntv.ru/novosti/454698/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Форбс вчера опубликовал статью, в которой сделана попытка анализа ситуации с запретами в сфере предоставления интернет-ресурсов пользователям России. Некоторые предположения в статье на тему «кому всё это будет выгодно?» выглядят немного фантастически, но не дай Бог всё это сбудется. Тогда россиянам не позавидуешь.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Форбс вчера опубликовал статью

Спасибо за ссылку. А я читаю речи министра Никифорова о том, что у нас единое информационное пространство и что единственным законным способом заблокировать сайт является внесение его в общероссийский запретный реестр. Так мне понравилось то, что он заявляет в последние дни, что я ему даже написал открытое письмо. Посмотрим, что ответит, а то в Ставропольском крае в прошлом году было зафиксировано больше всего инцидентов, связанных с нарушением свобод Интернета.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

В Роскомнадзоре эксперты обсудили перспективы методики блокировки запрещенной информации сети Интернет

_http://www.rsoc.ru/news/rsoc/news20067.htm

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Роскомнадзор планирует совместно с отраслью принять решение о выборе методики, которая бы защищала добропорядочных пользователей Интернет, обеспечивала бы 100% выполнение требований закона «О реестре запрещенной информации» и при этом не увеличивала бы финансовую нагрузку на операторов связи.

...

Результатом исследования стал перечень различных методов ограничения доступа к ресурсам сети Интернет, положительных и негативных последствий применения этих методов, оценка эффективности каждого метода, финансовой целесообразности и перспектив его применения в дальнейшем.

В список возможных технологий сетевого блокирования попали:

- DNS-блокирование - блокируется не весь IP-адрес, а только домен;

- блокирование по URL - блокируется не весь IP-адрес или даже домен, а конкретная страница;

- пакетное блокирование (DPI) – на основании результатов анализа пакетов, блокируются страницы в случае наличия на них запрещенной информации;

- комбинированное блокирование - блокирование с выделением по IP-адресам и фильтрацией по URL.

...

Как вам такой апгрейд технологии? По-моему та же Ж, только слегка припудренная.

По домену блокировать - будет доступ по IP или алиасы будут работать.

По URL - в любой CMS можно наделать кучу алиасов за 10 сек.

DPI - дорого, но понятно, что его кое-кто лобирует.

Логику комбинированного подхода я не совсем понял. Предлагается проверять сначала IP, а затем URL или домен?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Milord
WeCanTrust.Net является площадкой для обсуждения вопросов технологии блокирования запрещенного контента и выработки рекомендаций по методам управления доступом в сети Интернет.

Цель создания сайта WeCanTrust.Net - определение оптимальных предложений по использованию наиболее эффективных механизмов и инструментов реализации функции управления доступом к Интернет-ресурсам, направленных на фильтрацию (блокирование) противоправного контента, путем обсуждения Пользователями форума рекомендаций Роскомнадзора по техническим и  организационным решениям.

Мы приглашаем к участию на форуме лиц, являющихся профессионалами в информационных технологий. Просим вас высказывать свои мнения, делиться идеями по совершенствованию процедур ограничения доступа к запрещенной информации.

http://wecantrust.net/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Чтобы можно было потом сказать, что "мы выслушали мнение специалистов и на основе них приняли самые оптимальные решения"? :)

http://icanttrust.no :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Лето, жарко, а документы пишут и пишут всякие.

Какие-то мультики, распространение ссылок, оправданные жанром или сюжетом художественные произведения...:

_http://www.securitylab.ru/news/442206.php

_http://www.securitylab.ru/news/442278.php

_http://www.securitylab.ru/news/442309.php

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Например, туда могут попасть материалы, «изображающие любую последовательность действий, которые могут привести к смерти человека».

Т.е. любое художественное произведение, где есть хоть одно убийство или самоубийство, подпадает под эту категорию.

"Анна Каренина" - ложишься под поезд, вот и вся последовательность.

Также в русской литературе много смертей от мук совести. Например, у Чехова есть рассказик "Смерть чиновника". Тоже вполне определённая последовательность действий :)

Я вот всё жду 1 августа и закрытия половины рунета по требованиям держателей авторских прав, которых будут использовать в целях закрытия любого неугодного ресурса. Опубликовать каммент со ссылкой на торрент-трекер (основание для закрытия) изобразить не сложно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Может и попадет:).

Если детям много чего вредно и дошло до такого вмешательства где тогда программы для просвещения родителей, органы опеки и ювенальная юстиция? Ведь могут родители мультики не те детям показывать, или прочитают еще по своему неразумению про игру в чехарду со слонами, катание на бегемотах, добрых медведов, про страшенное людоедство и странную любовь к разной живности .... Жуть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvoter

Уважаемые граждане-пользователи(использователи) интернет-ресурсов! ВСЁ имееет начало и,конец, соответсвенно...

Читайте Библию в конце-концов,наконец. (не "Библию" хакера,естественно)...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков

"Комитет Е.Мизулиной решил блокировать сайты и форумы за мат"

http://top.rbc.ru/society/26/07/2013/867600.shtml

Я против использования мата на форумах и LJ, но очередная попытка "заботы о детях" как-то не радует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Да есть такой баг, выбор целого диска не предусмотрел.
    • PR55.RP55
      Сейчас попробовал добавить файлы и... E:\ [Error: 0x3 - The system cannot find the path specified. ] т.е. Файл > Добавить в список >  Все исполняемые файлы каталога. или пишет вышеуказанную ошибку или вешается. Это и на Win 7 и на Win 10 и с HDD дисками и с USB Диски нормально открываются т.е. доступны.
    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
×