Перейти к содержанию
Valery Ledovskoy

Платное защитное ПО vs бесплатное

Recommended Posts

Mr. Justice
Рискую оказаться неправым, но большинство таких людей пользуются решением, установленным прямо из магазина вместе со своим новым ПК. Лично мое наблюдение, как дипломированого социолога, ставят всегда бесплатные решения типа Комодо, Аваста или АВГ, как правило люди довольны и редко разговоры заходят о платном продукте, так как их устраивает то что есть.

Спорить не буду, вполне возможно, что большинство так и делает. SySOPik, я не вижу каким образом сказанное вами противоречит тому, о чем я писал выше :)

Mr. Justice. мои извинения. я не обсуждаю действия администрации, но разве называть людей, которые не покупают антивирусы нищебродами и отправлять их на вокзалы есть достойное поведение? почему если "эксперт" может себе это позволить, то остальные - нет? по поводу искажения языка понял, постараюсь выражать мысли более корректно :)

Согласен, прошу прощения за грубость и за избирательное применение правил форума.

sww, прошу быть поаккуратнее. Лучше воздерживаться от оскорбительных выпадов.

во-вторых, у всех людей свободное время ограниченно. каждый думает, что у него его меньше всех, но! занятому человеку нужен постоянно работающий готовый вариант, в том числе и компьютер, который будет работать постоянно, корректно, без вирусов. все понимают, что ни один платный продукт не обеспечит этого, если пользователь не будет соблюдать элементарные правила безопасности. да и минимальная-настройка ОС (ограниченная запись, хороший пароль для администратора, запрет брандмауэром всего, что не разрешено) не требуют больше времени, чем ожидание специалиста и лечение ПК от вредоностных программ! а при указанных выше вариациях необходимость в платных продуктах практически отпадает!

"Занятому человеку" легче вызвать специалиста (пригласить компетентного друга), который все что нужно установит и настроит. Думаю, занятой человек не будет, за редким исключением, все это изучать и самостоятельно настраивать. Разве не так?

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fоx
"Занятому человеку" легче вызвать специалиста (пригласить компетентного друга), который все что нужно установит и настроит. Думаю, занятой человек не будет, за редким исключением, все это изучать и самостоятельно настраивать. Разве не так?

согласен, но думаю, что другу тоже не захочется часто приходить и рано, или поздно, он объяснит занятому человеку некие минимальные основы для безопасной работы. на этом-то уровне и заканчивается черта между бесплатными и платными решениями. остальное зависит от предпочтения к определенному продукту другом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
согласен, но думаю, что другу тоже не захочется часто приходить и рано, или поздно, он объяснит занятому человеку некие минимальные основы для безопасной работы. на этом-то уровне и заканчивается черта между бесплатными и платными решениями. остальное зависит от предпочтения к определенному продукту другом.

Если установлен приличный защитный софт и при этом ОС и прикладной софт обновляется в автоматическом режиме, то, возможно, "другу" не придется приходить часто. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntoskrnl
Для тех, кто считает главной задачей антивируса безопасность системы, не смущает цена платных антивирусов ;)

Те, кто считает, что главная задача системы безопасности - безопасность системы, сначала смотрят на возможности, а уже потом на цену. Вы, объявив выше, что бесплатные решения "типа неполноценны" можете взять на себя труд объяснить, с какой такой радости я, например, должен отказаться от того же Комодо, с которым не то что отсутствие малвари в системе практически гарантировано, но и вообще всякая несанкционированная активность. Почему я должен считать, что "что-то там не так". И на что мне его менять? На жизнь с тормозами и нарисованными на холсте ХИПСом и стенкой от каспера? На кружок"умелые руки - доктор веб"? На неработающий толком без интернета нортон? Где мне,представив себя на минутку "обычным пользователям" увидеть плюсы платных решений?

Так же как и каждый для себя определяет, платный или бесплатный антивирус использовать. Windows или Linux, или Mac. Picasa или Photoshop. Калина или Porsche. В любом выборе есть положительные стороны и отрицательные. И от того, что пользователи узнают о возможностях каждого платного или бесплатного антивируса, платного или бесплатного сервиса, прилагаемого к этим продуктам - от этого не будет существенно меньше пользователей платных антивирусов. Пользователей платных антивирусов становится больше. Кстати, цены на платные антивирусные продукты не растут практически (относительно, например, бензина и продуктов). Значит, АВ-компаниям хватает. Производители бесплатных антивирусов тоже без денег не пропадают, иначе бы нам здесь не о чем было бы говорить. Как правило, бесплатные антивирусы - это либо реклама платных продуктов того же вендора, либо доход идёт от какой-нибудь другой рекламы, либо ещё от чего-то. Просто так никто не будет заниматься таким ресурсоёмким направлением, как информационная безопасность. Всё будет хорошо - и у одних антивирусов, и у других. Часть пользователей бесплатных антивирусов (каждого бесплатного антивируса) успешно мотивируется на какие-либо прибылеприносящие производителю этого антивирса движения :) Именно таким образом формируется рынок производителей бесплатных антивирусов, а не рынок бесплатных антивирусов. Итого: мир, дружба, алес :)

Вы тоже прогуляли политэкономию? Рынок таким образом не формируется. Рынок антивирусов, а, конкретно по теме, защитного ПО вообще (а никаких не "производителей") не "формируется", а существует благодаря тому факту, что есть те, кто эти "антивирусы" может предложить, и те, кто их хочет каким-либо образом приобрести. И эток рынок практически наполовину уже занят продуктами, за которые не нужно платить. И не потому, что "покупатели" - дураки, "халявщики", как тут некоторые любят говорить или шибко жадные или бедные. А потому, что даже те, кто "17 лет пользуется антивирусами" не могут объяснить преимущества использования платных продуктов. И потому, что те самые "покупатели" не только не видят сами этих "плюсов", они ещё видят, что некоторые бесплатные продукты на голову выше большинства платных. Если бы было достоверно известно, что заражение или взлом системы, охраняемой платным продуктом, - редчайший случай и газетная сенсация, а его изготовитель готов возместить вызванный этим ущерб, тогда можно было бы что-то на эту тему думать. А пока идёт соревнование типа "мы пропустили 10% малвари, а эти бесплатники - 10.2%" можно только пожимать плечами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Зачем тогда Россия производит ВАЗы? Делайте сразу Мерседесы и на експорт, раз уж у вас денег куры не клюют. Нефиг покупать дешевые машины. Я не хочу вступать в спор, если вы с месячного дохода не задумываясь можете вывалить 80$, тогда я за Вас очень рад, тема бесплатного софта для вас не актуальна.

Я в жизни не куплю это УГ под маркой ВАЗа, я лучше на метро буду ездить и копить. Однако, я не понял ненавязчивого перехода к "тема бесплатного софта для вас не актуальна". Не надо свои домыслы выдавать за мои мысли, я пользуюсь бесплатным ПО и вполне успешно. Например, для моих целей таких как подготовка изображений для статьи хватает GIMPа, фотошоп для этого мне не нужен.

sww, представим себе следующую ситуацию: я, к примеру, обычный провинциал с обычной провинциальной зарплатой (таких в стране, мягко говоря, немало). Я хочу приобрести ПК (а также сопутствующий софт) и в состоянии, с учетом своих доходов, выделить на это 15 тыс. руб (условно).

...

Я хочу сказать, что не следует полностью исключать вариант оснащения ПК бесплатным защитным ПО. В некоторых случаях это если не единственный, то предпочтительный вариант.

Я совершенно не против использования бесплатного защитного ПО, да бога ради, каждый сам себе "буратина". Меня возмущают конкретные высказывания про "1600р - это дофига". Это ерунда, полнейшая. Это 133 рубля в месяц. Это 2-3 бутылки дешевого пива. Те, кто не могут себе позволить потратить такие деньги в год, не купят себе компьютер, а лучше купят мешок макарон.

А фоксо-трололо я отвечать не буду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Capture.JPG

У богатых свои причуды?! :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer

Можно мне свои 5 копеек вставить?:)

@Меня возмущают конкретные высказывания про "1600р - это дофига"[email protected]

1600 в год за что, простите? За антивирус или за _защиту_?

Если за антивирус - тогда я лучше горшок цветов куплю себе на эти же деньги.

Если за "защиту антивирусом" - то будьте добры мне _за мои деньги_ дать 100% того, что за этот год меня _ничего_ не заразит. Слабо? Или все та же песня про то, что обеспечить 100% защиты нельзя? Тогда за что платить то? За то, что вы _попытаетесь_ меня защитить?:)

Тогда пусть лучше попытается Комодо за 0 $

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Тогда пусть лучше попытается Комодо за 0 $

Мне абсолютно пофиг. Если вы думаете, что гомодо вас защитит на 100%, то флаг вам сами знаете куда. Переубеждать никого не собираюсь, мне за это не доплачивают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
вместо того, чтобы начинающим пользователям парочку хороших статей посоветовать.

Да-да, бывают и такие пользователи. "Посоветуй мне хорошую бесплатную книжку по работе с Интернетом".

На самом деле статьями и книжками не обойдёшься. Ну, никак.

Сначала нужно всё самому много раз сломать, потом собственными руками сделать. Понять цену ошибок.

Тогда будет какой-то толк.

да и минимальная-настройка ОС (ограниченная запись, хороший пароль для администратора, запрет брандмауэром всего, что не разрешено) не требуют больше времени, чем ожидание специалиста и лечение ПК от вредоностных программ!

Времени больше не требуют, если знаешь что и где настраивать и как и что лечить.

Можно и в сантехнике разобраться. Да, батареи тоже прорывает. Но редко кто сам новые потом врезает.

если вдруг что-то идет не так, то просто восстанавливаю весь системный диск из бекапа (примерно 15мин).

Воот. Есть люди, которые всё же выбрали бэкап.

Я не хочу вступать в спор, если вы с месячного дохода не задумываясь можете вывалить 80$, тогда я за Вас очень рад, тема бесплатного софта для вас не актуальна.

Есть ещё такие вещи как SaaS. Уже не один вендор предлагает. 50-60 рублей в месяц - и вперёд.

Кстати, если покупать годовые лицензии, то "$80" нужно будет платить только один раз, потом - в среднем на 40% дешевле.

Плюс можно воспользоваться различными акциями и выставками ;)

При желании много чего можно придумать, если не ставить целью показать, что платные антивирусы - это дорого.

Сколько за Интернет в месяц платите?

Лично мое наблюдение, как дипломированого социолога

Как дипломированный социолог, Вы должны понимать, что Ваше окружение - это нерепрезентативная выборка.

На жизнь с тормозами и нарисованными на холсте ХИПСом и стенкой от каспера? На кружок"умелые руки - доктор веб"? На неработающий толком без интернета нортон?

Не буду на эти очень субъективные выводы отвечать.

Dr.Web у меня защищает сетку на 150 компов в течение многих лет (с первой беты Dr.Web Enterprise Suite). Один раз настроил - дальше работает. Новая версия вышла раз в пару лет - обновил - дальше работает.

Продукты ЛК не тормозят уже. Тестировал, и убедился лично. Не больше, чем другие.

С продуктами от Symantec сталкивался реже. Но если Вы сидите в инете, то почему бы им (инетом) не поделиться с антивирусом?

И эток рынок практически наполовину уже занят

По какому параметру наполовину занят? Пруфлинк?

И не потому, что "покупатели" - дураки, "халявщики", как тут некоторые любят говорить или шибко жадные или бедные.

Я этого и не говорил.

А потому, что даже те, кто "17 лет пользуется антивирусами" не могут объяснить преимущества использования платных продуктов.

Я не думаю, что из-за меня все выбирают, что им ставить на компьютеры :D

Кроме того, я убеждён, что ничего здесь не нужно доказывать. Выбор каждый пользователь должен делать самостоятельно. По факту это не так - выбор делает либо работодатель, либо выбор индуцируется другом/коллегой/независимыми тестовыми лабораториями и (да-да) рекламой.

они ещё видят, что некоторые бесплатные продукты на голову выше большинства платных.

Если под Ваши исходные данные подходит лучше бесплатный продукт - пожалуйста, пользуйтесь. Рекомендуйте своему окружению. Если у Вас большая харизма - не удивлюсь, если все вокруг Вас используют Комодо или Аваст. Это вполне нормально. Но это не социология :)

Если бы было достоверно известно, что заражение или взлом системы, охраняемой платным продуктом, - редчайший случай и газетная сенсация, а его изготовитель готов возместить вызванный этим ущерб,

Если бы было достоверно известно, что взлом платного замка в двери - редчайший случай и газетная сенсация, а его изготовитель готов возместить вызванный этим ущерб...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik
Я в жизни не куплю это УГ под маркой ВАЗа, я лучше на метро буду ездить и копить.

Меня возмущают конкретные высказывания про "1600р - это дофига". Это ерунда, полнейшая.

Ну вот вы копите и ждите, а я буду ездить сейчас.

Для меня 1600 р. - наших 400 грн за раз отдать - дофига. Вот в месяц - пожалуйста, берите пример с http://www.avdesk.kiev.ua, 2$ в месяц - это просто отличный компромисс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Можно мне свои 5 копеек вставить?:)

@Меня возмущают конкретные высказывания про "1600р - это дофига"[email protected]

1600 в год за что, простите? За антивирус или за _защиту_?

Если за антивирус - тогда я лучше горшок цветов куплю себе на эти же деньги.

Если за "защиту антивирусом" - то будьте добры мне _за мои деньги_ дать 100% того, что за этот год меня _ничего_ не заразит. Слабо? Или все та же песня про то, что обеспечить 100% защиты нельзя? Тогда за что платить то? За то, что вы _попытаетесь_ меня защитить?:)

Тогда пусть лучше попытается Комодо за 0 $

Какое-то сборище белок-истеричек, честное слово.

Как будто платные вендоры с утюгами бегают за клиентами и насильно заставляют отдавать им последние кровные.

Откуда такой фанатизм, господа ? Не хотите платить - не платите. Пеной то брызгать вокруг зачем ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer

@Если вы думаете, что гомодо вас защитит на 100%, то флаг вам сами знаете куда[email protected]

Не волнуйтесь вы так:) Я и не говорил, что что то защитит на 100%. Я говорил о платных попытках:)

A.

А хде вы видите пену?) Я просто сказал свое мнение, не более

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Если за "защиту антивирусом" - то будьте добры мне _за мои деньги_ дать 100% того, что за этот год меня _ничего_ не заразит.

Замок в двери стоит значительно дешевле личной охраны и хорошей охранной системы. При этом замок лучше шпингалета :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
1600 в год за что, простите? За антивирус или за _защиту_?

Если за антивирус - тогда я лучше горшок цветов куплю себе на эти же деньги.

Если за "защиту антивирусом" - то будьте добры мне _за мои деньги_ дать 100% того, что за этот год меня _ничего_ не заразит. Слабо? Или все та же песня про то, что обеспечить 100% защиты нельзя? Тогда за что платить то? За то, что вы _попытаетесь_ меня защитить?smile.gif

Тогда пусть лучше попытается Комодо за 0 $

Платят обычно за услугу или за товар. Антивирус выходит нечто среднее...

Покупаете Вы, допустим, электрошокер для защиты от собак и хулиганов, но при этом не просите же у производителя стопроцентной гарантии того, что он защитит. Вы просите гарантию, что он будет защищать. Между защитить и защищать есть существенная разница....

Приобретая товар, Вы предъявляете к нему конкретные требования соответственно своим умениям им пользоваться. Один запрос от "домохозяек", другой от продвинутых. Продвинутому по сути все равно какой использовать, практически любой можно грамотно настроить... но если продолжать в том же духе, то снова выльемся в обсуждение того, что можно жить и без антивируса, потому закрою эту мысль.

Мне абсолютно пофиг. Если вы думаете, что гомодо вас защитит на 100%, то флаг вам сами знаете куда. Переубеждать никого не собираюсь, мне за это не доплачивают.

Вроде в любом почти ав-комплексе можно запретить запуск приложений, а оставшимся оставить права грубо говоря на хелло_ворлд. "Неплохая" защита))))

Кстати, насколько мне помниться КИС продается две лицензии + последующее продление дешевле. Итого получаем не 133 рубля в месяц, 133/2 и в следующем году поменьше... :)

Хотя, может, путаю...

Замок в двери стоит значительно дешевле личной охраны и хорошей охранной системы. При этом замок лучше шпингалета

о! красивое сравнение :)

развивая эту мысль, скажу, что даже самый хороший замок может не помочь, если дверь или стена гнилая. Тому кто смотрел Red (недавно вышел этот фильм с Брюсом Уиллисом) предлагаю вспомнить как Уиллис открыл последнюю дверь в архив...)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

дабл пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Doctor_Petrov

Не хочу спорить, просто приведу свой пример: Винда - лицензия (покупалась вместе с ноутом, доплата небольшая и никаких проблем с обновлениями и прочим); Офис - Open Office Org pro (Пользуюсь только документами и таблицами, покупать Майкрософтовский нет смысла); Антивирус платный, но с ключами, добытыми с промо-акций или с раздач... Никакими кряками и прочим никогда не пользовался, но не из-за законопослушности, а просто хорошо работающая система и данные дороже...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Можно вопросец - а какой продукт безопасности ГАРАНТИРУЕТ 100% защиту? Есть аксиома - самое непредсказуемое звено в любой системе безопасности - это человек. Проверено на личном опыте, хотя разновидности этих нарушителей разные абсолютно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik
Сколько за Интернет в месяц платите?

Как дипломированный социолог, Вы должны понимать, что Ваше окружение - это нерепрезентативная выборка.

В месяц 8$ за 2 мбит.

Совершенно верно, я не провожу полное исследование. Я сосредоточился на фокус-группе из круга клиентов, и то лишь для утверждения в стиле ИМХО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Можно вопросец - а какой продукт безопасности ГАРАНТИРУЕТ 100% защиту? Есть аксиома - самое непредсказуемое звено в любой системе безопасности - это человек.

Only: Отсутствие компьютера )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
В месяц 8$ за 2 мбит.

Везёт Вам. Вообще по России 2 Мбит/с стоит куда больше. У нас - порядка $30 в месяц. При этом заплатить за нормальную защиту $2-3 в месяц от того, что через этот инет лезет - не такие большие деньги. Даже для тех пользователей в нашем городе, у которых 256Кбит/с :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

я только имел сказать, что каждый обеспечивает свою безопасность по-своему. И каждый имеет полное право на свои заблуждения. но тема дискуссии скорее схоластическая....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Как будто платные вендоры с утюгами бегают за клиентами и насильно заставляют отдавать им последние кровные.

Так делают те, у которых плохие манеры. Правила хорошего тона рекомендуют правильно пользоваться вилкой :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer

"У нас - порядка $30 в месяц"

Жееесть:( За 30 баков у меня предлагают 20-30 МБит

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Антивирусы были обновлены до версии 13.1.21.
    • Ego Dekker
    • Ego Dekker
      Антивирусы были обновлены до версии 13.1.16. В числе прочего добавлены совместимость с Windows 10 20H1 и поддержка Windows 10 20H2.
    • Ego Dekker
      Программа для удаления продуктов ESET обновилась до версии 9.0.1.0. Для просмотра всех команд запустите утилиту с параметром /help. 
    • santy
      1. на самом деле можно и не удалять, а редактировать единственный критерий для создания запросов. Было бы только удобно формировать такой запрос.... например, "все объекты с цифровой, которая не входит в белый список". здесь ты одним значением не найдешь их фильтруя все объекты сквозным образом по ИНФО, как минимум необходимо два условия, а значит и два значения вводить для запроса. 2. подсветки нет, но это наверное не самое главное. для скорости анализа важно, (хотя бы строку из инфо, которая соответствует критерию).... когда ИНФО содержит много информации. для формирования скрипта- не критично. 3. старых и новых критериев нет. все действующие. ненужные удалить. хотя может и полезно было бы ставить check "отключить" или "включить" данное правило в базе.
        вся эта работа выполняется на стадии формирования списка объектов автозапуска. все исполняемые файлы, которые встречаются по ссылкам в реестре, в cmdLine, и проч. Если ты набрал в поиске по наименованию "cmd.exe", ты уже нашел данный объект в списке со всей его историей (ИНФО), собранной на стадии формирования образа автозапуска.... в какие параметры, ссылки входит в реестре или в cmdLine. цитата "выше Разве?" взята из предложения по деструктивным действиям чистых файлов, когда эти деструктивные действия находятся с помощью критериев, но чистый хэш снимает статус, подтверждающий дейструктивность действия данного файла в анализируемой системе.
×