Valery Ledovskoy

Платное защитное ПО vs бесплатное

В этой теме 296 сообщений

Какой бесплатный антивирус вы предпочитаете?

Почему-то всё время всплывает в голове фраза из фильмов: "Вы имеете право хранить молчание.... Если Вы не можете позволить себе адвоката, государство предоставит Вам бесплатного." :)

Знаю хорошие бесплатные инструменты разных вендоров, с помощью которых при сноровке можно вылечить практически всё на сегодняшний день известное. А вот постоянная защита всякими [обычными бесплатными антивирусами] (чтоб не нарушать правила форума) :) ... разве что в стиле "Лучше уж какой-нибудь антивирус, чем никакого".

Но в отношении какой-либо (любой) безопасности такие фразы тоже как-то коряво и неуверенно звучат.

Кстати, очень не хватает пункта "пользуюсь бесплатно платным антивирусом", куда бы входили такие варианты как "пользуюсь лицензией друга", "получил ключ по акции (на конкурсе, выпросил)", "пользуюсь краденной лицензией", "сбрасываю триал", "вендор не мешает в инете организовывать альтернативные сервера обновлений и не препятствует распространению пиратских ключей", "являюсь бета-пользователем". Ну и т.д. Я думаю, эта строчка бы победила :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
"Лучше уж какой-нибудь антивирус, чем никакого".

Ну вы слишком переусердствовали. Не все люди посетители порносайтов и разносчики вирусов на флешках. Очень многие юзеры пользуются бесплатными решениями несколько лет, их ПК на удивление хорошо работают без глюков и зависаний, нет вирусов и т.д. Согласен, есть некая категория "активных домохозяек" у которых вирусы размножаются даже с установленным КИС 2010, но это не повод опускать бесплатные решения ниже плинтуса.

Пункта "пользуюсь бесплатно платным решением" действительно нет. Строчка бы победила в любом случае, так как там были все вендоры. Этот ответ сродни "средней температуре по больнице", нужно сей вопрос тогда в отдельную тему выделить, чтоб подсчитать какой продукт чаще используют без оплаты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А вот постоянная защита всякими [обычными бесплатными антивирусами] (чтоб не нарушать правила форума) :) ... разве что в стиле "Лучше уж какой-нибудь антивирус, чем никакого".

Но в отношении какой-либо (любой) безопасности такие фразы тоже как-то коряво и неуверенно звучат.

Valery Ledovskoy

Раз уж Вы начали писать такие многозначительные фразы о "постоянной защите" (читай способности предотвратить заражение) и безопасности,

то может быть Вы заодно поясните, чем отличается антивирус Dr.Web от бесплатными антивирусов в возможности предотвращать заражение?

Заранее могу подсказать, что ничем, т.к. помимо, условно, "классического" антивируса Dr.Web не содержит каких-либо технологий,

способных хоть сколько-нибудь эффективно предотвращать заражение в современных условиях.

Ни поведенческих блокираторов любых видов, ни HIPS любых видов, ни Client --> Server --> Client технологий ("облачных"),

ни технологий виртуализации, ни чего либо еще.

Хотя, может я Вас не правильно понял, и Вы и не думали относить антивирус Dr.Web к другой категории, отличной от:

"Лучше уж какой-нибудь антивирус, чем никакого".

Но в отношении какой-либо (любой) безопасности такие фразы тоже как-то коряво и неуверенно звучат.

? :)

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А в Outpost Free разве есть АНТИВИРУСНЫЙ движок? ;) (оффтопик)

Между прочим, не совсем "(оффтопик)". В оригинале нет речи про бесплатные антивирусы, там заголовок звучит как "Защищаете ли компьютер бесплатно". И не совсем понятно, почему топикстартер так перевёл. Так что Аутпост Фрее (любой) там был бы на своём месте.

-------------------

Почему-то всё время всплывает в голове фраза из фильмов: "Вы имеете право хранить молчание.... Если Вы не можете позволить себе адвоката, государство предоставит Вам бесплатного." :)

Знаю хорошие бесплатные инструменты разных вендоров, с помощью которых при сноровке можно вылечить практически всё на сегодняшний день известное. А вот постоянная защита всякими [обычными бесплатными антивирусами] (чтоб не нарушать правила форума) :) ... разве что в стиле "Лучше уж какой-нибудь антивирус, чем никакого".

Но в отношении какой-либо (любой) безопасности такие фразы тоже как-то коряво и неуверенно звучат.

То есть, если я много лет пользуюсь совершенно бесплатным Комодо и (в плане вирусов и т.п.) могу только со снисходительной улыбкой наблюдать вечную борьбу добра со злом обладателей платных продуктов со всякими конфикерами, алуреонами, рустоками, "хакерскими атаками", (про винлоки я уж промолчу :lol: ) это будет показателем "неполноценности" продукта? Вообще очень интересная ситуация складывается. Раньше показывали пальцем на тех, кто не пользуется антивирусами. Потом стали ставить на вид тем, кто "ресетает пробники". Теперь уже неполноценными становятся все, кто не пользуется платными решениями?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Почему чаще задают вопрос: какой бесплатный AV вы используете? Почему не задать вопрос так:

Какой бесплатный AV и какой бесплатный фаервол вы используете?

:rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Почему не задать вопрос так:

Какой бесплатный AV и какой бесплатный фаервол вы используете?

Потому что в хороших комплексных АВ давно содержатся файрволлы? Или в файрволлах АВ? :)

Раз уж Вы начали писать такие многозначительные фразы о "постоянной защите" (читай способности предотвратить заражение) и безопасности,

то может быть Вы заодно поясните, чем отличается антивирус Dr.Web от бесплатными антивирусов в возможности предотвращать заражение?

Не знаю, почему конкретно про Dr.Web спрашиваете, но в хороших платных антивирусах реализовано также лечение. Пропускают все. Но хороший комплексный продукт может возвращать систему (почти) в то же состояние, как и перед заражением, собственными силами. Иначе получается (при использовании бесплатных антивирусов), что снова нужно пользоваться хорошими бесплатными дополнительными инструментами. Большинству пользователей эта высшая математика недоступна.

Заранее могу подсказать, что ничем, т.к. помимо, условно, "классического" антивируса Dr.Web не содержит каких-либо технологий,

способных хоть сколько-нибудь эффективно предотвращать заражение в современных условиях.

Ни поведенческих блокираторов любых видов, ни HIPS любых видов, ни Client --> Server --> Client технологий ("облачных"),

ни технологий виртуализации, ни чего либо еще.

Не знаю, почему Вы снова про Dr.Web, но в Dr.Web есть технологии из числа перечисленных, и, насколько мне известно, развиваются. Если Вы о них ничего не слышали - сходите на курсы или прочитайте документацию. Или спросите у бета-тестеров, наконец :)

Налицо просто плохое знание данного конкретного продукта.

Хотя, может я Вас не правильно понял, и Вы и не думали относить антивирус Dr.Web к другой категории, отличной от:

Не думал я в этой теме Dr.Web куда-либо относить. Я сравнивал "обычные платные антивирусы" от "обычных бесплатных антивирусов".

То есть, если я много лет пользуюсь совершенно бесплатным Комодо и (в плане вирусов и т.п.) могу только со снисходительной улыбкой наблюдать вечную борьбу добра со злом обладателей платных продуктов со всякими конфикерами, алуреонами, рустоками, "хакерскими атаками", (про винлоки я уж промолчу laugh.gif ) это будет показателем "неполноценности" продукта?

Если Вам не нужен антивирус, так прямо и скажите. Если всё же заражение возможно - пользуйтесь нормальной защитой.

Это совет, моё личное мнение, а не руководство к действию.

Возможно, Вам будет проще использовать какое-то ПО, способное периодически бэкапить всю важную информацию. Тоже вполне себе выход. На антивирусах свет клином не сошёлся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Если всё же заражение возможно - пользуйтесь нормальной защитой.

Средствами самой ОС тоже можно достаточно снизить риск инфицирования. Имхо, перед установкой каких-то доп.средств защиты нужно именно настроить саму ОС.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я сравнивал "обычные платные антивирусы" от "обычных бесплатных антивирусов".

А давайте инициируем тестирование нескольких бесплатных антивирусов и сравним с результатами платников, чтоб конкретно взглянуть на факты, а не аксиомы всем известного эксперта "один сосед с подъезда" ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А давайте инициируем тестирование нескольких бесплатных антивирусов и сравним с результатами платников, чтоб конкретно взглянуть на факты, а не аксиомы всем известного эксперта "один сосед с подъезда" ?

Давайте. Пролечите каким-нибудь бесплатным антивирусом какой-нибудь Sector после того, как компьютер им заразился (мы выяснили, что заражение возможно с любым антивирусом). Компьютер работает, антивирус тоже. Что дальше? Качаем какой-нибудь из бесплатных сканеров, вырезанных из платных антивирусов? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
мы выяснили, что заражение возможно с любым антивирусом

Да, но каков процент? Сказать мол все антивирусы пропускают - это конечно практически медвежья услуга.

Я не тестировал, не берусь утверждать что и как лечит, однако на зараженные машины ставил и КИС и Аваст - и бывало что не помогало ничего. Кроме того вы уверены что бесплатник не излечит? Огласите в процентном соотношении количество и короткий список из упомянутой заразы ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Если Вам не нужен антивирус, так прямо и скажите. Если всё же заражение возможно - пользуйтесь нормальной защитой.

Я уже пользуюсь нормальной защитой. :) И мне трудно представить, зачем нужно переходить на продукты, которые "не защищают на 100%", чтобы потом трястись в неведении, добавили ли сигнатуры на какую-то конкретную малварь и чтобы потом лечиться, если "вдруг" не добавили. Да ещё и деньги за это платить... Трудно понять, зачем с бесплатного продукта, который позволяет не заражаться в принципе, уходить на платный, где "лечение" после "никто не защищает на 100%" - в порядке вещей...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сказать мол все антивирусы пропускают - это конечно практически медвежья услуга.

Те есть, говорить правду- это медвежья услуга? Я правильно понимаю?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Те есть, говорить правду- это медвежья услуга? Я правильно понимаю?

Нет, медвежья услуга говорить что free антивирусы пропускают больше платников и не приводить конкретные цифры и проценты, проводить какие-то иследования и тесты. Напоминает рекламу Касперского про льва и шавку, однако в реале лев был может маленьким, а собачка ого-го....

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Не знаю, почему конкретно про Dr.Web спрашиваете, но в хороших платных антивирусах реализовано также лечение. Пропускают все. Но хороший комплексный продукт может возвращать систему (почти) в то же состояние, как и перед заражением, собственными силами.

Я понимаю, что помимо лечения постфактум и "классического" антивируса Dr.Web на данный момент предложить нечего,

поэтому Вы избегаете ответа на вопрос "чем отличается антивирус Dr.Web от бесплатными антивирусов в возможности предотвращать заражение?"

и пытаетесь свести все лишь к лечению, но

"Хороший комплексный продукт" (и уж тем более платный продукт) прежде всего обязан препятствовать возможности заражения как таковой,

а не уповать лишь на процедуры лечения, т.к. предотвращать нечем. И в действительно хороших продуктах такая возможность реализована.

в Dr.Web есть технологии из числа перечисленных, и, насколько мне известно, развиваются. Если Вы о них ничего не слышали - сходите на курсы или прочитайте документацию. Или спросите у бета-тестеров, наконец :)

Налицо просто плохое знание данного конкретного продукта.

Просто перечислите, пожалуйста, какие из упомянутых мною технологий (поведенческих блокираторов любых видов, HIPS любых видов, Client --> Server --> Client технологий ("облачных"), технологий виртуализации) присутствуют в продуктах Dr.Web? Только технические факты, без воды. Спасибо.

(Сразу же уточню, что упоминание о топорной функции "Запрещать модификацию важных объектов Windows", либо функций "Блокировать автозапуск со сменных носителей" и "Запрещать модификацию системного файла HOSTS " будет выглядеть не очень серьезно. )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
И мне трудно представить, зачем нужно переходить на продукты, которые "не защищают на 100%", чтобы потом трястись в неведении, добавили ли сигнатуры на какую-то конкретную малварь и чтобы потом лечиться, если "вдруг" не добавили.

Так думают нелицензионные пользователи бесплатных антивирусов. Лицензионные пользователи антивирусов знают, как сделать запрос в техподдержку по поводу лечения активного заражения, и какую кнопку нажать, чтобы необходимая собранная информация была отправлена на анализ куда нужно. Видимо, пользователям бесплатных антивирусов такие процедуры и возможности малознакомы.

Нет, медвежья услуга говорить что free антивирусы пропускают больше платников и не приводить конкретные цифры и проценты, проводить какие-то иследования и тесты.

Пропускают все. Не знаю, про какую Вы медвежью услугу и кому. Это факт. А вот по лечению в случае заражения у пользователей платных антивирусов возможностей больше. И в технологическом плане использования антивирусов, и в плане бесплатной квалифицированной внешней помощи.

Я понимаю, что помимо лечения постфактум и "классического" антивируса Dr.Web на данный момент предложить нечего,

Ещё раз напоминаю, что я в этой теме ничего не предлагаю. Считайте, что пришёл человек с улицы и обсуждает интересную тему. Пока что ещё интересную. Свалить в холивар против или за Dr.Web не получится. Не интересно.

"Хороший комплексный продукт" (и уж тем более платный продукт) прежде всего обязан препятствовать возможности заражения как таковой,

а не уповать лишь на процедуры лечения, т.к. предотвращать нечем.

В хорошем комплексном продукте всё должно быть хорошо. Все процедуры воспрепятствования возможности заражения периодически обходятся, и необходимо лечение. Развитие методов предотвращения при этом должно постоянно продолжаться, с этим никто не спорит. Только проактивка (без лечения) - это очень плохо. Антивирус без техподдержки - это тоже сейчас плохо. Лучше уж тогда бэкапы информации. Честно.

Просто перечислите, пожалуйста, какие из упомянутых мною технологий (поведенческих блокираторов любых видов, HIPS любых видов, Client --> Server --> Client технологий ("облачных"), технологий виртуализации) присутствуют в продуктах Dr.Web?

Это оффтопик в этой теме. А поддерживать его я не собираюсь.

В очередной раз говорю, что сравниваю "средний по качествам популярный бесплатный антивирус" со "средним по качествам популярным платным антивирусом".

(Сразу же уточню, что упоминание о топорной функции "Запрещать модификацию важных объектов Windows", либо функций "Блокировать автозапуск со сменных носителей" и "Запрещать модификацию системного файла HOSTS " будет выглядеть не очень серьезно. )

Пусть выглядит как выглядит. FLY-CODE, например, весьма хорошая и перспективная технология, в составе которой появляются всё более интересные вещи. И планируются.

Но всё это снова почему-то про Dr.Web и какие-то частности. Тема не про это.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Так думают нелицензионные пользователи бесплатных антивирусов.

Ой, смех-то какой. Ну так ведь "пользователи бесплатных антивирусов" тоже весьма себе "лицензионные". Мало того, в отличие от "пользователей платных антивирусов", все 100%.

Лицензионные пользователи антивирусов знают, как сделать запрос в техподдержку по поводу лечения активного заражения, и какую кнопку нажать, чтобы необходимая собранная информация была отправлена на анализ куда нужно. Видимо, пользователям бесплатных антивирусов такие процедуры и возможности малознакомы.

Да, этот девиз мы знаем. "Дайте нам денег, взамен мы дадим вам попользоваться программкой, ну а если у вас уведут деньги, пароли, пошифруют файлы или просто загадят систему, то вы сможете собрать пару килограммов отчетов". И, кстати, да. Мне вот, например, как "пользователю бесплатного антивируса" эти "процедуры" действительно не очень знакомы. Хотя бы потому, что понятия не имею, где взять это самое "активное заражение".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Да, этот девиз мы знаем. "Дайте нам денег, взамен мы дадим вам попользоваться программкой, ну а если у вас уведут деньги, пароли, пошифруют файлы или просто загадят систему, то вы сможете собрать пару килограммов отчетов".

Можно немного продолжить эту же фразу -- и вправе требовать техн. поддержку от производителя при возникновении возможных проблем при эксплуатации антивируса. В том числе, в случае пропуска вредоносной программы.

При использовании бесплатных вариантов антивирусов требовать от производителя вы ничего не можете и, более чем вероятно, что ваше обращение будут рассматривать уже после тех, кто приобрёл платный вариант антивируса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пропускают все. Не знаю, про какую Вы медвежью услугу и кому. Это факт. А вот по лечению в случае заражения у пользователей платных антивирусов возможностей больше. И в технологическом плане использования антивирусов, и в плане бесплатной квалифицированной внешней помощи.

Конекретно: факты, тесты, проценты, анализ. Без этого пустые слова ИМХО, потому спорить не хочу и не буду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
....Это оффтопик в этой теме. А поддерживать его я не собираюсь....

....Пусть выглядит как выглядит. FLY-CODE, например, весьма хорошая и перспективная технология, в составе которой появляются всё более интересные вещи. И планируются.

Но всё это снова почему-то про Dr.Web и какие-то частности. Тема не про это.

Ну что ж, вопрос о технологиях поставил Вас в тупик (что в общем-то и не удивительно в данной ситуации) и Вы предпочли полностью уйти от ответа.

Хорошо, сделаю вид, что я этого "не заметил", равно как и комментариев вида: "Если Вы о них ничего не слышали - сходите на курсы или прочитайте документацию"/

"Налицо просто плохое знание данного конкретного продукта".

Лицензионные пользователи антивирусов знают, как сделать запрос в техподдержку по поводу лечения активного заражения, и какую кнопку нажать, чтобы необходимая собранная информация была отправлена на анализ куда нужно. Видимо, пользователям бесплатных антивирусов такие процедуры и возможности малознакомы.

Это для Вас будет несомненно сюрпризом, но существуют бесплатные антивирусы, для которых предлагается техническая поддержка.

Например, Microsoft Security Essentials - https://oas.support.microsoftsecurityessent...rect=1&as=0

(Не пропустите пункт "threat detection and removal" / "Мне кажется, мой компьютер заражен") :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Видимо, пользователям бесплатных антивирусов такие процедуры и возможности малознакомы.

Знакомы нам эти возможности и еще как! Ответьте на вопрос, что делать девушке, если она купила платный Dr.Web, поставила его на единственный ноутбук (новехонький), а через месяц в их с антивирусом жизнь вошел он - winlock? Вошел дерзко и нагло при полном молчании защиты...? В инет не выйти, рабочий стол заблокирован, про всякие там Safe Mode и Life CD забудем сразу, одно слово BIOS уже пугает и у девушек начинает отваливаться сам собой лак на ногтях и появляется перхоть :lol: Коробки от АВ и документации нет, так как куплена сия защита в электронном виде, а оно на компе, от которого с некоторых пор толку что с утюга...И получается, что надоть брать его (ноутбук) и нести в ремонт к "мастерам", которые зайдут на сайт "доктора" (девушка ведь не знает того, что знаем мы с вами) и с помощью бесплатного кода "вылечат" комп. Не знаю как Вас, но меня такая альтернатива бесит!!! А через нее у меня прошли несколько знакомых девчонок... и ругались на вашего работодателя (ведь Вы сотрудник "Доткор Веб"?) таким матом, от которого можно забыть как тебя вообще зовут, ибо деньги уплачены, а толку нет...и доказать им, что "все пропускают" значит получить в лицо или в пах...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Знакомы нам эти возможности и еще как! Ответьте на вопрос, что делать девушке, если она купила платный Dr.Web, поставила его на единственный ноутбук (новехонький), а через месяц в их с антивирусом жизнь вошел он - winlock? Вошел дерзко и нагло при полном молчании защиты...? В инет не выйти, рабочий стол заблокирован, про всякие там Safe Mode и Life CD забудем сразу, одно слово BIOS уже пугает и у девушек начинает отваливаться сам собой лак на ногтях и появляется перхоть :lol: Коробки от АВ и документации нет, так как куплена сия защита в электронном виде, а оно на компе, от которого с некоторых пор толку что с утюга...И получается, что надоть брать его (ноутбук) и нести в ремонт к "мастерам", которые зайдут на сайт "доктора" (девушка ведь не знает того, что знаем мы с вами) и с помощью бесплатного кода "вылечат" комп. Не знаю как Вас, но меня такая альтернатива бесит!!! А через нее у меня прошли несколько знакомых девчонок... и ругались на вашего работодателя (ведь Вы сотрудник "Доткор Веб"?) таким матом, от которого можно забыть как тебя вообще зовут, ибо деньги уплачены, а толку нет...и доказать им, что "все пропускают" значит получить в лицо или в пах...

А чем принципиально будет отличаться Ваш духозахватывающий рассказ, если на месте любого платного АВ окажется бесплатный?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Конекретно: факты, тесты, проценты, анализ. Без этого пустые слова ИМХО, потому спорить не хочу и не буду.

Да-да. Жду :) На тех же основаниях :)

В рамках данной дискуссии мне вполне хватает моих 17 лет опыта использования антивирусов.

Не нравится моя точка зрения - придерживайтесь своей. Доказывать ничего не буду.

Ну что ж, вопрос о технологиях поставил Вас в тупик (что в общем-то и не удивительно в данной ситуации) и Вы предпочли полностью уйти от ответа.

Да, я ухожу от общения не по теме топика.

Ответ на вопрос топика: никакой. Ответ вполне в рамках данного топика аргументирован.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Можно немного продолжить эту же фразу -- и вправе требовать техн. поддержку от производителя при возникновении возможных проблем при эксплуатации антивируса. В том числе, в случае пропуска вредоносной программы.

Угу. И вправе её не получить. Или получить ответ в духе "это, может быть, будет исправлено в версии 20ХХ, а пока попробуйте переустановить продукт и виндовс, заодно" Нужны примеры? А в случае "пропуска" я получу стандартную "отмазку" про то, что "никто не может обеспечить 100%" или что

ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ УСТАНАВЛИВАЕМОЙ В НАСТОЯЩЕМ ПУНКТЕ ОГРАНИЧЕННОЙ ГАРАНТИИ, ПО

ПОСТАВЛЯЕТСЯ «КАК ЕСТЬ». ПРАВООБЛАДАТЕЛЬ И ЕГО ПАРТНЕРЫ НЕ ДАЮТ НИКАКИХ ГАРАНТИЙ НА

ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИЛИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ. ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ГАРАНТИЙ, УСЛОВИЙ,

ПРЕДСТАВЛЕНИЙ ИЛИ ПОЛОЖЕНИЙ, СТЕПЕНЬ КОТОРЫХ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИСКЛЮЧЕНА ИЛИ

ОГРАНИЧЕНА В СООТВЕТСТВИИ С ПРИМЕНИМЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ, ПРАВООБЛАДАТЕЛЬ И ЕГО

ПАРТНЕРЫ НЕ ДАЮТ НИКАКИХ ГАРАНТИЙ, УСЛОВИЙ, ПРЕДСТАВЛЕНИЙ ИЛИ ПОЛОЖЕНИЙ (ВЫРАЖАЕМЫХ

В ЯВНОЙ ИЛИ В ПОДРАЗУМЕВАЕМОЙ ФОРМЕ) НА ВСЕ, ВКЛЮЧАЯ БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ НЕНАРУШЕНИЕ

ПРАВ ТРЕТЬИХ ЛИЦ, КОММЕРЧЕСКОЕ КАЧЕСТВО, ИНТЕГРАЦИЮ ИЛИ ПРИГОДНОСТЬ ДЛЯ

ОПРЕДЕЛЕННЫХ ЦЕЛЕЙ. ВЫ СОГЛАШАЕТЕСЬ С ТЕМ, ЧТО ВЫ НЕСЕТЕ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВЫБОР

ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ НУЖНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ, ЗА УСТАНОВКУ И

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ, А ТАКЖЕ ЗА РЕЗУЛЬТАТЫ, ПОЛУЧЕННЫЕ С ЕГО

ПОМОЩЬЮ.

--------

В МАКСИМАЛЬНОЙ СТЕПЕНИ, ДОПУСКАЕМОЙ ПРИМЕНИМЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ,

ПРАВООБЛАДАТЕЛЬ И/ИЛИ ЕГО ПАРТНЕРЫ НЕ НЕСУТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КАКИЕ-ЛИБО УБЫТКИ И/ИЛИ

УЩЕРБ (В ТОМ ЧИСЛЕ УБЫТКИ В СВЯЗИ С НЕДОПОЛУЧЕННОЙ КОММЕРЧЕСКОЙ ПРИБЫЛЬЮ,

ПРЕРЫВАНИЕМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, УТРАТОЙ ИНФОРМАЦИИ ИЛИ ИНОЙ ИМУЩЕСТВЕННЫЙ УЩЕРБ),

ВОЗНИКАЮЩИЕ В СВЯЗИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИЛИ НЕВОЗМОЖНОСТЬЮ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПО, ДАЖЕ

ЕСЛИ ПРАВООБЛАДАТЕЛЬ И ЕГО ПАРТНЕРЫ БЫЛИ УВЕДОМЛЕНЫ О ВОЗМОЖНОМ ВОЗНИКНОВЕНИИ

ТАКИХ УБЫТКОВ И/ИЛИ УЩЕРБА. В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ И ЕГО

ПАРТНЕРОВ ПО ЛЮБОМУ ИЗ ПОЛОЖЕНИЙ НАСТОЯЩЕГО ЛИЦЕНЗИОННОГО СОГЛАШЕНИЯ

ОГРАНИЧИВАЕТСЯ СУММОЙ, ФАКТИЧЕСКИ УПЛАЧЕННОЙ ВАМИ ЗА ПО. НАСТОЯЩИЕ ОГРАНИЧЕНИЯ НЕ

МОГУТ БЫТЬ ИСКЛЮЧЕНЫ ИЛИ ОГРАНИЧЕНЫ В СООТВЕТСТВИИ С ПРИМЕНИМЫМ

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ.

Капс не мой. Ну или что-то в этом роде. Если у Вас есть пример лицсоглашения, где вендор гарантировал бы ту функцию, ради которой продукт и ставят, то есть безопасность системы в разных аспектах, как, например, изготовитель телевизора берёт на себя ответственность гарантировать то, что телевизор будет что-то показывать, будет очень интересно ознакомиться. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ntoskrnl, есть такое понятие как реноме компании. Послать могут при использовании платных антивирусов, но это приведёт к последствиям. А то, что Вы про отсутствие гарантий - так это в любой стандартной лицензии на любое ПО (не только антивирусное). Вот ОС у Вас какая? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntoskrnl, есть такое понятие как реноме компании. Послать могут при использовании платных антивирусов, но это приведёт к последствиям. А то, что Вы про отсутствие гарантий - так это в любой стандартной лицензии на любое ПО (не только антивирусное). Вот ОС у Вас какая? ;)

Такое понятие, как "реноме компании", определяется объемами продаж и затратами на рекламу. Пошлют одного - завтра придут десять новых, ничего не подозревающих. :) А то, что отсутствие гарантий есть в любой лицензии, мне хорошо известно. Поэтому и то, что "я" вправе что-то требовать, ничего, кроме улыбки не вызывает. :) Как и тот факт, что лицензии платных и бесплатных продуктов - как две капли воды.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS