Перейти к содержанию
Valery Ledovskoy

Платное защитное ПО vs бесплатное

Recommended Posts

Valery Ledovskoy
Какой бесплатный антивирус вы предпочитаете?

Почему-то всё время всплывает в голове фраза из фильмов: "Вы имеете право хранить молчание.... Если Вы не можете позволить себе адвоката, государство предоставит Вам бесплатного." :)

Знаю хорошие бесплатные инструменты разных вендоров, с помощью которых при сноровке можно вылечить практически всё на сегодняшний день известное. А вот постоянная защита всякими [обычными бесплатными антивирусами] (чтоб не нарушать правила форума) :) ... разве что в стиле "Лучше уж какой-нибудь антивирус, чем никакого".

Но в отношении какой-либо (любой) безопасности такие фразы тоже как-то коряво и неуверенно звучат.

Кстати, очень не хватает пункта "пользуюсь бесплатно платным антивирусом", куда бы входили такие варианты как "пользуюсь лицензией друга", "получил ключ по акции (на конкурсе, выпросил)", "пользуюсь краденной лицензией", "сбрасываю триал", "вендор не мешает в инете организовывать альтернативные сервера обновлений и не препятствует распространению пиратских ключей", "являюсь бета-пользователем". Ну и т.д. Я думаю, эта строчка бы победила :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik
"Лучше уж какой-нибудь антивирус, чем никакого".

Ну вы слишком переусердствовали. Не все люди посетители порносайтов и разносчики вирусов на флешках. Очень многие юзеры пользуются бесплатными решениями несколько лет, их ПК на удивление хорошо работают без глюков и зависаний, нет вирусов и т.д. Согласен, есть некая категория "активных домохозяек" у которых вирусы размножаются даже с установленным КИС 2010, но это не повод опускать бесплатные решения ниже плинтуса.

Пункта "пользуюсь бесплатно платным решением" действительно нет. Строчка бы победила в любом случае, так как там были все вендоры. Этот ответ сродни "средней температуре по больнице", нужно сей вопрос тогда в отдельную тему выделить, чтоб подсчитать какой продукт чаще используют без оплаты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntuser
А вот постоянная защита всякими [обычными бесплатными антивирусами] (чтоб не нарушать правила форума) :) ... разве что в стиле "Лучше уж какой-нибудь антивирус, чем никакого".

Но в отношении какой-либо (любой) безопасности такие фразы тоже как-то коряво и неуверенно звучат.

Valery Ledovskoy

Раз уж Вы начали писать такие многозначительные фразы о "постоянной защите" (читай способности предотвратить заражение) и безопасности,

то может быть Вы заодно поясните, чем отличается антивирус Dr.Web от бесплатными антивирусов в возможности предотвращать заражение?

Заранее могу подсказать, что ничем, т.к. помимо, условно, "классического" антивируса Dr.Web не содержит каких-либо технологий,

способных хоть сколько-нибудь эффективно предотвращать заражение в современных условиях.

Ни поведенческих блокираторов любых видов, ни HIPS любых видов, ни Client --> Server --> Client технологий ("облачных"),

ни технологий виртуализации, ни чего либо еще.

Хотя, может я Вас не правильно понял, и Вы и не думали относить антивирус Dr.Web к другой категории, отличной от:

"Лучше уж какой-нибудь антивирус, чем никакого".

Но в отношении какой-либо (любой) безопасности такие фразы тоже как-то коряво и неуверенно звучат.

? :)

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntoskrnl
А в Outpost Free разве есть АНТИВИРУСНЫЙ движок? ;) (оффтопик)

Между прочим, не совсем "(оффтопик)". В оригинале нет речи про бесплатные антивирусы, там заголовок звучит как "Защищаете ли компьютер бесплатно". И не совсем понятно, почему топикстартер так перевёл. Так что Аутпост Фрее (любой) там был бы на своём месте.

-------------------

Почему-то всё время всплывает в голове фраза из фильмов: "Вы имеете право хранить молчание.... Если Вы не можете позволить себе адвоката, государство предоставит Вам бесплатного." :)

Знаю хорошие бесплатные инструменты разных вендоров, с помощью которых при сноровке можно вылечить практически всё на сегодняшний день известное. А вот постоянная защита всякими [обычными бесплатными антивирусами] (чтоб не нарушать правила форума) :) ... разве что в стиле "Лучше уж какой-нибудь антивирус, чем никакого".

Но в отношении какой-либо (любой) безопасности такие фразы тоже как-то коряво и неуверенно звучат.

То есть, если я много лет пользуюсь совершенно бесплатным Комодо и (в плане вирусов и т.п.) могу только со снисходительной улыбкой наблюдать вечную борьбу добра со злом обладателей платных продуктов со всякими конфикерами, алуреонами, рустоками, "хакерскими атаками", (про винлоки я уж промолчу :lol: ) это будет показателем "неполноценности" продукта? Вообще очень интересная ситуация складывается. Раньше показывали пальцем на тех, кто не пользуется антивирусами. Потом стали ставить на вид тем, кто "ресетает пробники". Теперь уже неполноценными становятся все, кто не пользуется платными решениями?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs

Почему чаще задают вопрос: какой бесплатный AV вы используете? Почему не задать вопрос так:

Какой бесплатный AV и какой бесплатный фаервол вы используете?

:rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Почему не задать вопрос так:

Какой бесплатный AV и какой бесплатный фаервол вы используете?

Потому что в хороших комплексных АВ давно содержатся файрволлы? Или в файрволлах АВ? :)

Раз уж Вы начали писать такие многозначительные фразы о "постоянной защите" (читай способности предотвратить заражение) и безопасности,

то может быть Вы заодно поясните, чем отличается антивирус Dr.Web от бесплатными антивирусов в возможности предотвращать заражение?

Не знаю, почему конкретно про Dr.Web спрашиваете, но в хороших платных антивирусах реализовано также лечение. Пропускают все. Но хороший комплексный продукт может возвращать систему (почти) в то же состояние, как и перед заражением, собственными силами. Иначе получается (при использовании бесплатных антивирусов), что снова нужно пользоваться хорошими бесплатными дополнительными инструментами. Большинству пользователей эта высшая математика недоступна.

Заранее могу подсказать, что ничем, т.к. помимо, условно, "классического" антивируса Dr.Web не содержит каких-либо технологий,

способных хоть сколько-нибудь эффективно предотвращать заражение в современных условиях.

Ни поведенческих блокираторов любых видов, ни HIPS любых видов, ни Client --> Server --> Client технологий ("облачных"),

ни технологий виртуализации, ни чего либо еще.

Не знаю, почему Вы снова про Dr.Web, но в Dr.Web есть технологии из числа перечисленных, и, насколько мне известно, развиваются. Если Вы о них ничего не слышали - сходите на курсы или прочитайте документацию. Или спросите у бета-тестеров, наконец :)

Налицо просто плохое знание данного конкретного продукта.

Хотя, может я Вас не правильно понял, и Вы и не думали относить антивирус Dr.Web к другой категории, отличной от:

Не думал я в этой теме Dr.Web куда-либо относить. Я сравнивал "обычные платные антивирусы" от "обычных бесплатных антивирусов".

То есть, если я много лет пользуюсь совершенно бесплатным Комодо и (в плане вирусов и т.п.) могу только со снисходительной улыбкой наблюдать вечную борьбу добра со злом обладателей платных продуктов со всякими конфикерами, алуреонами, рустоками, "хакерскими атаками", (про винлоки я уж промолчу laugh.gif ) это будет показателем "неполноценности" продукта?

Если Вам не нужен антивирус, так прямо и скажите. Если всё же заражение возможно - пользуйтесь нормальной защитой.

Это совет, моё личное мнение, а не руководство к действию.

Возможно, Вам будет проще использовать какое-то ПО, способное периодически бэкапить всю важную информацию. Тоже вполне себе выход. На антивирусах свет клином не сошёлся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Если всё же заражение возможно - пользуйтесь нормальной защитой.

Средствами самой ОС тоже можно достаточно снизить риск инфицирования. Имхо, перед установкой каких-то доп.средств защиты нужно именно настроить саму ОС.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik
Я сравнивал "обычные платные антивирусы" от "обычных бесплатных антивирусов".

А давайте инициируем тестирование нескольких бесплатных антивирусов и сравним с результатами платников, чтоб конкретно взглянуть на факты, а не аксиомы всем известного эксперта "один сосед с подъезда" ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
А давайте инициируем тестирование нескольких бесплатных антивирусов и сравним с результатами платников, чтоб конкретно взглянуть на факты, а не аксиомы всем известного эксперта "один сосед с подъезда" ?

Давайте. Пролечите каким-нибудь бесплатным антивирусом какой-нибудь Sector после того, как компьютер им заразился (мы выяснили, что заражение возможно с любым антивирусом). Компьютер работает, антивирус тоже. Что дальше? Качаем какой-нибудь из бесплатных сканеров, вырезанных из платных антивирусов? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik
мы выяснили, что заражение возможно с любым антивирусом

Да, но каков процент? Сказать мол все антивирусы пропускают - это конечно практически медвежья услуга.

Я не тестировал, не берусь утверждать что и как лечит, однако на зараженные машины ставил и КИС и Аваст - и бывало что не помогало ничего. Кроме того вы уверены что бесплатник не излечит? Огласите в процентном соотношении количество и короткий список из упомянутой заразы ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntoskrnl
Если Вам не нужен антивирус, так прямо и скажите. Если всё же заражение возможно - пользуйтесь нормальной защитой.

Я уже пользуюсь нормальной защитой. :) И мне трудно представить, зачем нужно переходить на продукты, которые "не защищают на 100%", чтобы потом трястись в неведении, добавили ли сигнатуры на какую-то конкретную малварь и чтобы потом лечиться, если "вдруг" не добавили. Да ещё и деньги за это платить... Трудно понять, зачем с бесплатного продукта, который позволяет не заражаться в принципе, уходить на платный, где "лечение" после "никто не защищает на 100%" - в порядке вещей...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Сказать мол все антивирусы пропускают - это конечно практически медвежья услуга.

Те есть, говорить правду- это медвежья услуга? Я правильно понимаю?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik
Те есть, говорить правду- это медвежья услуга? Я правильно понимаю?

Нет, медвежья услуга говорить что free антивирусы пропускают больше платников и не приводить конкретные цифры и проценты, проводить какие-то иследования и тесты. Напоминает рекламу Касперского про льва и шавку, однако в реале лев был может маленьким, а собачка ого-го....

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntuser
Не знаю, почему конкретно про Dr.Web спрашиваете, но в хороших платных антивирусах реализовано также лечение. Пропускают все. Но хороший комплексный продукт может возвращать систему (почти) в то же состояние, как и перед заражением, собственными силами.

Я понимаю, что помимо лечения постфактум и "классического" антивируса Dr.Web на данный момент предложить нечего,

поэтому Вы избегаете ответа на вопрос "чем отличается антивирус Dr.Web от бесплатными антивирусов в возможности предотвращать заражение?"

и пытаетесь свести все лишь к лечению, но

"Хороший комплексный продукт" (и уж тем более платный продукт) прежде всего обязан препятствовать возможности заражения как таковой,

а не уповать лишь на процедуры лечения, т.к. предотвращать нечем. И в действительно хороших продуктах такая возможность реализована.

в Dr.Web есть технологии из числа перечисленных, и, насколько мне известно, развиваются. Если Вы о них ничего не слышали - сходите на курсы или прочитайте документацию. Или спросите у бета-тестеров, наконец :)

Налицо просто плохое знание данного конкретного продукта.

Просто перечислите, пожалуйста, какие из упомянутых мною технологий (поведенческих блокираторов любых видов, HIPS любых видов, Client --> Server --> Client технологий ("облачных"), технологий виртуализации) присутствуют в продуктах Dr.Web? Только технические факты, без воды. Спасибо.

(Сразу же уточню, что упоминание о топорной функции "Запрещать модификацию важных объектов Windows", либо функций "Блокировать автозапуск со сменных носителей" и "Запрещать модификацию системного файла HOSTS " будет выглядеть не очень серьезно. )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
И мне трудно представить, зачем нужно переходить на продукты, которые "не защищают на 100%", чтобы потом трястись в неведении, добавили ли сигнатуры на какую-то конкретную малварь и чтобы потом лечиться, если "вдруг" не добавили.

Так думают нелицензионные пользователи бесплатных антивирусов. Лицензионные пользователи антивирусов знают, как сделать запрос в техподдержку по поводу лечения активного заражения, и какую кнопку нажать, чтобы необходимая собранная информация была отправлена на анализ куда нужно. Видимо, пользователям бесплатных антивирусов такие процедуры и возможности малознакомы.

Нет, медвежья услуга говорить что free антивирусы пропускают больше платников и не приводить конкретные цифры и проценты, проводить какие-то иследования и тесты.

Пропускают все. Не знаю, про какую Вы медвежью услугу и кому. Это факт. А вот по лечению в случае заражения у пользователей платных антивирусов возможностей больше. И в технологическом плане использования антивирусов, и в плане бесплатной квалифицированной внешней помощи.

Я понимаю, что помимо лечения постфактум и "классического" антивируса Dr.Web на данный момент предложить нечего,

Ещё раз напоминаю, что я в этой теме ничего не предлагаю. Считайте, что пришёл человек с улицы и обсуждает интересную тему. Пока что ещё интересную. Свалить в холивар против или за Dr.Web не получится. Не интересно.

"Хороший комплексный продукт" (и уж тем более платный продукт) прежде всего обязан препятствовать возможности заражения как таковой,

а не уповать лишь на процедуры лечения, т.к. предотвращать нечем.

В хорошем комплексном продукте всё должно быть хорошо. Все процедуры воспрепятствования возможности заражения периодически обходятся, и необходимо лечение. Развитие методов предотвращения при этом должно постоянно продолжаться, с этим никто не спорит. Только проактивка (без лечения) - это очень плохо. Антивирус без техподдержки - это тоже сейчас плохо. Лучше уж тогда бэкапы информации. Честно.

Просто перечислите, пожалуйста, какие из упомянутых мною технологий (поведенческих блокираторов любых видов, HIPS любых видов, Client --> Server --> Client технологий ("облачных"), технологий виртуализации) присутствуют в продуктах Dr.Web?

Это оффтопик в этой теме. А поддерживать его я не собираюсь.

В очередной раз говорю, что сравниваю "средний по качествам популярный бесплатный антивирус" со "средним по качествам популярным платным антивирусом".

(Сразу же уточню, что упоминание о топорной функции "Запрещать модификацию важных объектов Windows", либо функций "Блокировать автозапуск со сменных носителей" и "Запрещать модификацию системного файла HOSTS " будет выглядеть не очень серьезно. )

Пусть выглядит как выглядит. FLY-CODE, например, весьма хорошая и перспективная технология, в составе которой появляются всё более интересные вещи. И планируются.

Но всё это снова почему-то про Dr.Web и какие-то частности. Тема не про это.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntoskrnl
Так думают нелицензионные пользователи бесплатных антивирусов.

Ой, смех-то какой. Ну так ведь "пользователи бесплатных антивирусов" тоже весьма себе "лицензионные". Мало того, в отличие от "пользователей платных антивирусов", все 100%.

Лицензионные пользователи антивирусов знают, как сделать запрос в техподдержку по поводу лечения активного заражения, и какую кнопку нажать, чтобы необходимая собранная информация была отправлена на анализ куда нужно. Видимо, пользователям бесплатных антивирусов такие процедуры и возможности малознакомы.

Да, этот девиз мы знаем. "Дайте нам денег, взамен мы дадим вам попользоваться программкой, ну а если у вас уведут деньги, пароли, пошифруют файлы или просто загадят систему, то вы сможете собрать пару килограммов отчетов". И, кстати, да. Мне вот, например, как "пользователю бесплатного антивируса" эти "процедуры" действительно не очень знакомы. Хотя бы потому, что понятия не имею, где взять это самое "активное заражение".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Да, этот девиз мы знаем. "Дайте нам денег, взамен мы дадим вам попользоваться программкой, ну а если у вас уведут деньги, пароли, пошифруют файлы или просто загадят систему, то вы сможете собрать пару килограммов отчетов".

Можно немного продолжить эту же фразу -- и вправе требовать техн. поддержку от производителя при возникновении возможных проблем при эксплуатации антивируса. В том числе, в случае пропуска вредоносной программы.

При использовании бесплатных вариантов антивирусов требовать от производителя вы ничего не можете и, более чем вероятно, что ваше обращение будут рассматривать уже после тех, кто приобрёл платный вариант антивируса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik
Пропускают все. Не знаю, про какую Вы медвежью услугу и кому. Это факт. А вот по лечению в случае заражения у пользователей платных антивирусов возможностей больше. И в технологическом плане использования антивирусов, и в плане бесплатной квалифицированной внешней помощи.

Конекретно: факты, тесты, проценты, анализ. Без этого пустые слова ИМХО, потому спорить не хочу и не буду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntuser
....Это оффтопик в этой теме. А поддерживать его я не собираюсь....

....Пусть выглядит как выглядит. FLY-CODE, например, весьма хорошая и перспективная технология, в составе которой появляются всё более интересные вещи. И планируются.

Но всё это снова почему-то про Dr.Web и какие-то частности. Тема не про это.

Ну что ж, вопрос о технологиях поставил Вас в тупик (что в общем-то и не удивительно в данной ситуации) и Вы предпочли полностью уйти от ответа.

Хорошо, сделаю вид, что я этого "не заметил", равно как и комментариев вида: "Если Вы о них ничего не слышали - сходите на курсы или прочитайте документацию"/

"Налицо просто плохое знание данного конкретного продукта".

Лицензионные пользователи антивирусов знают, как сделать запрос в техподдержку по поводу лечения активного заражения, и какую кнопку нажать, чтобы необходимая собранная информация была отправлена на анализ куда нужно. Видимо, пользователям бесплатных антивирусов такие процедуры и возможности малознакомы.

Это для Вас будет несомненно сюрпризом, но существуют бесплатные антивирусы, для которых предлагается техническая поддержка.

Например, Microsoft Security Essentials - https://oas.support.microsoftsecurityessent...rect=1&as=0

(Не пропустите пункт "threat detection and removal" / "Мне кажется, мой компьютер заражен") :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
StarStream
Видимо, пользователям бесплатных антивирусов такие процедуры и возможности малознакомы.

Знакомы нам эти возможности и еще как! Ответьте на вопрос, что делать девушке, если она купила платный Dr.Web, поставила его на единственный ноутбук (новехонький), а через месяц в их с антивирусом жизнь вошел он - winlock? Вошел дерзко и нагло при полном молчании защиты...? В инет не выйти, рабочий стол заблокирован, про всякие там Safe Mode и Life CD забудем сразу, одно слово BIOS уже пугает и у девушек начинает отваливаться сам собой лак на ногтях и появляется перхоть :lol: Коробки от АВ и документации нет, так как куплена сия защита в электронном виде, а оно на компе, от которого с некоторых пор толку что с утюга...И получается, что надоть брать его (ноутбук) и нести в ремонт к "мастерам", которые зайдут на сайт "доктора" (девушка ведь не знает того, что знаем мы с вами) и с помощью бесплатного кода "вылечат" комп. Не знаю как Вас, но меня такая альтернатива бесит!!! А через нее у меня прошли несколько знакомых девчонок... и ругались на вашего работодателя (ведь Вы сотрудник "Доткор Веб"?) таким матом, от которого можно забыть как тебя вообще зовут, ибо деньги уплачены, а толку нет...и доказать им, что "все пропускают" значит получить в лицо или в пах...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Знакомы нам эти возможности и еще как! Ответьте на вопрос, что делать девушке, если она купила платный Dr.Web, поставила его на единственный ноутбук (новехонький), а через месяц в их с антивирусом жизнь вошел он - winlock? Вошел дерзко и нагло при полном молчании защиты...? В инет не выйти, рабочий стол заблокирован, про всякие там Safe Mode и Life CD забудем сразу, одно слово BIOS уже пугает и у девушек начинает отваливаться сам собой лак на ногтях и появляется перхоть :lol: Коробки от АВ и документации нет, так как куплена сия защита в электронном виде, а оно на компе, от которого с некоторых пор толку что с утюга...И получается, что надоть брать его (ноутбук) и нести в ремонт к "мастерам", которые зайдут на сайт "доктора" (девушка ведь не знает того, что знаем мы с вами) и с помощью бесплатного кода "вылечат" комп. Не знаю как Вас, но меня такая альтернатива бесит!!! А через нее у меня прошли несколько знакомых девчонок... и ругались на вашего работодателя (ведь Вы сотрудник "Доткор Веб"?) таким матом, от которого можно забыть как тебя вообще зовут, ибо деньги уплачены, а толку нет...и доказать им, что "все пропускают" значит получить в лицо или в пах...

А чем принципиально будет отличаться Ваш духозахватывающий рассказ, если на месте любого платного АВ окажется бесплатный?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Конекретно: факты, тесты, проценты, анализ. Без этого пустые слова ИМХО, потому спорить не хочу и не буду.

Да-да. Жду :) На тех же основаниях :)

В рамках данной дискуссии мне вполне хватает моих 17 лет опыта использования антивирусов.

Не нравится моя точка зрения - придерживайтесь своей. Доказывать ничего не буду.

Ну что ж, вопрос о технологиях поставил Вас в тупик (что в общем-то и не удивительно в данной ситуации) и Вы предпочли полностью уйти от ответа.

Да, я ухожу от общения не по теме топика.

Ответ на вопрос топика: никакой. Ответ вполне в рамках данного топика аргументирован.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntoskrnl
Можно немного продолжить эту же фразу -- и вправе требовать техн. поддержку от производителя при возникновении возможных проблем при эксплуатации антивируса. В том числе, в случае пропуска вредоносной программы.

Угу. И вправе её не получить. Или получить ответ в духе "это, может быть, будет исправлено в версии 20ХХ, а пока попробуйте переустановить продукт и виндовс, заодно" Нужны примеры? А в случае "пропуска" я получу стандартную "отмазку" про то, что "никто не может обеспечить 100%" или что

ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ УСТАНАВЛИВАЕМОЙ В НАСТОЯЩЕМ ПУНКТЕ ОГРАНИЧЕННОЙ ГАРАНТИИ, ПО

ПОСТАВЛЯЕТСЯ «КАК ЕСТЬ». ПРАВООБЛАДАТЕЛЬ И ЕГО ПАРТНЕРЫ НЕ ДАЮТ НИКАКИХ ГАРАНТИЙ НА

ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИЛИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ. ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ГАРАНТИЙ, УСЛОВИЙ,

ПРЕДСТАВЛЕНИЙ ИЛИ ПОЛОЖЕНИЙ, СТЕПЕНЬ КОТОРЫХ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИСКЛЮЧЕНА ИЛИ

ОГРАНИЧЕНА В СООТВЕТСТВИИ С ПРИМЕНИМЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ, ПРАВООБЛАДАТЕЛЬ И ЕГО

ПАРТНЕРЫ НЕ ДАЮТ НИКАКИХ ГАРАНТИЙ, УСЛОВИЙ, ПРЕДСТАВЛЕНИЙ ИЛИ ПОЛОЖЕНИЙ (ВЫРАЖАЕМЫХ

В ЯВНОЙ ИЛИ В ПОДРАЗУМЕВАЕМОЙ ФОРМЕ) НА ВСЕ, ВКЛЮЧАЯ БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ НЕНАРУШЕНИЕ

ПРАВ ТРЕТЬИХ ЛИЦ, КОММЕРЧЕСКОЕ КАЧЕСТВО, ИНТЕГРАЦИЮ ИЛИ ПРИГОДНОСТЬ ДЛЯ

ОПРЕДЕЛЕННЫХ ЦЕЛЕЙ. ВЫ СОГЛАШАЕТЕСЬ С ТЕМ, ЧТО ВЫ НЕСЕТЕ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВЫБОР

ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ НУЖНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ, ЗА УСТАНОВКУ И

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ, А ТАКЖЕ ЗА РЕЗУЛЬТАТЫ, ПОЛУЧЕННЫЕ С ЕГО

ПОМОЩЬЮ.

--------

В МАКСИМАЛЬНОЙ СТЕПЕНИ, ДОПУСКАЕМОЙ ПРИМЕНИМЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ,

ПРАВООБЛАДАТЕЛЬ И/ИЛИ ЕГО ПАРТНЕРЫ НЕ НЕСУТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КАКИЕ-ЛИБО УБЫТКИ И/ИЛИ

УЩЕРБ (В ТОМ ЧИСЛЕ УБЫТКИ В СВЯЗИ С НЕДОПОЛУЧЕННОЙ КОММЕРЧЕСКОЙ ПРИБЫЛЬЮ,

ПРЕРЫВАНИЕМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, УТРАТОЙ ИНФОРМАЦИИ ИЛИ ИНОЙ ИМУЩЕСТВЕННЫЙ УЩЕРБ),

ВОЗНИКАЮЩИЕ В СВЯЗИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИЛИ НЕВОЗМОЖНОСТЬЮ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПО, ДАЖЕ

ЕСЛИ ПРАВООБЛАДАТЕЛЬ И ЕГО ПАРТНЕРЫ БЫЛИ УВЕДОМЛЕНЫ О ВОЗМОЖНОМ ВОЗНИКНОВЕНИИ

ТАКИХ УБЫТКОВ И/ИЛИ УЩЕРБА. В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ И ЕГО

ПАРТНЕРОВ ПО ЛЮБОМУ ИЗ ПОЛОЖЕНИЙ НАСТОЯЩЕГО ЛИЦЕНЗИОННОГО СОГЛАШЕНИЯ

ОГРАНИЧИВАЕТСЯ СУММОЙ, ФАКТИЧЕСКИ УПЛАЧЕННОЙ ВАМИ ЗА ПО. НАСТОЯЩИЕ ОГРАНИЧЕНИЯ НЕ

МОГУТ БЫТЬ ИСКЛЮЧЕНЫ ИЛИ ОГРАНИЧЕНЫ В СООТВЕТСТВИИ С ПРИМЕНИМЫМ

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ.

Капс не мой. Ну или что-то в этом роде. Если у Вас есть пример лицсоглашения, где вендор гарантировал бы ту функцию, ради которой продукт и ставят, то есть безопасность системы в разных аспектах, как, например, изготовитель телевизора берёт на себя ответственность гарантировать то, что телевизор будет что-то показывать, будет очень интересно ознакомиться. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

ntoskrnl, есть такое понятие как реноме компании. Послать могут при использовании платных антивирусов, но это приведёт к последствиям. А то, что Вы про отсутствие гарантий - так это в любой стандартной лицензии на любое ПО (не только антивирусное). Вот ОС у Вас какая? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntoskrnl
ntoskrnl, есть такое понятие как реноме компании. Послать могут при использовании платных антивирусов, но это приведёт к последствиям. А то, что Вы про отсутствие гарантий - так это в любой стандартной лицензии на любое ПО (не только антивирусное). Вот ОС у Вас какая? ;)

Такое понятие, как "реноме компании", определяется объемами продаж и затратами на рекламу. Пошлют одного - завтра придут десять новых, ничего не подозревающих. :) А то, что отсутствие гарантий есть в любой лицензии, мне хорошо известно. Поэтому и то, что "я" вправе что-то требовать, ничего, кроме улыбки не вызывает. :) Как и тот факт, что лицензии платных и бесплатных продуктов - как две капли воды.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • petrowpetrovp
      Вся актуальная информация про большой теннис, доступна на этом сайте. Ежедневные обновления, позволяет вам всегда быть вы курсе последних событий. Кроме новостей теннисе, вы сможете больше узнать про ставки на данный вид спорта, а также про букмекеров, которые предлагают выгодно заключать пари с высокими коэффициентами.
    • AM_Bot
      В киберпространстве Standoff 365 воссоздаются операционные и бизнес-процессы реальных промышленных, энергетических, транспортных, финансовых компаний и целых отраслей. Участие в Standoff 365 — быстрый и действенный способ оценить на практике уровень информационной защищённости компании, найти все слабые места в ИТ-инфраструктуре и подготовиться к отражению кибератак.     ВведениеВозможности платформы Standoff 365Платформа Bug Bounty3.1. Для кого предназначена платформа Bug Bounty3.2. Особенности платформы Bug Bounty3.3. Работа на платформе Bug BountyОнлайн-киберполигон4.1. Для кого предназначен онлайн-киберполигон4.2. Особенности онлайн-киберполигона4.3. Процесс работы на онлайн-киберполигонеОткрытые киберучения Standoff5.1. Для кого предназначены киберучения Standoff5.2. Варианты участия в киберучениях StandoffВыводыВведениеСогласно исследованию Positive Technologies, во II квартале 2022 года:Объём целенаправленных атак на российские компании составил 71 %.Количество атак APT-группировок обновило предыдущий рекордный показатель, зафиксированный в IV квартале 2021 года (91 против 86).Госучреждения вновь столкнулись с наибольшим количеством кибератак: в 46 % случаев они были атакованы с использованием вредоносных программ, среди которых 63 % составили шифровальщики, и некоторые жертвы были вынуждены заплатить выкуп.Значительно выросло число атак на промышленные учреждения — на 53 % по сравнению с предыдущим кварталом.Число атак на веб-ресурсы организаций продолжает расти: нынешний показатель составил 28 %, на п. п. выше, чем в предыдущем квартале.Подобная статистика объясняет, почему бизнес уделяет всё больше внимания кибербезопасности, причём это касается как отдельных предприятий, так и целых отраслей. В полной цифровых вызовов среде компаниям необходимо постоянно повышать свою киберустойчивость, и помочь в этом могут специалисты по исследованию информационных систем: белые хакеры, редтимеры, пентестеры.Идея онлайн-платформы Standoff 365 выросла из популярных в сфере информационной безопасности соревнований Standoff — зрелищной кибербитвы, где одни команды выступают в роли хакеров, а другие защищаются от их атак. Standoff появился в 2016 году и с тех пор непрерывно развивался, усложняя правила и инфраструктуру. Сначала это был виртуальный город, где для исследования на проникновение и защиту предлагались несвязанные между собой виртуальные объекты. Сегодня это — виртуальное государство с объектами и целыми отраслями, которые взаимодействуют друг с другом.Платформа Standoff 365 — закономерное продолжение развития принципов ИБ 2.0: компании, отрасль и государство нужно полностью защитить от недопустимых событий.Вот почему миссия платформы — объединить разнопрофильных экспертов в области кибербезопасности со всего мира, в том числе хакеров и багхантеров, чтобы помочь бизнесу и государству предотвратить недопустимое.Возможности платформы Standoff 365В состав Standoff 365 входят:Краудсорсинговая платформа для размещения программ по возмездному поиску уязвимостей (bug bounty). Она позволяет исследователям безопасности искать бреши и пути к недопустимым событиям в ИТ-инфраструктурах компаний-участников за вознаграждение. Компании, размещающие на платформе свои программы баг-баунти, регулярно получают актуальную информацию об уязвимостях инфраструктуры и возможности реализовать недопустимое для бизнеса событие.Киберполигон, который позволяет проводить киберучения и исследовать атаки на информационную инфраструктуру и приложения в онлайн- и офлайн-режимах. Противостояние специалистам по взлому (этичным хакерам) даёт возможность объективно оценить и развить навыки по кибербезопасности, в особенности по мониторингу и расследованию инцидентов.Ключевые особенности платформы Standoff 365:тысячи практикующих специалистов с различным опытом и экспертизой, исследователей безопасности, участников CTF-соревнований и пентестеров;возможность проведения киберучений на готовой или собственной ИТ-инфраструктуре;исследование безопасности ИТ-систем в состоянии «как есть» в режиме 24×7;непрогнозируемый вектор атак;комплексный подход к обеспечению киберустойчивости: от поиска и устранения существующих уязвимостей до навыков мониторинга кибератак и понимания того, как действуют злоумышленники.Платформа Bug BountyПлатформа Standoff 365 Bug Bounty аккумулирует программы поиска уязвимостей за вознаграждение от российских компаний. На ноябрь 2022 года там представлено 25 публичных программ.Для компаний это — быстрый и эффективный способ оценивать и развивать информационную безопасность собственных ИТ-систем при участии большого количества исследователей, профессионалов и энтузиастов, не ограниченных временем и географическим положением.Для кого предназначена платформа Bug BountyСвою программу на платформе Standoff 365 Bug Bounty может запустить любая компания, которой важно повышать информационную безопасность своих продуктов и сервисов.В результате она получает:интерес со стороны уже собранных на платформе профессионалов;продуманный интерфейс коммуникаций с исследователями, простой процесс выплат и дополнительные услуги, такие как проверка сданных отчётов;достоверный анализ слабых мест в защите своего продукта или ИТ-системы;подтверждение того, что компания надёжно защищена от недопустимых событий, даже при целевых атаках;репутацию компании, которая надёжно защищена от киберугроз, и соответствующий имидж продукта.Особенности платформы Bug BountyБелые хакеры могут искать как уязвимости в классическом формате, так и цепочки реализации недопустимых для компании событий.Компании указывают элементы инфраструктуры или область уязвимостей, которые предоставляются для исследования, а также определяют размер выплат в зависимости от степени критической значимости уязвимости.Платформа может осуществлять первичную обработку отчётов и взять на себя организацию выплат исследователям безопасности. Следует также отметить, что она имеет выстроенный процесс по привлечению багхантеров.Работа на платформе Bug BountyЗапуск собственной программыПосле заключения договора и пополнения счёта для выплат исследователям компания получает доступ к личному кабинету, где создаёт свою страницу с описанием и прямую ссылку на неё, а также назначает (указывает адреса электронной почты) дополнительных пользователей, которые получат права на платформе.Компания может выбирать для каждой программы свой формат (по уязвимостям, по недопустимым событиям, по тому и другому вместе). Правила программы должны описывать область исследования, ограничения, критерии оценки отчётов, суммы вознаграждений и другие условия.Также у компании есть возможность проверить, могут ли быть реализованы недопустимые для её бизнеса события. Эта возможность — уникальная особенность платформы Standoff 365 Bug Bounty. Недопустимые события необходимо сформулировать и описать в программе, а хакеры будут пытаться реализовать их применительно к исследуемым активам компании. Рисунок 1. Описание публичной программы баг-баунти на платформе Исследователи безопасности знакомятся с описанием, охватом работ, вознаграждениями и решают, интересно ли им поучаствовать. Рисунок 2. Отчёт исследователя в случае обнаружения уязвимости В случае обнаружения уязвимости исследователь безопасности пишет отчёт.Обработка отчётовВ этой части интерфейса компания может принимать и изучать присланные отчёты, а также добавлять ссылки на внутренние системы и референсы, которые будут видны только коллегам. Полям можно присваивать идентификатор CVE и уровень критической значимости, а также выбирать статус отчёта для удобства дальнейшей работы. Здесь же можно начать чат с исследователем безопасности (он получит уведомление о сообщении на электронную почту). Рисунок 3. Административная панель платформы Новый отчёт отражается в списке сданных. Рисунок 4. Административная панель платформы Здесь представители компании могут изучить подробности, присвоить CVE, уровень опасности и отметить статус работ по отчёту. Рисунок 5. Чат с исследователем в административной панели Также можно вступить в переписку с исследователем. Рисунок 6. История взаимодействия с исследователем История взаимодействия с исследователем сохраняется в кабинете компании. Рисунок 7. Письмо исследователю о принятии отчёта Исследователь получает письмо о том, что отчёт принят.Если найденная уязвимость не входит в описанный охват работ или отчёт признаётся дубликатом, он не оплачивается.Если же отчёт признан валидным и проверка подтверждает наличие уязвимости, он принимается. С этой же страницы можно запустить процесс назначения выплаты (через систему подтверждений от двух ответственных лиц со стороны компании). В этот момент статус отчёта меняется на «Уязвимость принята».Выплата вознаграждения Рисунок 8. Первый этап назначения вознаграждения за найденную уязвимость Рисунок 9. Окно подтверждения выплаты Процесс выплаты вознаграждения запустится после того, как его подтвердит второй представитель компании. Рисунок 10. Процесс выплаты вознаграждения в личном кабинете исследователя Так процесс выплаты вознаграждения отображается в личном кабинете исследователя. Рисунок 11. Письмо о подтверждении вознаграждения Исследователь безопасности узнаёт о награде из письма. Рисунок 12. Отображение переписки по вознаграждению Вся история взаимодействий отражена в кабинете вендора.Важно отметить, что платформа Standoff 365 Bug Bounty не берёт собственной комиссии с выплат и отправляет получателям полную сумму вознаграждений (за удержанием НДФЛ). Возможность получать более крупные выплаты по сравнению с другими агрегаторами привлекает на платформу больше исследователей безопасности.Онлайн-киберполигонКиберполигон Standoff 365 появился как онлайн-версия киберучений Standoff, которые проводятся с 2016 года в формате многодневных офлайн-мероприятий.Пока киберполигон открыт только для атакующих: он позволяет исследовать копии ИТ-систем реальных компаний из различных отраслей экономики, искать уязвимости и пути реализации критических событий безостановочно в режиме 24×7×365.В 2023 году доступ к киберполигону получат и специалисты защиты. Они смогут изучать и расследовать инциденты, отслеживать перемещения атакующих внутри инфраструктуры, изучать техники и тактики злоумышленников и нарабатывать практический опыт предотвращения недопустимых событий.Для кого предназначен онлайн-киберполигонНаибольшую пользу из присутствия на онлайн-киберполигоне извлекают компании, которые занимаются редтимингом и пентестами наряду с отдельными исследователями безопасности.Особенности онлайн-киберполигонаДоступ к онлайн-киберполигону открыт постоянно из любой точки мира.Полная свобода действий: нет сценариев и скриптованных атак.Можно изучить на практике технологические и бизнес-процессы копий реальных объектов и отраслей экономики.Полигон непрерывно расширяется и прирастает новыми объектами из различных сегментов экономики.Ради удобства исследователей функциональность киберполигона регулярно совершенствуется. Так, недавно появились автоматическое принятие отчётов, автоматизированный доступ к сегментам и системам, а также возможность вернуть системы к исходному состоянию после их взлома другими участниками. Рисунок 13. Страница с инструментами для работы на киберполигоне Исследователь безопасности получает полезные инструменты.Процесс работы на онлайн-киберполигонеСейчас на Standoff 365 исследователи могут тестировать защищённость трёх сегментов: корпоративного, энергетического и банковского. Корпоративный сегмент состоит из почтового сервера, веб-приложений, ERP- и CRM-систем; энергетический — из электросети и электроустановок. В банковском осуществляются финансовые операции между предприятиями и гражданами, межбанковские переводы, работает система ДБО.Атакующие должны находить уязвимости, реализовывать недопустимые события, выполняя задания, и получать за это баллы.За атаку на адреса, которые не входят в предоставленный список, организаторы могут отстранить участника от киберучений. Кроме того, участникам запрещается проводить DoS- и DDoS-атаки на службы, сервисы и приложения инфраструктуры полигона. Рисунок 14. Описание сегмента киберполигона Правила для атакующихИсследователи получают баллы следующими способами:За реализацию недопустимых событий. Задания могут быть связаны, например, с получением конфиденциальной информации, отключением одного или нескольких сервисов или несанкционированным изменением информации на тестовом сайте.За нахождение уязвимостей. Участник может представить отчёт об изъянах, найденных в информационной инфраструктуре.Рисунок 15. Страница с рейтингом участников Исследователь видит своё место в рейтинге. Рисунок 16. Общая статистика достижений исследователя безопасности на платформе Баллы за выполнение заданий начисляются автоматически. На основе полученных баллов формируется рейтинг участников; самые активные в дальнейшем будут получать приглашения в закрытые программы и на профильные мероприятия (например, на встречи Standoff Talks в качестве экспертов). Организаторы вправе дисквалифицировать участника, если он пытается выдать отчёт другого исследователя за свой.Недопустимые событияВ качестве заданий используются приближенные к реальности ситуации. Задание дано в карточке уязвимости или недопустимого события, там же указана стоимость задания в баллах. Рисунок 17. Описание недопустимых событий и хода действий Недопустимые события и ход действий уже описаны; осталось реализовать их.Чтобы заработать баллы за реализацию недопустимого события, нужно сдать отчёт с верным ответом на задание. Ответ должен содержать набор символов (флаг), который участнику необходимо найти в анализируемой информационной системе. Флаг — это подтверждение того, что задание выполнено. Рисунок 18. Отчёт о недопустимом событии Исследователь смог реализовать недопустимое событие и сдаёт флаг.Правильность флага проверяется автоматически при попытке сдать отчёт. Если в отчёте будет указан неверный флаг, то на экране появится соответствующее сообщение и сдать отчёт не получится. После нахождения другого флага участник может попробовать сдать отчёт повторно.Поиск уязвимостейЧтобы заработать баллы за найденную уязвимость, нужно сдать отчёт с указанием типа уязвимости, системы, в которой она была найдена, и верным ответом на задание. Здесь ответ участника также должен содержать флаг, без которого задание не будет считаться выполненным.Принимаются отчёты только об определённых типах уязвимостей: удалённом выполнении кода (RCE), внедрении SQL-кода (SQLi), обходе каталога (Path Traversal), подмене запросов на стороне сервера (SSRF).Открытые киберучения StandoffОткрытые киберучения Standoff проводятся дважды в год и могут быть приурочены к любой конференции, как это было на Positive Hack Days или HITB в Абу-Даби.Мероприятие Standoff — культовое в индустрии кибербезопасности. Благодаря охвату в федеральных, отраслевых и региональных СМИ и интернет-каналах (более 30 млн совокупно на ноябрь 2021 года, когда состоялись предыдущие самостоятельные открытые киберучения) о нём регулярно узнаёт широкий круг специалистов в сферах ИТ и ИБ.Для кого предназначены киберучения StandoffПомимо очевидных преимуществ киберучений участие в Standoff даёт компаниям возможность публично заявить о своём бизнесе как о современном, эффективном и безопасном.Варианты участия в киберучениях StandoffПринять участие в открытых киберучениях Standoff можно на стороне защитников или атакующих.Команды защитников тренируются своевременно выявлять инциденты и обеспечивать доступность сервисов собственной ИТ-инфраструктуры. Они в настоящем времени наблюдают атаки на свои системы и учатся понимать ход мысли атакующих, а также обучаются эффективному взаимодействию внутри команды: быстрому детектированию и расследованию инцидентов.Основная задача атакующих — реализация недопустимых событий, предусмотренных для каждой компании. В ходе мероприятия они практикуются в исследовании ИТ-систем и поиске уязвимостей, знакомятся с реальным оборудованием и ПО, которое используют специалисты SOC, а также учатся общаться на языке бизнеса — оформлять и сдавать отчёты.ВыводыКибератаки на компании, как правило, случаются неожиданно. Последствиями могут стать утечка персональных данных, сбой оборудования или другие события, влекущие за собой финансовый и репутационный ущерб. Гарантированно избежать подобных ситуаций могут только киберустойчивые компании.Киберустойчивость — это готовность столкнуться с компьютерными атаками, умение грамотно реагировать на такие атаки и восстанавливать ИТ-инфраструктуру компании. Эти навыки необходимы для стабильной работы и развития бизнеса. Чтобы построить киберустойчивую организацию, нужно хорошо понимать, как работают хакеры.Вот почему киберучения, проводимые с участием хакеров, а также программы баг-баунти — обязательные элементы для исследования информационной безопасности компаний. Платформа Standoff 365 объединила в себе различные инструменты, чтобы компании любого уровня могли плодотворно сотрудничать с исследователями безопасности и развивать киберустойчивый бизнес в полной цифровых вызовов среде.Читать далее
    • demkd
      проверил, работает, но стоит помнить что кэш используется только при массовой проверке и только для файлов не получивших статус проверенного ранее.
      для проверки отдельного файла кэш не используется по очевидным причинам.
    • PR55.RP55
      Определять время применения GPO Определять время применения GPO - с привязкой к событию. ( например запуск... скрипта ) Писать в Инфо.
    • PR55.RP55
      Настройка vtCacheDays= не работает. ( залез, а в папке сотни файлов  ) пробовал менять настройки\даты - не работает.  
×