вопросы и впечатления по Outpost версии 7.0 - Страница 9 - Outpost Firewall Free/Pro & Antivirus (Agnitum) - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
greenag

вопросы и впечатления по Outpost версии 7.0

Recommended Posts

Killer

Думаете, я так предсказуем?:) Не угадали:) Мой фаворит - встроенный в винду фаервол:))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
anip

На matousec.com:

2010-06-29: A single product update:

Outpost Security Suite Pro 7.0.1.3376.514.1234.401

Outpost Security Suite Pro 7.0.1 reached 97% score, the Excellent level of protection. This is a great improvement compared to the performance of its previously tested version 6.7.3, which scored only 72 %. Congratulations!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer

Поздравляю. Нет, я понимаю, что вы опять сейчас начнете кидаться подушками:), но 97% - это конечно круто. Особенно круто, если оставшиеся 3% сводят защиту к нулю:)

Kernel5b - провален(исполнение кода в ring-0) - Я об этом говорил(инжект DLL)

Driver Verifier - провален(драйвер нестабилен) - Про драйвер тоже упоминал

Crash7 - провален(уничтожение потока фаервола) - про SSDT тоже говорил(снятие хуков приводит BSOD)

Примите мои поздравления:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
greenag

"Плохой и хороший"?)))))

но, неверное время изменения файла, пропуск icmp и нагрузка на проц больше, чем в других фаерах остались

да и под доверенным можно любой исполнить практически

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
неверное время изменения файла

на каких программах такое есть?

нагрузка на проц больше

когда?

да и под доверенным можно любой исполнить практически

???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Driver Verifier - провален

Хм. До сих пор с этим проблемы? Сколько времени прошло... Кто-то считает тестирование под верифаером штатным методом тестирования продукта, кто-то отмахивается от него как от ошибки MS.

Забавный факт: notepad системный проваливает тестирование под верифаером %)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer
Хм. До сих пор с этим проблемы? Сколько времени прошло...

Знаете, после того, как я их ткнул несколько раз носом в их баги(которые были подтверждены matousec.com), и они их не пофиксили - ну тут я уже не знаю, что говорить. Компетенция и квалификация конторы Agnitum под бо-о-о-ольшим вопросом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Особенно круто, если оставшиеся 3% сводят защиту к нулю:)

Kernel5b - провален(исполнение кода в ring-0) - Я об этом говорил(инжект DLL)

Driver Verifier - провален(драйвер нестабилен) - Про драйвер тоже упоминал

Crash7 - провален(уничтожение потока фаервола) - про SSDT тоже говорил(снятие хуков приводит BSOD)

Особенно круто, что у остальных продуктов эти тесты и эксплуатировать не надо.

Kernel5b - проблема заранее снимается суб-модулем System Guard. Матушек не согласился - "тест слит" :)

Driver Verifier - провален по Матушеку, у него очень странный конфиг, дампы он не дал. Нужен ли он вообще кому-то, кроме 2 контор на букву М.? См. случай Notepad.

Еще пара тестов - просто криво трактовались: в одном явно баг кода теста, в другом (спасибо Давиду) нашли баг драйвера - поправим.

Из 5 "минусов" - 3 "сферические тесты" в вакууме.

Когда реализация защитных технологий есть, но ее разнимают по-компонентно, чтобы преподнести в виде проигрыша по stability из-за 1 спорного теста и security из-за 2... Оно нужно КОМУ?

Давайте мы лучше реальными багами займемся. А кидаться подушками можно в низ таблицы. Там тупо завал <_<

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ильгиз

Поздравляю по поводу матушека ^_^ , единственное непонятно, почему не на третьем месте? Ведь 10+, а у Online Armor просто 10?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer
Нужен ли он вообще кому-то

Тут я согласен с Умником:

Кто-то считает тестирование под верифаером штатным методом тестирования продукта

Далее:

См. случай Notepad.

И причем тут это? Ну непроходит блокнот и что? Но к security-разработкам другие вроде требования, чем к блокноту, а?

по stability из-за 1 спорного теста и security из-за 2... Оно нужно КОМУ?

Хех, легкомысленно относитесь к безопасности. Если есть нестабильность - значит ее надо решать.

А кидаться подушками можно в низ таблицы. Там тупо завал

Ну и что? Играет роль 1-2 место в табличке, на остальное никто не смотрит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Ну и что? Играет роль 1-2 место в табличке, на остальное никто не смотрит.

используйте ваши грандиозные знания - вытяните оутсайдеров со дна :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Killer

Сейчас я перейду в режим "что ты сделал для хип-хопа в свои годы?" - и осмысленный разговор прекратится, как с вашей стороны он уже прекратился. Нытья по поводу тестов не будет. Мгеа-багов они не выявили. Не все из итогов тестов - показатели безопасности ПК в присутствии Outpost, и уж точно не Driver Verifier. RTFM SSTS ;)

Место у продукта 4ое, т.к. в системе разбалловки Давида получено 143 из 148 баллов, у OA 144.

Кстати, Outpost Firewall Free, который планируется обновить до версии 7.0, наверняка получит 144 и выше влегкую (и Driver Verifier пройдет).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer

Все же подуха полетела в мою сторону. Ну и фиг с ней. Скажите мне вот что: Смотрю таблички. Вижу: комод(1 место. бесплатно), Аутпост(4 место, платно) - назовите причины выбрать аутпост? Без наездов и по-человечески.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
назовите причины выбрать аутпост?

проще/понятнее/удобнее

даже у новичков никаких проблем с настройкой не будет.

"Agnitum - золотой самородок среди кучи камней"

Steve Johns

Novell Inc.

;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer

Напишу завтра - когда людей будет побольше, еще и вместе со скрином:)))) Что бы увидели политику модерирования:)

Да мне не в кайф кому то жаловаться. Единственная моя цель здесь - правда. Донести ее в обход PR. И все. Что в этом плохого?

А в теме\не в теме - дааааа, 211 пост блещет смыслом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Хм. До сих пор с этим проблемы? Сколько времени прошло...

Да ладно. Я с их поддержкой где-то год переписывался, чтобы просто научить фаервол понимать маски подсети... :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Да ладно. Я с их поддержкой где-то год переписывался, чтобы просто научить фаервол понимать маски подсети... :rolleyes:

Все счастливые семьи счастливы одинаково. Каждая несчастная семья несчастна по-своему. (с) Классик

Вот Killer несчастен от того, что он ему ничья правда не нравится - ни производителя, ни тестировщика, ни своя как пользователя. Производитель на стенку лезет для удовлетворения далеко не сферического пользователя (но "пройти все тесты" - это какое-то неправильное удовлетворение), а у тестировщика - своя правда со своими критериями. В которой, между прочим, он предлагает пользоваться ЛЮБЫМ из топовых продуктов по итогам его тестов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer
Все счастливые семьи счастливы одинаково. Каждая несчастная семья несчастна по-своему. (с) Классик

:))))

Вот Killer несчастен от того, что он ему ничья правда не нравится - ни производителя, ни тестировщика, ни своя как пользователя.

Ну я разве виноват, что мир не справедлив???:)

Я понимаю конечно, может это и неприятно, когда критикуют вашу поделку, но критика по делу. По найденым багам. И есть определенные тестеры, критика которых сводится к тому, что: "вот тут не красиво, вот тут неудобно, а вот здесь менюшку приделать надо", забывая совершенно, что тестируют они серьезную разработку. Защитную программу. Где нет таких вещей, как

проще/понятнее/удобнее

даже у новичков никаких проблем с настройкой не будет.

а есть такие вещи, как "безопасность\стабильность" и проч.

Вот возьмем меня. Вы что, думаете мне делать нечего, сижу тут с вами лаюсь? Просто хотелось бы фаервол до ума довести. Я - советами(пользователь), вы(разраб) - делом.

PR конечно всегда хорошо работает. И у вас, и в программе "новости". Каждый пиарит то, что ему выгодно. Вы - фаервол, "новости" - страну. Но давайте будем пиарить достойные вещи. Если бы я просто орал"фаерволговно!!!!!" - то это другой разговор. А я вам(все тестеры) говорю - "да вот баги, поправьте, плз." Что плохого?

Видимо, все разрабы такие. Писал в оперу по поводу CSS уязвимости раскрытия истории серфа, так они мне стали доказывать, что это вообще не баг а фича:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
Kernel5b - проблема заранее снимается суб-модулем System Guard. Матушек не согласился - "тест слит"

Не понял эту мысль. Поясните, пожалуйста.

Зато мне не понравилось примечание в отчете матушека:

Outpost failed Kernel5b because its protection is effective against the specific implementation of this test only –

Outpost is able to block a non-critical part of Kernel5b that can be removed from the implementation of this test.

Outpost does not protect against the technique of this test. This was proved using a slightly modified version of this test.

Мы уже поднимали на форуме тему "заплаток", призванных повысить место в рейтинге. Не ожидал прочитать подобное об Outpost.

Когда реализация защитных технологий есть, но ее разнимают по-компонентно, чтобы преподнести в виде проигрыша по stability из-за 1 спорного теста и security из-за 2... Оно нужно КОМУ?

Я допускаю, что могу неверно интерпретировать факты (пессимистичнее объективной реальности). Если можете, поправьте, плиз, мое восприятие того, о чем читаю в примечании отчета матушека.

Смотрю таблички. Вижу: комод(1 место. бесплатно), Аутпост(4 место, платно) - назовите причины выбрать аутпост? Без наездов и по-человечески.

проще/понятнее/удобнее

Юзабилити выше (другими словами).

А кидаться подушками можно в низ таблицы. Там тупо завал

Играет роль 1-2 место в табличке, на остальное никто не смотрит.

Согласен. У меня такая же "политика".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Я - советами(пользователь), вы(разраб) - делом.

Виталий Янко не имеет никакого отношения к разработке/тестированию. Он маркетолог.

Писал в оперу по поводу CSS уязвимости раскрытия истории серфа, так они мне стали доказывать, что это вообще не баг а фича:)

Дык, они правы. :) Писал ты не туда. startpanic.com и в Лисе, и в Опере, и в ИЕ, и в Сафари покажет, какие сайты посещал. Я так понимаю, задумывалось это для того, чтобы веб-дизайнеры могли "красиво" подсвечивать уже посещенные страницы.

Виталий Я.

Вопрос. Согласно требованиям MS, тестирование под верифиером проводится в обязательном порядке для получения статуса "Windows X Ready" (или как там он зовется?). Вы проходите этот тест на том уровне, который требуется для получения статуса или же вы его не имеете вообще?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer
тему "заплаток", призванных повысить место в рейтинге.

Это называется "костыль":)

Юзабилити выше (другими словами).

За это никто не будет деньги платить, если есть бесплатный аналог. И еще который и по тестам лучше.

Дык, они правы.

Ну Ё-моЁ!!! И вы тудаже!!! А если это фича, то почему тогда разрабы Фаерфокса, И даже ослика пообещали закрыть эту "фичу"???:) Пруф недам, непомню где читал. Но про фаерфокс - в блоге разрабов.

А вот и пруф на уязвимость! http://w2spconf.com/2010/papers/p26.pdf

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
А если это фича, то почему тогда разрабы Фаерфокса, И даже ослика пообещали закрыть эту "фичу"???

Видимо по заказам трудящихся. :) Я согласен, что это (в смысле доступность посещенных) неправильно, но само по себе оно не является уязимостью, это бай дизайн css. Только глупый, против которого и ты, и я, и многие другие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Да ладно. Я с их поддержкой где-то год переписывался, чтобы просто научить фаервол понимать маски подсети... rolleyes.gif

Эээм... Как бы первый приоритет, если речь идет о Фаерволе и второй, если о комбайне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Зато мне не понравилось примечание в отчете матушека:

Мы уже поднимали на форуме тему "заплаток", призванных повысить место в рейтинге. Не ожидал прочитать подобное об Outpost.

Я допускаю, что могу неверно интерпретировать факты (пессимистичнее объективной реальности). Если можете, поправьте, плиз, мое восприятие того, о чем читаю в примечании отчета матушека.

Повторюсь: на тест Kernel5b при попытке записи теста в системную папку сработал SystemGuard, а не Anti-Leak, а Давид - человек простой: записал тест в другое место, успешно запустил и написал, что не защитили от методики данного обхода защиты. Но System Guard'ом был бы отбит что вирус, что ликтест.

Так что повод для беспокойства был только у нас, когда мы увидели эту строчку - как раз об намеке на "заточенность". Мы дали пояснения, он вставил расширенный комментарий.

Вопрос. Согласно требованиям MS, тестирование под верифиером проводится в обязательном порядке для получения статуса "Windows X Ready" (или как там он зовется?). Вы проходите этот тест на том уровне, который требуется для получения статуса или же вы его не имеете вообще?

для получения знака Windows Vista и Windows 7 Compatible http://slki.ru/3iZ (а Ready не получали) к нам не выдвигались специфические требования по прохождению Driver Verifier.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
greenag
неверное время изменения файла, пропуск icmp и нагрузка на проц больше, чем в других фаерах остались

да и под доверенным можно любой исполнить практически

неверное время - при установке фокса всегда показывает время первой инсталляции

icmp пропускает при запущенном utorrent, например

под доверенным - меняем любую dll и она запускается доверенным exe

нагрузка на систему с запущенным utorrent выше, чем в других фаерволах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×