вопросы и впечатления по Outpost версии 7.0 - Страница 9 - Outpost Firewall Free/Pro & Antivirus (Agnitum) - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
greenag

вопросы и впечатления по Outpost версии 7.0

Recommended Posts

Killer

Думаете, я так предсказуем?:) Не угадали:) Мой фаворит - встроенный в винду фаервол:))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
anip

На matousec.com:

2010-06-29: A single product update:

Outpost Security Suite Pro 7.0.1.3376.514.1234.401

Outpost Security Suite Pro 7.0.1 reached 97% score, the Excellent level of protection. This is a great improvement compared to the performance of its previously tested version 6.7.3, which scored only 72 %. Congratulations!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer

Поздравляю. Нет, я понимаю, что вы опять сейчас начнете кидаться подушками:), но 97% - это конечно круто. Особенно круто, если оставшиеся 3% сводят защиту к нулю:)

Kernel5b - провален(исполнение кода в ring-0) - Я об этом говорил(инжект DLL)

Driver Verifier - провален(драйвер нестабилен) - Про драйвер тоже упоминал

Crash7 - провален(уничтожение потока фаервола) - про SSDT тоже говорил(снятие хуков приводит BSOD)

Примите мои поздравления:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
greenag

"Плохой и хороший"?)))))

но, неверное время изменения файла, пропуск icmp и нагрузка на проц больше, чем в других фаерах остались

да и под доверенным можно любой исполнить практически

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
неверное время изменения файла

на каких программах такое есть?

нагрузка на проц больше

когда?

да и под доверенным можно любой исполнить практически

???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Driver Verifier - провален

Хм. До сих пор с этим проблемы? Сколько времени прошло... Кто-то считает тестирование под верифаером штатным методом тестирования продукта, кто-то отмахивается от него как от ошибки MS.

Забавный факт: notepad системный проваливает тестирование под верифаером %)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer
Хм. До сих пор с этим проблемы? Сколько времени прошло...

Знаете, после того, как я их ткнул несколько раз носом в их баги(которые были подтверждены matousec.com), и они их не пофиксили - ну тут я уже не знаю, что говорить. Компетенция и квалификация конторы Agnitum под бо-о-о-ольшим вопросом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Особенно круто, если оставшиеся 3% сводят защиту к нулю:)

Kernel5b - провален(исполнение кода в ring-0) - Я об этом говорил(инжект DLL)

Driver Verifier - провален(драйвер нестабилен) - Про драйвер тоже упоминал

Crash7 - провален(уничтожение потока фаервола) - про SSDT тоже говорил(снятие хуков приводит BSOD)

Особенно круто, что у остальных продуктов эти тесты и эксплуатировать не надо.

Kernel5b - проблема заранее снимается суб-модулем System Guard. Матушек не согласился - "тест слит" :)

Driver Verifier - провален по Матушеку, у него очень странный конфиг, дампы он не дал. Нужен ли он вообще кому-то, кроме 2 контор на букву М.? См. случай Notepad.

Еще пара тестов - просто криво трактовались: в одном явно баг кода теста, в другом (спасибо Давиду) нашли баг драйвера - поправим.

Из 5 "минусов" - 3 "сферические тесты" в вакууме.

Когда реализация защитных технологий есть, но ее разнимают по-компонентно, чтобы преподнести в виде проигрыша по stability из-за 1 спорного теста и security из-за 2... Оно нужно КОМУ?

Давайте мы лучше реальными багами займемся. А кидаться подушками можно в низ таблицы. Там тупо завал <_<

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ильгиз

Поздравляю по поводу матушека ^_^ , единственное непонятно, почему не на третьем месте? Ведь 10+, а у Online Armor просто 10?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer
Нужен ли он вообще кому-то

Тут я согласен с Умником:

Кто-то считает тестирование под верифаером штатным методом тестирования продукта

Далее:

См. случай Notepad.

И причем тут это? Ну непроходит блокнот и что? Но к security-разработкам другие вроде требования, чем к блокноту, а?

по stability из-за 1 спорного теста и security из-за 2... Оно нужно КОМУ?

Хех, легкомысленно относитесь к безопасности. Если есть нестабильность - значит ее надо решать.

А кидаться подушками можно в низ таблицы. Там тупо завал

Ну и что? Играет роль 1-2 место в табличке, на остальное никто не смотрит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Ну и что? Играет роль 1-2 место в табличке, на остальное никто не смотрит.

используйте ваши грандиозные знания - вытяните оутсайдеров со дна :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Killer

Сейчас я перейду в режим "что ты сделал для хип-хопа в свои годы?" - и осмысленный разговор прекратится, как с вашей стороны он уже прекратился. Нытья по поводу тестов не будет. Мгеа-багов они не выявили. Не все из итогов тестов - показатели безопасности ПК в присутствии Outpost, и уж точно не Driver Verifier. RTFM SSTS ;)

Место у продукта 4ое, т.к. в системе разбалловки Давида получено 143 из 148 баллов, у OA 144.

Кстати, Outpost Firewall Free, который планируется обновить до версии 7.0, наверняка получит 144 и выше влегкую (и Driver Verifier пройдет).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer

Все же подуха полетела в мою сторону. Ну и фиг с ней. Скажите мне вот что: Смотрю таблички. Вижу: комод(1 место. бесплатно), Аутпост(4 место, платно) - назовите причины выбрать аутпост? Без наездов и по-человечески.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
назовите причины выбрать аутпост?

проще/понятнее/удобнее

даже у новичков никаких проблем с настройкой не будет.

"Agnitum - золотой самородок среди кучи камней"

Steve Johns

Novell Inc.

;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer

Напишу завтра - когда людей будет побольше, еще и вместе со скрином:)))) Что бы увидели политику модерирования:)

Да мне не в кайф кому то жаловаться. Единственная моя цель здесь - правда. Донести ее в обход PR. И все. Что в этом плохого?

А в теме\не в теме - дааааа, 211 пост блещет смыслом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Хм. До сих пор с этим проблемы? Сколько времени прошло...

Да ладно. Я с их поддержкой где-то год переписывался, чтобы просто научить фаервол понимать маски подсети... :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Да ладно. Я с их поддержкой где-то год переписывался, чтобы просто научить фаервол понимать маски подсети... :rolleyes:

Все счастливые семьи счастливы одинаково. Каждая несчастная семья несчастна по-своему. (с) Классик

Вот Killer несчастен от того, что он ему ничья правда не нравится - ни производителя, ни тестировщика, ни своя как пользователя. Производитель на стенку лезет для удовлетворения далеко не сферического пользователя (но "пройти все тесты" - это какое-то неправильное удовлетворение), а у тестировщика - своя правда со своими критериями. В которой, между прочим, он предлагает пользоваться ЛЮБЫМ из топовых продуктов по итогам его тестов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer
Все счастливые семьи счастливы одинаково. Каждая несчастная семья несчастна по-своему. (с) Классик

:))))

Вот Killer несчастен от того, что он ему ничья правда не нравится - ни производителя, ни тестировщика, ни своя как пользователя.

Ну я разве виноват, что мир не справедлив???:)

Я понимаю конечно, может это и неприятно, когда критикуют вашу поделку, но критика по делу. По найденым багам. И есть определенные тестеры, критика которых сводится к тому, что: "вот тут не красиво, вот тут неудобно, а вот здесь менюшку приделать надо", забывая совершенно, что тестируют они серьезную разработку. Защитную программу. Где нет таких вещей, как

проще/понятнее/удобнее

даже у новичков никаких проблем с настройкой не будет.

а есть такие вещи, как "безопасность\стабильность" и проч.

Вот возьмем меня. Вы что, думаете мне делать нечего, сижу тут с вами лаюсь? Просто хотелось бы фаервол до ума довести. Я - советами(пользователь), вы(разраб) - делом.

PR конечно всегда хорошо работает. И у вас, и в программе "новости". Каждый пиарит то, что ему выгодно. Вы - фаервол, "новости" - страну. Но давайте будем пиарить достойные вещи. Если бы я просто орал"фаерволговно!!!!!" - то это другой разговор. А я вам(все тестеры) говорю - "да вот баги, поправьте, плз." Что плохого?

Видимо, все разрабы такие. Писал в оперу по поводу CSS уязвимости раскрытия истории серфа, так они мне стали доказывать, что это вообще не баг а фича:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
Kernel5b - проблема заранее снимается суб-модулем System Guard. Матушек не согласился - "тест слит"

Не понял эту мысль. Поясните, пожалуйста.

Зато мне не понравилось примечание в отчете матушека:

Outpost failed Kernel5b because its protection is effective against the specific implementation of this test only –

Outpost is able to block a non-critical part of Kernel5b that can be removed from the implementation of this test.

Outpost does not protect against the technique of this test. This was proved using a slightly modified version of this test.

Мы уже поднимали на форуме тему "заплаток", призванных повысить место в рейтинге. Не ожидал прочитать подобное об Outpost.

Когда реализация защитных технологий есть, но ее разнимают по-компонентно, чтобы преподнести в виде проигрыша по stability из-за 1 спорного теста и security из-за 2... Оно нужно КОМУ?

Я допускаю, что могу неверно интерпретировать факты (пессимистичнее объективной реальности). Если можете, поправьте, плиз, мое восприятие того, о чем читаю в примечании отчета матушека.

Смотрю таблички. Вижу: комод(1 место. бесплатно), Аутпост(4 место, платно) - назовите причины выбрать аутпост? Без наездов и по-человечески.

проще/понятнее/удобнее

Юзабилити выше (другими словами).

А кидаться подушками можно в низ таблицы. Там тупо завал

Играет роль 1-2 место в табличке, на остальное никто не смотрит.

Согласен. У меня такая же "политика".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Я - советами(пользователь), вы(разраб) - делом.

Виталий Янко не имеет никакого отношения к разработке/тестированию. Он маркетолог.

Писал в оперу по поводу CSS уязвимости раскрытия истории серфа, так они мне стали доказывать, что это вообще не баг а фича:)

Дык, они правы. :) Писал ты не туда. startpanic.com и в Лисе, и в Опере, и в ИЕ, и в Сафари покажет, какие сайты посещал. Я так понимаю, задумывалось это для того, чтобы веб-дизайнеры могли "красиво" подсвечивать уже посещенные страницы.

Виталий Я.

Вопрос. Согласно требованиям MS, тестирование под верифиером проводится в обязательном порядке для получения статуса "Windows X Ready" (или как там он зовется?). Вы проходите этот тест на том уровне, который требуется для получения статуса или же вы его не имеете вообще?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer
тему "заплаток", призванных повысить место в рейтинге.

Это называется "костыль":)

Юзабилити выше (другими словами).

За это никто не будет деньги платить, если есть бесплатный аналог. И еще который и по тестам лучше.

Дык, они правы.

Ну Ё-моЁ!!! И вы тудаже!!! А если это фича, то почему тогда разрабы Фаерфокса, И даже ослика пообещали закрыть эту "фичу"???:) Пруф недам, непомню где читал. Но про фаерфокс - в блоге разрабов.

А вот и пруф на уязвимость! http://w2spconf.com/2010/papers/p26.pdf

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
А если это фича, то почему тогда разрабы Фаерфокса, И даже ослика пообещали закрыть эту "фичу"???

Видимо по заказам трудящихся. :) Я согласен, что это (в смысле доступность посещенных) неправильно, но само по себе оно не является уязимостью, это бай дизайн css. Только глупый, против которого и ты, и я, и многие другие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Да ладно. Я с их поддержкой где-то год переписывался, чтобы просто научить фаервол понимать маски подсети... rolleyes.gif

Эээм... Как бы первый приоритет, если речь идет о Фаерволе и второй, если о комбайне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Зато мне не понравилось примечание в отчете матушека:

Мы уже поднимали на форуме тему "заплаток", призванных повысить место в рейтинге. Не ожидал прочитать подобное об Outpost.

Я допускаю, что могу неверно интерпретировать факты (пессимистичнее объективной реальности). Если можете, поправьте, плиз, мое восприятие того, о чем читаю в примечании отчета матушека.

Повторюсь: на тест Kernel5b при попытке записи теста в системную папку сработал SystemGuard, а не Anti-Leak, а Давид - человек простой: записал тест в другое место, успешно запустил и написал, что не защитили от методики данного обхода защиты. Но System Guard'ом был бы отбит что вирус, что ликтест.

Так что повод для беспокойства был только у нас, когда мы увидели эту строчку - как раз об намеке на "заточенность". Мы дали пояснения, он вставил расширенный комментарий.

Вопрос. Согласно требованиям MS, тестирование под верифиером проводится в обязательном порядке для получения статуса "Windows X Ready" (или как там он зовется?). Вы проходите этот тест на том уровне, который требуется для получения статуса или же вы его не имеете вообще?

для получения знака Windows Vista и Windows 7 Compatible http://slki.ru/3iZ (а Ready не получали) к нам не выдвигались специфические требования по прохождению Driver Verifier.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
greenag
неверное время изменения файла, пропуск icmp и нагрузка на проц больше, чем в других фаерах остались

да и под доверенным можно любой исполнить практически

неверное время - при установке фокса всегда показывает время первой инсталляции

icmp пропускает при запущенном utorrent, например

под доверенным - меняем любую dll и она запускается доверенным exe

нагрузка на систему с запущенным utorrent выше, чем в других фаерволах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×