Тестирование фаерволов I (подготовка)

[Chekm 100]

Chekm, на глобальном сайте, а не сайте локального офиса некоторых стран.

http://support.kaspersky.com/faq/?qid=208284795 в июне для него уже был хот-фикс даже выпущен.

Объяснение понял, но я думал, что на тест берутся "русские" версии... А если всё равно, так например у Авиры на eng номера версий гораздо выше.

[Kopeicev 94]

Объяснение понял, но я думал, что на тест берутся "русские" версии... А если всё равно, так например у Авиры на eng номера версий гораздо выше.

А в конце июня, когда скачивалась версия с сайта была другая

[OlegAndr 236]

Объяснение понял, но я думал, что на тест берутся "русские" версии... А если всё равно, так например у Авиры на eng номера версий гораздо выше.

Ну вы так говорите как будто у ЛК первое место и видна заточка под нас.

[Vofres 20]

у вы так говорите как будто у ЛК первое место и видна заточка под нас.

Пока не видно результатов, трудно о чем-то говорить. Но, как уже говорилось неоднократно в этом топике и за что многие были биты нещадно, такой до-о-о-олгий тест (начало было положено еще в 2010 году) и такая задержка результатов вызовет бурю законных (я считаю) эмоций и негодования.

[Ego Dekker 111]

Kopeicev, номер 4.2.71.3 имеет русская версия и она идентична английской с номером 4.2.71.2. Вы тестировали английскую версию?

[OlegAndr 236]

Пока не видно результатов, трудно о чем-то говорить. Но, как уже говорилось неоднократно в этом топике и за что многие были биты нещадно, такой до-о-о-олгий тест (начало было положено еще в 2010 году) и такая задержка результатов вызовет бурю законных (я считаю) эмоций и негодования.

Ну вообще то тест необычный и очень технический, не то что бы нажать кнопку сканировать папку и успокоится...... первый блин и так далее....

[Kopeicev 94]

Kopeicev, номер 4.2.71.3 имеет русская версия и она идентична английской с номером 4.2.71.2. Вы тестировали английскую версию?

Да, мы брали ещё с .com сайта.

[strat 275]

Если бы проблемы были только с одним номером версии, это можно было бы списать на банальную ошибку, в данном случае, когда 6 (шесть) продуктов имеют номер версии младше, чем в более раннем тесте это нельзя объяснить простой ошибкой. Ведь где то, чуть не на полгода ранее были старшие версии, а?

п.с. а в майском тесте http://www.anti-malware.ru/antivirus_test_performance_2011 нашелся даже еще один продукт который был новее чем в этом тесте

В тестировании участвовали следующие антивирусные программы (актуальных версий на момент начала тестирования - 05.03.2011):

в мае Avira Premium Security Suite 10.0.0.592

в июле Avira Premium Security Suite 10.0.0.132

[Ego Dekker 111]

Да, мы брали ещё с .com сайта.

А почему в этом тесте взяли английскую?

[Kopeicev 94]

Если бы проблемы были только с одним номером версии, это можно было бы списать на банальную ошибку, в данном случае, когда 6 (шесть) продуктов имеют номер версии младше, чем в более раннем тесте это нельзя объяснить простой ошибкой. Ведь где то, чуть не на полгода ранее были старшие версии, а?

п.с. а в майском тесте http://www.anti-malware.ru/antivirus_test_performance_2011 нашелся даже еще один продукт который был новее чем в этом тесте

в мае Avira Premium Security Suite 10.0.0.592

в июле Avira Premium Security Suite 10.0.0.132

Тут ситуация аналогична с тем, что я описывал выше:

Dr.Web В выложенной сегодня методологии верная версия - пруф: http://download.drweb.com/?lng=ru

BitDefender аналогично пруф: http://www.bitdefender.ru/is_trial_thanks.html

У TrendMicro уже вышла версия 2012 (в августе если правильно помню), поэтому пруф дать не могу, но уже очевидно что есть много косяков в документе по версиям использованным в тесте АЗ. Сейчас конечно там править это беспелезно...

А почему в этом тесте взяли английскую?

Мы всегда стараемся брать с глобальных сайтов т.к. там самые актуальные.

[Сергей Ильин 1538]

в мае Avira Premium Security Suite 10.0.0.592

в июле Avira Premium Security Suite 10.0.0.132

Сорри, но это не к нам вопрос

http://www.avira.com/ru/support-download-a...-security-suite

Avira Premium Security Suite, версия 10   27.06.2011 1.1.0.123

И вот англоязычный пруф http://www.avira.com/en/support-download-a...-security-suite

[Ego Dekker 111]

Kopeicev, в недавнем тесте использовалась русская версия (4.2.71.3), а тут вдруг взяли английскую. Непорядок.

[strat 275]

Сорри, но это не к нам вопрос

http://www.avira.com/ru/support-download-a...-security-suite

Avira Premium Security Suite, версия 10   27.06.2011 1.1.0.123

И вот англоязычный пруф http://www.avira.com/en/support-download-a...-security-suite

И все таки думаю к вам. По ссылке ясно видно, что 1.0.0.123, это версия веб инсталлятора, который очевидно качает правильную полноценную версию.

[Kopeicev 94]

Kopeicev, в недавнем тесте использовалась русская версия (4.2.71.3), а тут вдруг взяли английскую. Непорядок.

Да в том тесте как я уже написал совсем беда с версиями, жалко вы тогда не проверили. Но виноваты конечно мы, главное сейчас есть пруфы, что версии актуальны.

1.0.0.123, это версия веб инсталлятора, который очевидно качает правильную полноценную версию.

Не факт, возможно есть просто две версии: инсталятор downloader и оффлайн инсталятор. Две сборки продукта вроде как, смысл в том, что люди перенаправляются именно на эту версию. Давайте определимся, что главное для вас:

1. Покопаться в циферках.

2. Определить что в тесте была актуальная версия.

Я надеюсь, что 2, если так, то очевидно, что даже если это версия загрузчика и мы выяснили, что загрузчик актуален это равно тому, что версия продукта актуальна т.к. загрузчик всегда качает последнюю.

[strat 275]

Я бы хотел чтобы мне не пришлось копаться в циферках, ан нет, приходится. С вашей стороны, наверно надо версию продукта для сверки глядеть в каком нибудь about хотя бы после установки. И тогда, мы все будем уверены, что продукт был актуальной версии, а в тесте надо смотреть только на результаты.

[Kopeicev 94]

Я бы хотел чтобы мне не пришлось копаться в циферках, ан нет, приходится. С вашей стороны, наверно надо версию продукта для сверки глядеть в каком нибудь about хотя бы после установки. И тогда, мы все будем уверены, что продукт был актуальной версии, а в тесте надо смотреть только на результаты.

На момент 25.06.2011 версия была актуальна, сейчас возможно и нет и загрузчик может качать что то другое, но на момент получения дистрибутивов была актуальна.

[Сергей Ильин 1538]

Kopeicev, в недавнем тесте использовалась русская версия (4.2.71.3), а тут вдруг взяли английскую. Непорядок.

Ego Dekker, вообще прошу брать английские версии, так как тесты делаем не на Россию только. Да и билды там часто более свежие у зарубежных вендоров.

[Ego Dekker 111]

Ego Dekker, вообще прошу брать английские версии, так как тесты делаем не на Россию только. Да и билды там часто более свежие у зарубежных вендоров.

Хорошо, тогда нужно прописать в методологии, что берутся в тест английские версии, т. к. они всегда новее.

[zzkk 130]

Подскажите, пожалуйста, когда ожидается тест фаерволов против внешних атак?