Тестирование фаерволов I (подготовка) - Страница 14 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Qroxz

Тестирование фаерволов I (подготовка)

Recommended Posts

Chekm
Chekm, на глобальном сайте, а не сайте локального офиса некоторых стран.

http://support.kaspersky.com/faq/?qid=208284795 в июне для него уже был хот-фикс даже выпущен.

Объяснение понял, но я думал, что на тест берутся "русские" версии... А если всё равно, так например у Авиры на eng номера версий гораздо выше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
Объяснение понял, но я думал, что на тест берутся "русские" версии... А если всё равно, так например у Авиры на eng номера версий гораздо выше.

А в конце июня, когда скачивалась версия с сайта была другая ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr
Объяснение понял, но я думал, что на тест берутся "русские" версии... А если всё равно, так например у Авиры на eng номера версий гораздо выше.

Ну вы так говорите как будто у ЛК первое место и видна заточка под нас.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vofres
у вы так говорите как будто у ЛК первое место и видна заточка под нас.

Пока не видно результатов, трудно о чем-то говорить. Но, как уже говорилось неоднократно в этом топике и за что многие были биты нещадно, такой до-о-о-олгий тест (начало было положено еще в 2010 году) и такая задержка результатов вызовет бурю законных (я считаю) эмоций и негодования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego Dekker

Kopeicev, номер 4.2.71.3 имеет русская версия и она идентична английской с номером 4.2.71.2. Вы тестировали английскую версию?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr
Пока не видно результатов, трудно о чем-то говорить. Но, как уже говорилось неоднократно в этом топике и за что многие были биты нещадно, такой до-о-о-олгий тест (начало было положено еще в 2010 году) и такая задержка результатов вызовет бурю законных (я считаю) эмоций и негодования.

Ну вообще то тест необычный и очень технический, не то что бы нажать кнопку сканировать папку и успокоится...... первый блин и так далее....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
Kopeicev, номер 4.2.71.3 имеет русская версия и она идентична английской с номером 4.2.71.2. Вы тестировали английскую версию?

Да, мы брали ещё с .com сайта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

Если бы проблемы были только с одним номером версии, это можно было бы списать на банальную ошибку, в данном случае, когда 6 (шесть) продуктов имеют номер версии младше, чем в более раннем тесте это нельзя объяснить простой ошибкой. Ведь где то, чуть не на полгода ранее были старшие версии, а?

п.с. а в майском тесте http://www.anti-malware.ru/antivirus_test_performance_2011 нашелся даже еще один продукт который был новее чем в этом тесте

В тестировании участвовали следующие антивирусные программы (актуальных версий на момент начала тестирования - 05.03.2011):

в мае Avira Premium Security Suite 10.0.0.592

в июле Avira Premium Security Suite 10.0.0.132

ScreenShot216.png

post-6237-1315587677_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego Dekker

Да, мы брали ещё с .com сайта.
А почему в этом тесте взяли английскую?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
Если бы проблемы были только с одним номером версии, это можно было бы списать на банальную ошибку, в данном случае, когда 6 (шесть) продуктов имеют номер версии младше, чем в более раннем тесте это нельзя объяснить простой ошибкой. Ведь где то, чуть не на полгода ранее были старшие версии, а?

п.с. а в майском тесте http://www.anti-malware.ru/antivirus_test_performance_2011 нашелся даже еще один продукт который был новее чем в этом тесте

в мае Avira Premium Security Suite 10.0.0.592

в июле Avira Premium Security Suite 10.0.0.132

Тут ситуация аналогична с тем, что я описывал выше:

Dr.Web В выложенной сегодня методологии верная версия - пруф: http://download.drweb.com/?lng=ru

BitDefender аналогично пруф: http://www.bitdefender.ru/is_trial_thanks.html

У TrendMicro уже вышла версия 2012 (в августе если правильно помню), поэтому пруф дать не могу, но уже очевидно что есть много косяков в документе по версиям использованным в тесте АЗ. Сейчас конечно там править это беспелезно...

А почему в этом тесте взяли английскую?

Мы всегда стараемся брать с глобальных сайтов т.к. там самые актуальные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
в мае Avira Premium Security Suite 10.0.0.592

в июле Avira Premium Security Suite 10.0.0.132

Сорри, но это не к нам вопрос

http://www.avira.com/ru/support-download-a...-security-suite

Avira Premium Security Suite, версия 10   27.06.2011 1.1.0.123

И вот англоязычный пруф http://www.avira.com/en/support-download-a...-security-suite

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego Dekker

Kopeicev, в недавнем тесте использовалась русская версия (4.2.71.3), а тут вдруг взяли английскую. Непорядок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
Сорри, но это не к нам вопрос

http://www.avira.com/ru/support-download-a...-security-suite

Avira Premium Security Suite, версия 10   27.06.2011 1.1.0.123

И вот англоязычный пруф http://www.avira.com/en/support-download-a...-security-suite

И все таки думаю к вам. По ссылке ясно видно, что 1.0.0.123, это версия веб инсталлятора, который очевидно качает правильную полноценную версию.

ScreenShot217.png

post-6237-1315592279_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
Kopeicev, в недавнем тесте использовалась русская версия (4.2.71.3), а тут вдруг взяли английскую. Непорядок.

Да в том тесте как я уже написал совсем беда с версиями, жалко вы тогда не проверили. Но виноваты конечно мы, главное сейчас есть пруфы, что версии актуальны.

1.0.0.123, это версия веб инсталлятора, который очевидно качает правильную полноценную версию.

Не факт, возможно есть просто две версии: инсталятор downloader и оффлайн инсталятор. Две сборки продукта вроде как, смысл в том, что люди перенаправляются именно на эту версию. Давайте определимся, что главное для вас:

1. Покопаться в циферках.

2. Определить что в тесте была актуальная версия.

Я надеюсь, что 2, если так, то очевидно, что даже если это версия загрузчика и мы выяснили, что загрузчик актуален это равно тому, что версия продукта актуальна т.к. загрузчик всегда качает последнюю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

Я бы хотел чтобы мне не пришлось копаться в циферках, ан нет, приходится. С вашей стороны, наверно надо версию продукта для сверки глядеть в каком нибудь about хотя бы после установки. И тогда, мы все будем уверены, что продукт был актуальной версии, а в тесте надо смотреть только на результаты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
Я бы хотел чтобы мне не пришлось копаться в циферках, ан нет, приходится. С вашей стороны, наверно надо версию продукта для сверки глядеть в каком нибудь about хотя бы после установки. И тогда, мы все будем уверены, что продукт был актуальной версии, а в тесте надо смотреть только на результаты.

На момент 25.06.2011 версия была актуальна, сейчас возможно и нет и загрузчик может качать что то другое, но на момент получения дистрибутивов была актуальна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Kopeicev, в недавнем тесте использовалась русская версия (4.2.71.3), а тут вдруг взяли английскую. Непорядок.

Ego Dekker, вообще прошу брать английские версии, так как тесты делаем не на Россию только. Да и билды там часто более свежие у зарубежных вендоров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego Dekker

Ego Dekker, вообще прошу брать английские версии, так как тесты делаем не на Россию только. Да и билды там часто более свежие у зарубежных вендоров.

Хорошо, тогда нужно прописать в методологии, что берутся в тест английские версии, т. к. они всегда новее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk

Подскажите, пожалуйста, когда ожидается тест фаерволов против внешних атак?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×