На эфире мы говорим о наступательной кибербезопасности (или Offensive Security). Пентесты, Red Team, программы Bug Bounty — это не просто модные слова, а инструменты, которые позволяют бизнесу видеть свою защиту глазами атакующих. В нашем эфире мы покажем реальные кейсы: где такие практики помогли предотвратить инциденты, а где — не сработали.
Мы обсудим, как правильно выстраивать взаимодействие с подрядчиками, как оценивать ROI offensive-проектов и как такие практики меняют культуру безопасности компаний.
- Offensive Security: зачем и кому это нужно?
- Какие модели offensive-поставки существуют?
- Что лучше: закупка сервиса или собственная команда?
- Как формировать требования к подрядчику?
- Какие ошибки делают заказчики при выборе исполнителя?
- Когда более дорогой и глубокий Red Team оправдан с точки зрения зрелости компании и её рисков, а когда достаточно автоматизированного сканирования и точечных пентестов?
- Как сформулировать задание, чтобы получить пользу, а не головную боль?
- Что обязательно нужно прописать в договоре?
- Как вовлечь бизнес, ИТ и безопасность в один проект?
- Как проводить входной аудит и подготовку инфраструктуры?
- Как перевести технические находки (уязвимости) в язык бизнес-рисков — потенциальные финансовые потери, репутационный ущерб?
- Пентесты, Bug Bounty, Red Team — это расходы или инвестиция в безопасность?
- Лучшие практики Offensive Security
- Госведомства и КИИ: что обязаны проверять по закону, что проверяют в реальности?
- ИТ-компании и разработчики: как offensive помогает защищаться от атак на цепочку поставок?
- Промышленность и критическая инфраструктура: что и как тестируют?
- Малый и средний бизнес: может ли SMB позволить себе пентест?
- Что показывает больший ROI: Red Team, аутсорс-пентесты или Bug Bounty?
- Реальные кейсы: где offensive security помогла предотвратить инцидент
- Где пентест прошёл, а атака всё равно произошла: почему?
- Сколько длится Red Teaming на практике и кто его действительно завершает?
- Как результаты Red Team помогают строить культуру безопасности, а не искать виноватых?
- Как донести до топ-менеджмента, что успешная фишинговая атака — это индикатор системной проблемы, а не «виноватый сотрудник»?
- Как интегрировать позитивные находки Red Team (сотрудники, которые отразили атаку) в систему мотивации и обучения?
- Выводы и рекомендации
- Какие offensive-практики станут стандартом в 2026 году?
- Какую роль будут играть ИИ и автоматизация в offensive?
- Каких специалистов не хватает рынку offensive security?
- Что нужно менять в подходах к тестированию защищенности?
Приглашенные эксперты:
|
|
Вячеслав Васин Руководитель центра компетенции по анализу защищенности, «Лаборатория Касперского» |
|
|
Василий Кравец Начальник отдела исследований информационных технологий, «Перспективный мониторинг» |
|
|
Михаил Сидорук Руководитель управления анализа защищенности, BI.ZONE |
|
|
Дмитрий Зубарев Заместитель директора Аналитического центра, УЦСБ |
|
|
Анатолий Песковский Руководитель направления анализа защищенности IZ:SOC, «Информзащита» |
|
|
Иван Булавин Директор по продуктам платформы Standoff 365, Positive Technologies |
|
|
Глеб Чербов Технический директор DSEC by Solar, ГК «Солар» |
|
|
Евгений Янов Руководитель департамента аудита и консалтинга, F6 |
Модераторы:
|
|
Вадим Шелест Руководитель группы анализа защищенности, Wildberries |
