Онлайн-конференция

По данным исследований, до 70% российских компаний уже используют гибридную ИТ-модель, сочетая собственную инфраструктуру с публичными облаками. Это больше не эксперимент, а рабочий подход, который позволяет быстрее запускать сервисы, гибко масштабировать ресурсы и подключать AI- и высоконагруженные сценарии, сохраняя контроль над критичными данными. Но на практике гибрид — это не просто “онпрем + облако”, а сложная архитектура с рисками, ошибками и неочевидными затратами.

До 40% инцидентов в ИТ-инфраструктуре остаются незамеченными или выявляются с задержкой. Проблема не в отсутствии инструментов, а в фрагментарном мониторинге, избыточных алертах и отсутствии бизнес-контекста.

В условиях гибридных сред, микросервисной архитектуры и мультиоблачных платформ традиционные методы мониторинга теряют свою эффективность. Они фиксируют симптомы, но не объясняют причины и не помогают принимать решения. В результате страдает SLA, команды перегружены, а инвестиции в инструменты не приводят к повышению надежности сервисов.

После ухода Microsoft Active Directory многие компании оказались перед необходимостью срочной замены ключевого элемента ИТ-инфраструктуры — службы каталогов. Но на практике переход оказывается гораздо сложнее, чем кажется: несовместимость приложений, ограничения отечественных решений, риски остановки бизнес-процессов и недооценённые затраты. Ошибки на этом этапе могут стоить дорого — от сбоев в доступе пользователей до полной деградации ИТ-сервисов.

Удалённая работа стала нормой, но вместе с удобством принесла неконтролируемую поверхность атаки: сотрудники подключаются из домашних и публичных сетей, используют личные устройства и облачные сервисы. В этих условиях классическая защита уже не работает — одного VPN недостаточно, а ошибки в организации доступа приводят к компрометации учётных записей, утечкам данных и инцидентам уровня бизнеса. Проблема не в отсутствии технологий, а в том, что безопасность удалённого доступа часто не выстроена системно.

В первые часы после инцидента каждая ошибка компании обходится дорого — простои и неверные действия могут стоить миллионы. В этом эфире мы разберём типичные ошибки и уязвимости компаний, как правильно подготовиться, и почему важно подключать квалифицированный внешний сервис реагирования.

Вы узнаете: какие инструменты реально помогают в 2026 году, какие задачи стоит автоматизировать, а какие оставить за людьми, как встроить реагирование в инфраструктуру без слепых зон, и как учитывать бизнес‑контекст при инцидентах.

Атаки на цепочку поставок становятся одним из самых эффективных способов проникновения в инфраструктуру жертвы. Злоумышленники всё чаще обходят защищённый периметр, атакуя поставщиков, подрядчиков и партнёров, у которых уже есть доверенный доступ. В результате взлом происходит не напрямую, а через легитимные учётные записи, интеграции, обновления ПО и деловую переписку.

Как делать проекты, когда все режут бюджеты? Как внедрить небесполезный ИИ в бизнес-процессы? И есть на российском рынке настоящие ИТ-экосистемы? На эти другие вопросы ответим в прямом эфире 16 апреля. Технические эксперты и представители бизнеса обсудят самые насущные темы ИТ-рынка на сегодняшний день.

Присоединяйтесь, будем искать истину в дискуссии!

Файлы — это ежедневная работа и самая частая зона “серой” безопасности. Пока обмен живёт в почте, мессенджерах, личных дисках и ссылках без срока, появляются утечки, бардак с версиями и непонятные доступы.

В 2026 году корпоративный обмен файлами — это управляемый сервис. Понятные права, безопасный внешний доступ, аудит действий, контроль версий и удобство для пользователей. В эфире разберём, какие решения бывают, как выбрать подходящее под вашу инфраструктуру, как внедрять по шагам и что станет нормой в ближайшие 1–2 года.

Ключевые вопросы дискуссии:

Выбор модели центра мониторинга информационной безопасности (SOC) — это уже не вопрос архитектуры, а вопрос того, сколько контроля, ответственности и рисков компания готова передать на аутсорсинг. Коммерческие SOC обещают скорость и удобство, гибридные — гибкость и контроль, но на практике каждая модель несёт свои ограничения. Ошибки выбора обходятся дорого — как в деньгах и времени, так и в пропущенных инцидентах.

Многие компании уже понимают, что такое управление уязвимостями (Vulnerability Management). Но на практике процесс либо не работает, либо быстро “ломается”. Уязвимости копятся, сроки срываются, ИБ и ИТ не могут договориться. Проблема обычно не в технологиях, а в том, как выстроен сам процесс — от старта до ежедневной работы.