Аналитика по информационной безопасности

В сфере информационной безопасности очень ждут развития искусственного интеллекта. Но пока этого не случилось, процесс автоматического реагирования на угрозы остается скорее полуавтоматическим. Этап детектирования постоянно совершенствуется, но вот принятие финального решения все же остается, как правило, за человеком. Влияет ли личность аналитика на качество итогового результата? Можно ли минимизировать это влияние? Резюмируя опыт компании «Инфосекьюрити», автор отвечает на эти и другие вопросы.

Четвертая часть результатов открытого исследования российского рынка информационной безопасности. В отчете приведена статистика по инцидентам информационной безопасности, с которыми сталкивались российские организации в течение года. Для каждого типа инцидента перечислены наиболее популярные варианты реагирования.

Статья дополняет опубликованное сравнение SIEM-систем с точки зрения возможности импортозамещения. Эта статья является продолжением цикла аналитических материалов, посвященных импортозамещению средств защиты.

По требованиям регулятора, банки должны защищать ИТ-инфраструктуру и каналы связи при сборе биометрических данных (БДн) населения и удаленной идентификации клиентов в мобильном и онлайн-банкинге. Опубликованные в феврале 2018 года методические рекомендации для банков по обеспечению информационной безопасности при работе с Единой биометрической системой не накладывают принципиально новых требований на банки. Каковы все-таки ключевые рекомендации регулятора и как их реализовать на практике?

Биометрию можно назвать самым многообещающим способом идентификации и аутентификации: удобство пользования сочетается в ней с надежностью, а считыватели уже достаточно просты, чтобы встраиваться в мобильные телефоны. Следует мировому тренду и Россия: наполняется федеральная Единая биометрическая система, банки готовятся узнавать клиентов по лицу. В связи с этим интересно взглянуть на отечественную специфику: историю, законодательную базу и практику применения биометрии в Российской Федерации.

Третья часть результатов открытого исследования российского рынка информационной безопасности. В отчете приведена статистика по использованию системы мониторинга и управления информационной безопасностью, подключенным к ней категориям средств защиты и потенциалу их подключения будущем. Особый интерес вызывают данные о приоритетах развития информационной безопасности в ближайшем будущем.

Чтобы контролировать доступ к конфиденциальным данным, необходимо понимать, где и какая информация хранится. Оперативный поиск и непрерывный контроль мест хранения данных позволит не только точно определить наиболее важные информационные активы, обнаружить несанкционированные копии конфиденциальных документов, но избежать возможных утечек. Подсистема поиска конфиденциальной информации (Discovery DLP), которая входит в состав зрелых DLP как иностранных, так и отечественных производителей, помогает решить такую задачу.

Вторая часть результатов открытого исследования российского рынка информационной безопасности. В отчете приведена статистика по использованию, покупке средств защиты и использованию аутсорсинга. Интерес вызывают данные о лицах, принимающих решения о покупке (ЛПР), с разбивкой по отдельным категориям средств защиты.