Американцы продолжают пользоваться антивирусом Kaspersky, игнорируя бан

Американцы продолжают пользоваться антивирусом Kaspersky, игнорируя бан

Американцы продолжают пользоваться антивирусом Kaspersky, игнорируя бан

Далеко не все клиенты «Лаборатории Касперского» в США отказались от ее антивирусов после ввода запрета. Некоторые юзеры нашли способы обхода и теперь получают обновления через VPN или привязкой к зарубежному серверу.

Причины упрямства граждан, законопослушность которых стала притчей во языцех, различны. Одни довольны Kaspersky и не видят достойной альтернативы, другим жаль потраченных на лицензию денег, третьи возмущены надуманным обоснованием бана: публике не представили доказательств, что российские антивирусы — шпионский софт.

Некоторых рядовых пользователей возможность злоупотребления доступом, на которую намекнули американские власти, вообще не волнует. Они считают, что шпионы государственного уровня вряд ли ими заинтересуются.

Автозамена Kaspersky продуктом UltraAV произошла, по всей видимости, не у всех американских клиентов. Те, кто приобрел лицензию или ключ до ввода запрета, пока продолжают пользоваться российским антивирусом без особых проблем.

Для получения апдейтов они установили VPN либо вручную добавили в приложении сервер, находящийся за пределами США (служба обновлений Kaspersky теперь воспринимает их как жителей другой страны).

Помимо ввода запрета на продажи продуктов «Лаборатории Касперского» власти США внесли в санкционный список 12 ее сотрудников руководящего звена. В итоге российская ИБ-компания была вынуждена уйти с американского рынка, оставив пользователям прощальный подарок — бесплатный доступ к ее антивирусам до конца года.

Неделю назад стало известно, что Kaspersky решила ликвидировать британский офис. Однако это не уход из страны, местный бизнес будет переведен на партнерские каналы.

Банки и корпорации чаще строят ИБ-решения сами, а не покупают у вендоров

Российские компании и банки, особенно крупные, всё чаще разрабатывают решения в области информационной безопасности собственными силами. Основной причиной такого подхода становится недовольство продуктами с открытого рынка: ряд участников прямо заявляет, что не готов приобретать сторонние решения из-за их несоответствия внутренним требованиям.

Эта тенденция явно проявилась на форуме «Территория безопасности», организованном группой ComNews.

Так, вице-президент «Т-Банка» Дмитрий Гадарь рассказал об опыте разработки SIEM-системы силами ИТ-департамента. Специалисты по ИБ подключились позже — уже на этапе создания правил корреляции и других функциональных модулей.

По словам Гадаря, около 90% пользователей системы составляют ИТ-специалисты: «Мы переводим в SIEM процессы управления инцидентами по данным, внутренний фрод, а также систему, предотвращающую попадание фродерских мобильных устройств в продукты. Это уже сервис для бизнеса, а не только для информационной безопасности. Для нас SIEM — гибкий инструмент».

Директор по информационной безопасности «Райффайзен Банка» Георгий Руденко среди причин перехода к собственной разработке назвал экономику и функциональность. В ряде случаев создание решений внутри компании обходится дешевле, чем покупка. Кроме того, критически важные функции в коммерческих продуктах иногда приходится ждать годами. В качестве примера он привёл внутреннюю платформу управления уязвимостями.

«ИБ-продукты — это ключевой инструмент защиты интеллектуальной собственности и ноу-хау, обеспечивающих конкурентные преимущества. Чем выше уровень защищённости бизнеса, тем выше его прибыль и привлекательность для инвесторов», — отметил директор дирекции по экономической безопасности «Диайпи», советник заместителя генерального директора по безопасности — начальника СЭБ «Трубной металлургической компании» (ТМК) Александр Савостьянов.

О собственных разработках и внедрении ИБ-инструментов также рассказали представители VK и Wildberries&Russ. В их числе — решения классов SIEM и ASPM.

Даже относительно небольшие компании идут по этому пути. Например, в HeadHunter, по словам директора по информационным технологиям и кибербезопасности Татьяны Фомичёвой, используются собственные инструменты защиты контейнерной инфраструктуры, хотя в целом компания по-прежнему опирается на тиражные решения.

При этом объём разработок, выполненных внутренними командами крупных компаний, по итогам 2025 года лишь незначительно уступил выручке независимых вендоров. Как отмечает президент ассоциации «Руссофт» Валентин Макаров, кэптивные разработчики уже создают серьёзную конкуренцию рынку — и эта конкуренция не всегда идёт ему на пользу.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru