В сфере информационной безопасности очень ждут развития искусственного интеллекта. Но пока этого не случилось, процесс автоматического реагирования на угрозы остается скорее полуавтоматическим. Этап детектирования постоянно совершенствуется, но вот принятие финального решения все же остается, как правило, за человеком. Влияет ли личность аналитика на качество итогового результата? Можно ли минимизировать это влияние? Резюмируя опыт компании «Инфосекьюрити», автор отвечает на эти и другие вопросы.
R-Vision Log Management: централизованное управление потоками событий. Узнайте детали и запросите демо.Реклама, 18+. ООО «Р-Вижн» ИНН 7723390901
Публичное облако: кто отвечает за безопасность?Облако в 2026 году — это уже не просто серверы у провайдера, а полноценная часть ИТ-инфраструктуры компании. И главные риски сегодня связаны не с “железом”, а с ошибками настройки, избыточными доступами, API и размытыми зонами ответственности. 10 июня в 11:00 в прямом эфире AM Live разберём, как сегодня выглядит безопасность публичного облака и какие ошибки чаще всего приводят к инцидентам.→ Регистрируйтесь по ссылкеРеклама. ООО «АМ Медиа», ИНН 7703628151, 16+
Николай Постнов516
Окончил Российский государственный гуманитарный университет по специальности «Комплексная защита объектов информатизации». Опыт работы в Информационной безопасности более 5 лет: ЗАО «Связной Логистика», ПАО МТС Банк и ГК Инфосекьюрити.
В настоящий момент отвечает за анализ рынка DLP-систем и подбор оптимального решения в соответствии с потребностями заказчика.
Активность пользователя:
Количество статей: 2
Статьи автора
За последние годы рынок DLP-систем активно менялся, вендоры находили для себя новые вызовы, и каждый при этом определял направление развития по-своему. В результате сегодня в данном классе представлено много конкурентоспособных решений без возможности выделить из них универсального лидера. В статье мы попробуем обозначить круг возможных потребностей и рассмотрим для каждой ситуации наиболее интересные реализации.
03.10.2018