В сфере информационной безопасности очень ждут развития искусственного интеллекта. Но пока этого не случилось, процесс автоматического реагирования на угрозы остается скорее полуавтоматическим. Этап детектирования постоянно совершенствуется, но вот принятие финального решения все же остается, как правило, за человеком. Влияет ли личность аналитика на качество итогового результата? Можно ли минимизировать это влияние? Резюмируя опыт компании «Инфосекьюрити», автор отвечает на эти и другие вопросы.
Уязвимости конфигураций: найти недостаточно, нужно исправитьСканирование на уязвимости показывает небезопасные настройки ИТ-систем, но не устраняет риски. Пока безопасное конфигурирование выполняется вручную, процесс остается трудозатратным и плохо контролируемым. Платформа Кауч позволяет довести его до реального результата даже в крупной и сложной ИТ-инфраструктуре: не только выявить уязвимые настройки, но и автоматизированно привести их в соответствие с требованиями безопасности.→ ПодробнееРеклама, 18+. ООО «Кауч» ИНН 9717142012
Николай Постнов539
Окончил Российский государственный гуманитарный университет по специальности «Комплексная защита объектов информатизации». Опыт работы в Информационной безопасности более 5 лет: ЗАО «Связной Логистика», ПАО МТС Банк и ГК Инфосекьюрити.
В настоящий момент отвечает за анализ рынка DLP-систем и подбор оптимального решения в соответствии с потребностями заказчика.
Активность пользователя:
Количество статей: 2
Статьи автора
За последние годы рынок DLP-систем активно менялся, вендоры находили для себя новые вызовы, и каждый при этом определял направление развития по-своему. В результате сегодня в данном классе представлено много конкурентоспособных решений без возможности выделить из них универсального лидера. В статье мы попробуем обозначить круг возможных потребностей и рассмотрим для каждой ситуации наиболее интересные реализации.
03.10.2018