Дипфейк за $5: поддельные видео для атак на бизнес резко подешевели

Дипфейк за $5: поддельные видео для атак на бизнес резко подешевели

Дипфейк за $5: поддельные видео для атак на бизнес резко подешевели

Мошенникам стало дешевле изображать чужого начальника. За последние два года стоимость создания дипфейков для атак на компании снизилась примерно в 100 раз: минута убедительного поддельного видео может обходиться всего в $5 вместо прежних нескольких сотен долларов.

О снижении цен рассказали «Известия». На теневых площадках также предлагают готовые шаблоны, которые позволяют дополнительно сократить расходы.

У бизнеса такая статистика должна вызывать тревогу: чем дешевле подделка, тем ниже порог входа в мошенничество. Знакомое лицо на экране всё труднее считать доказательством того, что с вами действительно разговаривает коллега или руководитель.

Особенно опасно сочетание узнаваемого человека и срочного поручения: перевести деньги, передать документы, сообщить данные для входа. В такой ситуации убедительная картинка помогает продавить доверие, а спешка — обойти привычные проверки.

Финансовые поручения нужно подтверждать по независимому, заранее известному каналу, советуют эксперты. Перезвонить настоящему руководителю выйдет дешевле.

Подпишитесь на новости

В России ограничивают целые сети хостингов: соединение есть, данные не идут

Российские пользователи могут сталкиваться с ограничениями доступа не к отдельным сайтам, а к сетям зарубежных хостинг-провайдеров. К такому выводу пришёл автор под ником msinakaev: он проверил 435 тестовых точек у 154 компаний. Характерный симптом — соединение устанавливается, передаёт немного данных и зависает.

Методику и результаты автор опубликовал на Хабре. Сначала исследователь проверил доступность файлов из Европы, затем повторил тесты из России.

Через домашнее подключение загрузка прошла у 87% точек. Зависшие адреса, по его подсчётам, сгруппировались в 14 сетей, включая OVH, Hetzner, DigitalOcean, Vultr и Scaleway.


Стоит отметить, что небольшой хостинг может арендовать инфраструктуру крупного провайдера и попадать под ограничения вместе с его сетью. У одного бренда разные площадки поэтому могут работать по-разному.


Дополнительные эксперименты привели автора к выводу, что порог зависит от количества пакетов в TCP-соединении, а не от фиксированного объёма данных. После его достижения обмен зависал в обе стороны. Проверенные UDP-подключения в этих опытах продолжали работать.


Исследователь связывает поведение с ТСПУ, но доступа к оборудованию и правилам фильтрации у него нет.

Тем не менее масштаб выводов стоит держать в узде: основные замеры сделаны 5-6 ноября одним человеком на двух подключениях в одном городе, МТС проверялся на небольшой выборке. AWS и Azure в исследование не вошли.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru