Binance остановила ввод и вывод средств после взлома на $6,3 млрд

Binance остановила ввод и вывод средств после взлома на $6,3 млрд

Binance остановила ввод и вывод средств после взлома на $6,3 млрд

Криптобиржа Binance приостановила пополнение счетов и вывод средств после крупного инцидента в безопасности. По предварительной версии биржи, атакующий проник в инфраструктуру через скомпрометированный ноутбук DevOps-инженера. Оценка затронутых активов — около $6,3 млрд.

Подробности Binance раскрыла в официальном сообщении. Компрометация устройства могла дать злоумышленнику доступ к сервисному контейнеру и позволить отправлять несанкционированные транзакции на вывод. Признаков утечки закрытых ключей кошельков компания пока не обнаружила.

Совместно с партнёрами удалось заморозить около $3 млрд в блокчейне. Биржа отозвала аутентификацию соответствующего адреса, подключила правоохранителей и специалистов по блокчейн-аналитике. Ввод и вывод временно остановлены на время проверок безопасности.

Binance обещает покрыть все потери из фонда SAFU и собственных средств, а после устранения последствий — опубликовать обновлённое подтверждение резервов. Заявление о безопасности пользовательских средств пока исходит от самой компании.

Расследование продолжается: версия с ноутбуком предварительная. Подробный технический разбор биржа обещает после проверки фактов. Пока главный вопрос — как доступ к одному устройству превратился в возможность инициировать вывод такого масштаба.

Подпишитесь на новости

Баны Claude связали с IP и платежами, но формула блокировок не доказана

На китайском форуме NodeSeek обсуждают причины блокировок аккаунтов Claude. Автор руководства утверждает, что пережил баны более двух десятков платных учётных записей и собрал наблюдения о работе защиты Anthropic. Главные факторы: репутация IP-адресов, окружение устройства и платёжные каналы.

Своими выводами пользователь поделился на форуме. По его предположению, проблемы могут возникать из-за адресов, ранее связанных со злоупотреблениями, следов заблокированных аккаунтов на устройстве и платёжных посредников с историей мошенничества или возвратов.

Но проверить, какой именно фактор вызвал конкретный бан, по этим наблюдениям нельзя.

При этом оригинал заметно отличается от разошедшегося пересказа. Автор не приводит единую систему баллов доверия и не доказывает штрафы за Linux, использование только браузера или работу с моделью Fable.

Высокую нагрузку он связывает преимущественно с ограничением частоты запросов, а не с автоматической блокировкой аккаунта.

Даже внутри обсуждения согласия нет: одни участники подтверждают отдельные наблюдения, другие называют выводы гаданием и приводят противоположный опыт.

Поэтому пока сообщество собирает гипотезы, но универсального рецепта от блокировки не обнаружило.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru