Офисные Chrome-аддоны с 2,3 млн установок собирают посещаемые URL

Офисные Chrome-аддоны с 2,3 млн установок собирают посещаемые URL

Офисные Chrome-аддоны с 2,3 млн установок собирают посещаемые URL

Офисный редактор в браузере может интересоваться не только вашим документом. Bay Area Labs связала с OffiDocs группу из 60 расширений Chrome с суммарно 2,3 млн установок. У 37 из них исследователи обнаружили отправку полных адресов посещённых страниц на серверы, связанные с компанией.

Код, примеры запросов и список расширений опубликованы в исследовании Bay Area Labs.

В группу входят редакторы документов, таблиц и PDF, инструменты работы с изображениями и другие привычные утилиты. Несколько расширений имеют отметку Featured в Chrome Web Store.

По данным исследователей, адреса страниц кодируются в шестнадцатеричный формат и передаются вместе с уникальным идентификатором пользователя. Поскольку это кодирование, восстановить исходный URL несложно.

Полный адрес может содержать поисковый запрос, ссылку для входа или параметры доступа к документу. Поэтому речь не просто о статистике популярных сайтов. Некоторые расширения также способны по ответу сервера перенаправить открытую вкладку на другую страницу.

Отдельные претензии к VPNOnline. По данным отчёта, он использует HTTP-прокси и собирает адреса по списку ключевых слов, который операторы могут менять без обновления расширения.

Кому в итоге передаются собранные данные, исследователи достоверно не установили. Но уже описанного достаточно, чтобы пересмотреть список браузерных помощников.

Подпишитесь на новости

Программист отсудил 1,2 млн рублей после увольнения из-за ИИ

Претензии к работе с нейросетями не помогли компании отстоять увольнение программиста. Суд в Подмосковье признал решение работодателя незаконным и взыскал в пользу сотрудника свыше 1,2 млн рублей среднего заработка за вынужденный прогул. Обвинить человека в злоупотреблении ИИ оказалось проще, чем правильно оформить дисциплинарные взыскания.

Об истории сообщил ТАСС, изучивший материалы суда. По версии программиста, конфликт начался после его отказа перейти на почасовую оплату в сентябре 2025 года.

Он утверждал, что его принуждали уволиться, провели пять служебных проверок и применили три дисциплинарных взыскания. Сотрудник также отметил, что его не ознакомили с должностной инструкцией и не полностью выплатили аванс.

Работодатель описывал ситуацию иначе: программист ненадлежащим образом выполнял обязанности и злоупотреблял использованием ИИ. В подтверждение компания ссылалась на аналитические отчёты. После беседы сотрудник отказался работать с личного ноутбука и уведомил о простое по вине работодателя.

Суд установил конкретное нарушение: компания проигнорировала письменные объяснения программиста, но при этом одним из оснований для выговора назвала их непредставление.

В итоге суд отменил дисциплинарные взыскания, изменил дату увольнения и его основание на уход по собственному желанию. Требования сотрудника удовлетворили частично.

Решение не означает, что суд разрешил любое использование ИИ на работе. В описанных материалах ключевым оказалось то, как работодатель обосновывал и оформлял наказания.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru