Более 20 VPN-сервисов столкнулись со сбоями из-за блокировки хостингов

Более 20 VPN-сервисов столкнулись со сбоями из-за блокировки хостингов

Более 20 VPN-сервисов столкнулись со сбоями из-за блокировки хостингов

Пользователи VPN-сервисов весь день жалуются на проблемы с подключением. По словам представителей самих сервисов, под ограничения попали IP-адреса нескольких крупных хостинг-провайдеров, на серверах которых работает инфраструктура для обхода блокировок.

Телеграм-канал «Эксплойт» утверждает, что сбои затронули более 20 VPN-сервисов разного масштаба.

Роскомнадзор ситуацию официально не комментировал, поэтому точный размах ограничений и их инициатор пока неизвестны.

Предположительно, причиной стала блокировка целых подсетей хостингов. VPN-сервисы арендуют в них мощности и используют серверы для перенаправления трафика, если под фильтр отправляется сразу диапазон IP-адресов, следом ложится целая россыпь подключений.

Пострадавшие сервисы обещают переводить клиентов на резервные серверы. Некоторые из них подчёркивают, что ограничения применяются точечно, однако пользователям от этого не сильно легче: рабочие адреса приходится менять прямо по ходу дня.

Сбои произошли на фоне обсуждения новых мер против замаскированных VPN. В начале августа стало известно, что Минцифры рассматривает возможность обязать хостинг-провайдеров самостоятельно выявлять IP-адреса таких сервисов и передавать сведения регулятору.

Это уже не первая массовая охота на инфраструктуру обхода блокировок. В конце мая под удар попало рекордное количество прокси на базе телеграм-протокола MTProto, одновременно возникли проблемы у многих VPN.

Похоже, блокировки снова решили брать не точностью, а площадью: вместо погони за отдельными VPN под фильтр могли отправить хостинговые подсети целиком.

Passkeys сдали адрес: iCloud Private Relay раскрывает реальный IP

Защитная ширма Apple оказалась с дыркой. Исследователи Томми Мыск и Талал Хадж Бакри обнаружили, что сайты могут узнать реальный IP-адрес пользователя даже при включённом iCloud Private Relay. Для этого им достаточно поддерживать ключи доступа или хотя бы сделать вид, что поддерживают.

Проблема кроется в WebKit и механизме WebAuthn. При проверке ключа доступа запрос отправляет не Safari, а системная служба учётных данных.

В результате трафик проходит мимо Private Relay, а сервер получает настоящий IP. Причём взаимодействие пользователя не всегда требуется, сайт способен провернуть трюк без заметного окна или запроса.

Private Relay здесь важно не путать с VPN. Сервис защищает веб-трафик Safari, тогда как VPN работает на уровне всей системы. Поэтому системный запрос спокойно обходит эппловский заслон.

Исследователи нашли ещё два канала утечки: через предварительное разрешение DNS-имён и WebTransport. В первом случае сайт может определить реальные DNS-серверы пользователя, во втором — установить прямое соединение и снова увидеть его IP. Все три проблемы подробно описаны в исследовании Mysk.

Под ударом оказался не только Safari. На iOS браузеры обязаны использовать WebKit, поэтому уязвимость затрагивает и приложения с собственным прокси, включая Onion Browser для работы через Tor. Обычные системные VPN от этих конкретных утечек не страдают.

Исследователи подготовили тестовый сайт, на котором пользователи могут проверить своё устройство. В браузере Psylo разработчики уже закрыли все три канала утечки, отключив опасные функции по умолчанию.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru