Для ЦОДов в России предложили отдельный ОКВЭД и новые правила строительства

Для ЦОДов в России предложили отдельный ОКВЭД и новые правила строительства

Для ЦОДов в России предложили отдельный ОКВЭД и новые правила строительства

Российским дата-центрам могут серьезно облегчить жизнь. Аналитический центр при правительстве подготовил проект дорожной карты «Гильотина 2.0», который предполагает масштабную зачистку нормативных барьеров для отрасли ЦОДов. Документ затрагивает более 15 законов и подзаконных актов.

Его главная идея проста: если стране нужны новые дата-центры, строить и эксплуатировать их должно быть проще.

Одно из ключевых предложений, по данным «Ведомостей», — официально выделить ЦОДы в отдельную категорию бизнеса. Для них хотят создать собственные коды ОКВЭД и закрепить дата-центры как отдельный вид использования земельных участков в градостроительной документации.

Также предлагается упростить выделение земель под строительство ЦОДов, прокладку кабельной инфраструктуры и переоборудование уже существующих зданий под серверные площадки.

 

Отдельный блок посвящен энергетике. Для отрасли предлагают закрепить статус особо значимых потребителей электроэнергии и снять ограничения на подключение к единой энергосети для объектов с собственной генерацией мощностью свыше 25 МВт.

Еще одна инициатива касается пожарной безопасности. Для дата-центров хотят разработать специальные правила, учитывающие безлюдный режим работы машинных залов. Это может позволить отказаться от части традиционных требований, например обязательных систем водяного пожаротушения.

 

Изменения затронут и инвестиционные проекты. В реестр ЦОДов предлагается включать не только уже работающие объекты, но и строящиеся или проектируемые площадки. По оценкам авторов документа, это позволит сократить инвестиционный цикл на 6-12 месяцев.

Не забыли и про кадры. В дорожную карту включены предложения по созданию профильных образовательных программ и профессиональных стандартов для специалистов отрасли.

Впрочем, документ пока находится на стадии обсуждения. Источники на рынке отмечают, что часть инициатив еще может измениться. Но общий тренд уже очевиден: власти начинают воспринимать дата-центры как отдельную стратегическую отрасль, а не просто как разновидность объектов связи.

Квантовый прорыв Microsoft поставили под вопрос из-за ошибок в Python-коде

Квантовая программа Microsoft получила новую порцию неприятной критики не из-за сверхсложного оборудования, а из-за куда более банальной вещи — кода на Python. В журнале Nature вышла критика исследования Microsoft по топологическим кубитам на основе майорановских мод.

Именно на эту технологию компания делает большую ставку, рассчитывая создать коммерческий квантовый суперкомпьютер уже к 2029 году.

Авторы критики утверждают, что в программной обработке экспериментальных данных были ошибки. По их версии, скрипты некорректно работали с массивами данных и фактически отбрасывали шумные или противоречивые измерения, оставляя только те результаты, которые подтверждали наличие так называемого топологического зазора.

Если говорить проще: исследователи считают, что заявленный квантовый прорыв мог быть не результатом физического эксперимента, а следствием неудачной обработки данных.

Microsoft с этим категорически не согласна. В корпорации заявили, что речь идёт максимум о незначительной аномалии в скриптах, которая не меняет сути эксперимента. Технический руководитель Microsoft Quantum Hardware Четан Наяк напомнил, что DARPA после независимой оценки перевела Microsoft в финальную фазу своей квантовой инициативы.

Ситуация болезненна ещё и потому, что у квантового подразделения Microsoft уже была похожая история. В 2021 году компания отозвала знаковую научную работу 2018 года о майорановских частицах после того, как независимые физики нашли проблемы с обработкой данных.

Теперь скандал вспыхнул снова на фоне недавней презентации процессора Majorana 2 и ускорения планов Microsoft: компания перенесла ожидание коммерческого квантового суперкомпьютера с 2035 на 2029 год.

Пока Microsoft уверяет, что всё под контролем. Но если критики правы, ошибка в нескольких строках кода может оказаться куда серьёзнее, чем сбой в лабораторном оборудовании.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru