152-ФЗ и нейросети: какие данные нельзя бездумно отдавать ChatGPT

152-ФЗ и нейросети: какие данные нельзя бездумно отдавать ChatGPT

152-ФЗ и нейросети: какие данные нельзя бездумно отдавать ChatGPT

Пока компании массово подключают ChatGPT, Claude, DeepSeek и другие LLM к работе с договорами, тикетами, CRM и корпоративной почтой, многие забывают об одной неприятной детали: вместе с документами в нейросети часто отправляются персональные данные. А значит, в игру вступает 152-ФЗ.

Пользователь Хабра под ником lnk опубликовал подробный разбор того, как российское законодательство смотрит на использование ИИ при обработке данных клиентов, сотрудников и контрагентов.

По его словам, проблема возникает гораздо раньше, чем многие думают. Персональными данными могут считаться не только ФИО, телефоны и паспортные данные, но и ИНН физлица, который сам по себе позволяет идентифицировать человека.

Даже данные из открытых источников вроде ЕГРЮЛ не перестают быть персональными данными только потому, что они опубликованы в интернете.

Автор обращает внимание, что отправка таких данных в зарубежные ИИ-сервисы автоматически поднимает вопросы трансграничной передачи данных. При этом главная проблема, по его мнению, даже не уведомления Роскомнадзора, а отсутствие договора поручения на обработку персональных данных с большинством зарубежных поставщиков LLM.

В качестве относительно безопасных вариантов он называет использование российских облачных платформ с соответствующими договорами либо развёртывание моделей в собственном контуре компании. Ещё один путь — предварительное обезличивание данных перед отправкой в модель.

Отдельно автор подчёркивает, что простая замена имён на идентификаторы вроде user_123 не всегда решает проблему. Если связь между токеном и человеком можно восстановить, такие данные всё ещё могут считаться персональными.

Альфа-Банк подготовился к отзыву SSL-сертификатов GlobalSign

На фоне новостей о принудительном отзыве SSL-сертификатов российским компаниям Альфа-Банк заявил, что его цифровые сервисы продолжают работать в штатном режиме и ситуация не повлияла на клиентов.

Об этом РБК рассказал руководитель департамента кибербезопасности банка Сергей Крамаренко.

По его словам, возможный отзыв сертификатов действительно способен повлиять на доступность интернет-ресурсов, однако в случае Альфа-Банка проблем удалось избежать благодаря заранее подготовленному плану.

«Работа цифровых сервисов Альфа-Банка осуществляется в штатном режиме. Ситуация не оказала влияния на доступность ресурсов банка для клиентов», — сообщил Крамаренко.

В банке отметили, что специалисты по ИТ и кибербезопасности постоянно отслеживают состояние сертификатов и при необходимости оперативно проводят их замену.

Кроме того, финансовая организация заранее прорабатывала сценарий отказа от зарубежных удостоверяющих центров. В частности, Альфа-Банк уже получил и протестировал сертификаты Национального удостоверяющего центра Минцифры России.

Поводом для комментариев стали сообщения о том, что японский удостоверяющий центр GlobalSign начал отзывать часть SSL-сертификатов, ранее выданных российским компаниям. По данным источников РБК, решение связано с новыми требованиями международного консорциума CA/Browser Forum, который обязал удостоверяющие центры учитывать санкционные ограничения.

В Минцифры ранее предупреждали, что в худшем случае отдельные сайты и онлайн-сервисы могут временно оказаться недоступными до получения новых сертификатов безопасности.

При этом в ведомстве подчеркнули, что с 2021 года в России работает Национальный удостоверяющий центр, бесплатно выдающий отечественные TLS-сертификаты через портал госуслуг.

По оценке Минцифры, доля сертификатов GlobalSign в российском сегменте интернета не превышает 5%. Однако эксперты считают, что под отзыв могут попасть около 20 тысяч российских доменов.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru