Миллионы серверов под угрозой: в NGINX обнаружили опасную уязвимость

Миллионы серверов под угрозой: в NGINX обнаружили опасную уязвимость

Миллионы серверов под угрозой: в NGINX обнаружили опасную уязвимость

В NGINX обнаружили новую 0-day уязвимость под названием nginx-poolslip. По предварительным данным, баг может позволить удалённо выполнять код на уязвимых серверах без аутентификации. Проблема затрагивает NGINX 1.31.0 — актуальную стабильную версию популярного веб-сервера.

Уязвимость обнаружил исследователь Vega из команды NebSec, публично о ней сообщили 21 мая 2026 года.

Согласно описанию, nginx-poolslip связана с внутренним механизмом управления памятью NGINX. Самое неприятное — заявлена возможность обхода ASLR, одной из базовых защит от эксплуатации ошибок памяти. Если обход действительно работает стабильно, это резко повышает шансы атакующего не просто уронить сервер, а выполнить свой код.

История выглядит особенно неприятно на фоне недавней уязвимости CVE-2026-42945 в ngx_http_rewrite_module, которую уже закрывали в версиях 1.31.0 и 1.30.1. Но, по данным NebSec, предыдущий патч не убрал саму поверхность атаки, а nginx-poolslip позволяет обойти прежние меры защиты.

На момент публикации у nginx-poolslip ещё нет идентификатора, а F5 и проект NGINX не выпустили официальный патч. NebSec заявляет, что следует процедуре ответственного раскрытия и опубликует технические детали только после появления патча.

Пока заплатки нет, администраторам советуют снижать риски вручную: следить за бюллетенями F5 и NebSec, ограничить доступ к административным интерфейсам, использовать WAF-правила, проверить включение ASLR, а также внимательно пересмотреть конфигурации с rewrite, if и set.

Масштаб проблемы серьёзный, NGINX используется как веб-сервер, обратный прокси, балансировщик и API-шлюз на огромном числе площадок.

Подпишитесь на новости

Codex и Kimi провалили задачи после перевода промптов на русский

Попросили ИИ исправить код по-русски, а он сразу же решил обойтись без интернета и начал придумывать решение. Такое поведение заметила автор проекта worklore Валентина Конюхова: в её эксперименте Codex и Kimi K3.1 пропускали поиск, которым пользовались при англоязычных заданиях.

Подробности и методику она опубликовала на Хабре.

Автор провела 1350 прогонов: шесть задач, девять конфигураций агентов, задания на русском и английском (с подсказками и без них). У всех был доступ в интернет.

На одной задаче Codex с низким уровнем рассуждений нашёл нужный формат на форуме и справился во всех пяти англоязычных прогонах.


С русским заданием он ни разу не обратился в Сеть и получил ноль успешных решений. У Kimi K3.1 похожий провал произошёл на задаче с OAuth.

Зато заметка с нужным фактом возвращала результат до пяти успешных результатов из пяти. В среднем подсказки повышали успешность на 33 процентных пункта для английских заданий и на 39 — для русских. Язык самой заметки почти ничего не менял.


Стоит учитывать, что задач в примере было всего шесть, повторов немного, а причину изменения поведения автор не проверяла. Но на всякий случай смотрите в логи, искал ли агент ответ.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru